sebagai harta perkawinan antara Penggugat dengan Almarhum Tukimin tanah dahulu terletak di Penghulu Kampung Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tersebut sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang dengan dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin

/Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

Adalah sebahagian dan sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH KAMPUNG tertanggal 14 Maret

tertanggal 14 Maret 1954 yang diketahui dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang dengan dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin

/ Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Jalan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

1. Menghukum Tergugat I dan II atau orang lain yang menguasai tanah terperkara untuk meyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebahagian dari Surat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich

/ Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang / Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

5.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meterHalaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDNiv. Sebelan Utara dengan Pasar Umum SD Inpres KampungLalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meterb.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meteriv. Sebelan Utara dengan Jalan Pasar Umum SD InpresKampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter4.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin /Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meteriv. Sebelan Utara dengan Pasar Umum SD Inpres KampungLalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter. Menghukum Tergugat dan Il /Terbanding Idanll secara tanggungmenanggung membayar ganti Rugi kepada Penggugat.Pembanding berupaA Kerugian Materila.

Bahwa dengan memperbandingkan tanda tangan Tukimin yang ada dibukti P.I,Il1 sebagai pihak yang menyerahkan tanah perkara, jika dibandingkan dengantanda tangan Tukimin yang tertera dalam surat pernyataan hibah tanggal 22 Mei2014 dan surat permohonan registerasi tanggal 22 Mei 2014, dimana menurutpengamatan Majelis Hakim Tingkat Banding memang secara kasat tandatangan Tukimin yang ada pada bukti PT.I, Il 2 berbeda jauh dengan tandatangan Tukimin yang ada dikedua surat tertanggal 22 Mei dan 20 Mei tersebut

/ Rusiah 13 meterSebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80meterSebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang / JalanGunung Krakatau 30.80 meter;.

Di kembalikan kepada saksi TUKIMIN PADMO WIYONO ; 1 potong celana panjang kain warna hitam : 1 potong jumper warna abu abu : 1 pasang sandal warna putih merek Swallow : 1 batang HP merek Nokia warna hitam :Semuanya di kembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

bernamaKaryono memberitahu bahwa sapi milik Pak Tukimin Patmo Wiyonohilang sekira diketahui sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa Saksi bersama Eko, Jenarto dan Karyono berusaha mencari sapimilik saksi yang hilang, ternyata tidak ketemu dan berjalan berusahamencari orang yang dicurigai sebagai pelaku pencurian sapi milik saksidan Pak Tukimin Patmo Wiyono.Selanjutnya Eko dan Jenartomenemukan orang yang duduk di kebun dan mengamankan guna dimintaiketerangan ;e Bahwa benar pada saat itu kondisi sapi berada

di temukan sapi miliknya pak TUKIMIN PADMO WIYONOdalam keadaan mendekam (tidak bisa berdiri).

Klaten, terdakwa sambil melihat lihatsituasi, setelah situasi di pastikan aman kemudian terdakwa mendekatikandang dan membuka kandang milik saksi korban TUKIMIN PADMOWIYONO selanjutnya terdakwa melepas tambang sapi yang di ikatkanpada tiang kandang tersebut, kemudian terdakwa bersama JOKOWALUYO (DPO) mengambil (satu) ekor sapi jenis metal betinaketurunan jawa umur 4 tahun warna kuning keputih putihan (sedangHamil) milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO setelah terdakwaberhasil mengambil sapi milik korban

TUKIMIN PADMO WIYONOtersebut oleh terdakwa sapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapitersebut meronta ronta dan sapi berhasil lari dan masuk terjebur /terperosok kedalam kubangan bekas galian pasir sehingga sapi milikkorban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebut mendekam tidak bisaberdiri :Bahwa oleh karena hari semakin pagi kemudian terdakwa bersembunyidi bawah pohon Sengon dan ke 3 (tiga) teman terdakwa TASKIM,WAHYONO, dan MUSTOFA Als TOFA (berhasil melarikan diri)meninggalkan terdakwa ;Bahwa sekitar

TUKIMIN PADMO WIYONO ersebut olehterdakwasapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapi tersebut meronta rontadan sapi berhasil lari dan masuk terjebur / terperosok kedalam kubangan bekasgalian pasir sehingga sapi milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebutmendekam tidak bisa berdiri :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur perbuatanberlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya telahterpenuhi :Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas

Tukimin;4. Menyatakan bahwa Bok Sani (Tergugat ), Tariyo (TergugatIl) dan Sukarni bukan ahli waris yang anak sah dariHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008almarhum Somodikromo al. Tukimin karena dilahirkantidak dalam ikatan perkawinan resmi;5. Menetapkan bahwa tanahtanah/barang sengketa adalahharta peninggalan alamarhum Somodikromo al. Tukimin yangbelum pernah dibagi waris/ diwaris;6. Menyatakan bahwa Tergugat !

dengan MbokSinah belum pernah cerai seperti apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya; Bahwa almarhum Pak Somodikromo al Tukimin dengan MbokSomodikromo al.

Sanem sudah tidak meninggalkan barangbarang warisan lagi karena barangbarang almarhumSomodikromo al Tukimin sudah diwaris;DALAM REKONVENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon tanggapan Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensiterbaca kembali dalam Rekonvensi ini; Bahwa almarhum Pak Somodikromo al Tukimin dengan MbokSomodikromo al.

BinMURSIDI, kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI melakukan pencarianakan tetapi tidak diketahui.> Pada waktu dan temapt tersebut diatas, saksi TUKIMIN Bin MURSIDI atau HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT pergi kepasar Desa Tugu Jaya Kec.

OKI dengan maksud untuk mencari sapi milik saksi korban TUKIMIN BinURSIDI yang hilang. Sesampainya dipasar tersebut, saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI dan saksi HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT melihat 2 (dua) orang laki laki sedang menggiring 3 (tiga) ekor sapi ditengah pasar untuk dijual.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI untuk dijual ; Bahwa benar belum sempat terdakwa menjual sapi tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas pasar. Kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI mengatakan bahwa sapi yang akan terdakwa jual adalah miliknya yang hilang ;Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang membawa sapi di pasarTuju Jaya Kec. Lempuing Kab.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI.

OKI untuk dijual yang mana sapi tersebut miliksaksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI yang hilang ; > Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri!

Sunyoto Bin Sastro Tukimin, Terdakwa II. Supriyanto Bin Sulimin dan Terdakwa III. Rohman Bin Samsuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut Serta Permainan Judi Yang Diadakan Dijalan Umum Atau Dipinggirnya Maupun Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Oleh Khalayak Umum sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

Sunyoto Bin Sastro Tukimin, Terdakwa II. Supriyanto Bin Sulimin dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.SUNYOTO Bin SASTRO TUKIMIN
2.SUPRIYANTO Bin SULIMIN
3.ROHMAN Bin SAMSURI

Tukimin dan Terdakwa 2. Budiono Als. Ganden Bin Madkosim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP ;

Tukimin dan Terdakwa 2. Budiono Als.

TUKIMIN
2.BUDIONO Als. GANDEN Bin MADKOSIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenghubungi saksi SUWANTO als AWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan temanteman lainnya termasuk terdakwa Il. ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI saksi ROHMANUDIN bin KARSO agardatang ke depan warung soto di Samping Pos Polisi Daan Mogot Mall untukmengadakan pertemuan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 12.00 Wib terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, terdakwa Il.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapakdari mana, dan terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu saksi SUWANTO als AWImenimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudian terdakwa I.WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korban supaya korbanmengeluarkan Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan korban mengeluarkan satukantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laci dan diletakkan di atas meja,lalu terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta Handphone milikkorban dan menyuruh saksi SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atasmeja, lalu saksi SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan keterdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sehingga KJP dan buku adadalam pengusaan terdakwa . WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnyakorban diajak masuk ke dalam mobil Sienta yang didalamnya ada terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN danSdr.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantudan minta diantar ke rumah/tokonya untuk ambil uang damai agarpenyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan, lalu terdakwa I. WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN, terdakwa II. ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDIdan saksi SUWANTO als AWI serta saksi ROHMANUDIN bin KARSOdisuruh menggu di warung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mallsedangkan Sdr. ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.

MARTINI Binti TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

MARTINI Binti TUKIMIN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;

korban karena telah berselingkuhdengan istrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajak terdakwa,Yaman Bin Rusik (dilakukan penuntutan secara terpisah), paiman dan iwan (DPO)untuk menghabisi nyawa korban, lalu kelimanya berkumpul di rumah tukimin (DPO)untuk membahas rencana pembunuhan terhadap korban, pada saat itu tukimin (DPO)menjelaskan kebiasaan korban lewat di suatu tempat yang merupakan rute jalan yangbiasa di lalui korban, selanjutnya peran terdakwa, Yaman Bin Rusik (dilakukanpenuntutan

baju kaosnya di tarikhingga menutupi kepala dengan maksud agar tubuh korban cepat membusuk, kemudianmereka berempat tukimin, paiman, iwan (DPO) terdakwa mendorong tubuh korbanmasuk ke dalam sumur, setelah korban masuk ke dalam sumur terdakwa dan tukimin(DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik korban pulang ke rumah tukimin(DPO) sedangkan paiman dan iwan (DPO) di suruh membantu Yaman Bin Rusik(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membersihkan tempat kejadian, tidak lamakemudian mereka

tukimin(DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik korban pulang ke rumah tukimin(DPO) sedangkan paiman dan iwan (DPO) di suruh membantu Yaman Bin Rusik(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membersihkan tempat kejadian, tidak lamakemudian mereka berlima berkumpul di rumah tukimin (DPO) dan setelah itu merekapulang ke rumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Korban Muhammad Tarso meninggal duniasebagaimana diterangkan hasil Visum Et Repertum di Rumah sakit Bhayangkara

pinggirsumur lali Paiman (DPO) memelorotkan celana Korban hingga batas lututdemikian juga baju kaosnya di tarik hingga menutupi kepala dengan maksudagar tubuh Korban cepat membusuk, kemudian mereka berempat Tukimin,Paiman, Iwan (DPO) dan Terdakwa mendorong tubuh Korban masuk ke dalamsumur, setelah Korban masuk ke dalam sumur Terdakwa dan Tukimin pergidengan menggunakan sepeda motor milik Korban pulang ke rumah Tukimin(DPO) sedangkan Paiman dan Iwan (DPO) di suruh membantu Saksi Yaman BinRusik untuk

Muba telah melakukan perbuatan yang menyebabkan Korban Muhammad Tarsomeninggal dunia, dimana peristiwa tersebut bermula ketika Tukimin Als Tuki BinSunari (DPO) merasa kesal dan dendam terhadap Korban karena telah berselingkuhdengan istrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajak Saksi YamanBin Rusik, Terdakwa, Paiman dan Iwan (DPO) untuk menghabisi nyawa Korban, lalukelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukull9.30 Wibberkumpul di rumah Tukimin (DPO) untuk membahas

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DED WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 10.00

ATAN(DPO) atas perintah dari Terdakwa SAMSUL Alias ASUL Alias PAKDANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN.Bahwa saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN menerimanarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. ATAN setelah diperintah olehTerdakwa dengan memberikan nomor Handpone Sdr. ATAN, kemudiansaksi DED WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN menghubungi NoHandpone Sdr.

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul

sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 10.00 Wib.

Alias UDI Bin TUKIMIN kepada saksi yaitu dengan nomor :0852 7174 9981.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui keberadaan saksi DEDIWAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN, namun setelah ditangkap saksi barumengetahui bahwa saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN telahterlebih dahulu ditangkap oleh Anggota BNNP Riau, sedangkanTerdakwa dan saksi MULYADI Alias YADI saksi ketahui keberadaannyadi Lapas Kelas II A Pekanbaru.Bahwa pada saat saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti Narkotikadan dari saksi disita

Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya; Dikembalikan ke[pada saksi Tukimin bin Bejo ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO dandiberitahu kalau saksi TUKIMIN bin BEJO sedang bekerja laluterdakwa mendatangi tempat kerja saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi TUKIMIN bin BEJO ditempatkerjanya kemudian terdakwa bilang "jilen pite sedelot lik arep takgawe nang solotigo (pinjam sepeda motornya sebentar mau buat keSalatiga), dan sepeda motor tersebut akan di kembalikan soreharinya sekitar jam 15.00 wib.

Selanjutnya saksi TUKIMIN bin BEJOmenyerahkan sepeda motor miliknya beserta kunci kontak kepadaterdakwa sedang untuk STNKnya oleh saksi TUKIMIN bin BEJOterdakwa di suruh mengambil sendiri di saku celana yang tergantungdalam rumah saksi TUKIMIN bin BEJO.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa bawa menuju kerumah saksi TUKIMIN bin BEJO untukmengambil STNKnya, setelah terdakwa di rumah saksi TUKIMIN binBEJO, terdakwa bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO danditunjukkan letak celana saksi TUKIMIN bin BEJO yang di gantungyang di sakunya terdapat STNK, lalu terdakwa mengambil sendiriSTNK di saku celana saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa setelah STNK terdakwa temukan kemudian sepeda motorterdakwa bawa menuju ke teman ke daerah Blotongan Salatiga,dengan tujuan

Selanjutnya saksi TUKIMIN bin BEJOmenyerahkan sepeda motor miliknya yakni Yamaha Mio tahun 2008warna biru dengan nopol: H6576EV beserta kunci kontak kepadaterdakwa sedang untuk STNKnya oleh saksi TUKIMIN bin BEJOterdakwa di suruh mengambil sendiri di saku celana yang tergantungdalam rumah saksi TUKIMIN bin BEJO.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa bawa menuju kerumah saksi TUKIMIN bin BEJO untukmengambil STNKnya, setelah terdakwa di rumah saksi TUKIMIN binBEJO, terdakwa bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO danditunjukkan letak celana saksi TUKIMIN bin BEJO yang di gantung yangdi sakunya terdapat STNK, lalu terdakwa mengambil sendiri STNK disaku celana saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksiTukimin menuju ke daerah Blotongan Salatiga, dengan tujuan untukmenanyakan

;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang diserahkan Terdakwa kepada Roy RizalAls Rizal Bin Tukimin sebanyak 3 kantong;e Bahwa selain mengamankan narkotika jenis shabushabu pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa dan Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin juga telah diamankan1 unit timbangan digital dan unit handphone Black Berry;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa bersama Roy Rizal AlsRizal Bin Tukimin berusaha melarikan diri;e Bahwa Terdakwa bersama Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin tidak

;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang diserahkan Terdakwa kepada Roy RizalAls Rizal Bin Tukimin sebanyak 3 kantong;e Bahwa selain mengamankan narkotika jenis shabushabu pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa dan Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin juga telah diamankan1 unit timbangan digital dan unit handphone Black Berry;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa bersama Roy Rizal AlsRizal Bin Tukimin berusaha melarikan dir1;e Bahwa Terdakwa bersama Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin tidak

Putusan No.293/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.lakilaki yang bersama saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin yang ternyata adalahTim Dit Res Narkoba Polda Riau, saat Terdakwa ditangkap, saksi Roy Rizal AlsRizal Bin Tukimin berhasil melarikan diri, akhirnya tidak berapa lama kemudiansaksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin berhasil ditangkap, selanjutnya anggotateam membawa Terdakwa dan saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin besertabarang bukti kekantor Dit Res Narkoba Polda Riau guna pengusutan lebih lanjutkarena

Kampar Riau dari kejauhanmelihat saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin lewat lalu Terdakwa memanggil saksi RoyRizal Als Rizal Bin Tukimin namun saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin tidakmendengar panggilan Terdakwa, kemudian saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin kembalimenelpon mengatakan ya udah merapat ajalah kemari selanjutnya Terdakwa pergimenjumpai saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin yang pada saat itu bersama dengan 4(empat) orang lakilaki yang tidak dikenal Terdakwa, kemudian Terdakwa mengeluarkantimbangan

Lamira binti Tukimin (anak perempuan kandung almarhumah); 3. Herman Dalemunte bin Tukimin (anak laki-laki kandung almarhumah);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016 /PA.TnkBahwa Disah dan Tukimin sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Disah meninggal dunia pada November2016 dan Tukimin meninggal dunia lebih kurang pada Tahun 2003;Bahwa Disah meninggal dunia karena sakit dan dirawat secara agamaIslam;Bahwa Disah dan Tukimin tidak ada pertalian darah dan bukan saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Disah dan Tukimin tidak memiliki isteri atau suami lain danselama hidup tidak pernah

Sukarno bin Tukimin, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Jalan Sultan Badaruddin Gg.

;Bahwa Disah dan Tukimin sudah meninggal dunia;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016 /PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi Disah meninggal dunia pada November2016 dan Tukimin meninggal dunia pada Tahun 2003; Bahwa Disah meninggal dunia karena sakit dan dirawat secara agamaIslam; Bahwasaat menikah Disah dan Tukimin tidak memiliki buku nikah; Bahwa Disah dan Tukimin tidak ada pertalian darah dan bukan saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Disah dan Tukimin tidak memiliki

Lamiyem Binti Tukimin (Anak perempuan kandung Almarhumah);2. Lamira Binti Tukimin (Anak perempuan kandung Almarhumah);3.

TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

TUKIMIN di Dsn. Joho, Rt 02/07,Desa. Gedawung , Kec. Kismantoro, Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

Bahwa terdakwa dan orang orang yang datang di rumah saudaraTUKIMIN dalam acara 40 hari meninggalnya Isteri TUKIMIN. Bahwa saudara TUKIMIN mengetahui orangorang pada bermain juditetapi sebagai tuan rumah tidak melarangnya.

Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai pemasangdadu kopyok ; Bahwa terdakwa datang ke rumah TUKIMIN karena ada acara 40 harimeninggalnya istrinya TUKIMIN, karena acara sudah selesai dilanjutkanpermainan judi dadu kopyok dengan tujuan untuk mencari keuntungan. Bahwa alat judi berupa : 3 buah dadu, 1 Pak kartu remi, 2 buah penutupHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid B/2014/PN WngTaktakan, 1 buah gambar beberan adalah milik PANGAT (melarikan diri).

Bahwa Sdr TUKIMIN mengetahui rumahnya untuk bermain dan tidakmelarangnya.

melawan atau melarikandiri, Tukimin (DPO) lalu berkata lalu berkata kepada Korban alangkah hebatkau SOK, bini ku kau ambik, aku kau ampuk (alangkah hebat kamu SOK,istriku kamu ambil, aku kamu ejek), saat itu Korban hanya diam saja denganposisi masih duduk di atas sepeda motor, setelah itu Tukimin (DPO) mengambilsepotong kayu bulat yang sengaja di letakan di tempat tersebut dan langsung dipukulkan Tukimin (DPO) kearah bagian kelapa belakang Korban berkalikalihingga Korban terungkup kepalanya disepeda

Muba;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sendiri, Zulkifli, dan Tukimin als TukiBin Sunari, Paiman dan wan (DPO) ;Bahwa yang membunuh Korban adalah Tukimin als Tuki;Bahwa Terdakwa ikut pada waktu pembunuhan tersebut dan peranTerdakwa ikut mencegat dan membersihkan darah Korban setelahdipukul oleh Tukimin;Bahwa alat yang digunakan Tuki untuk membunuh Korban adalahsepotong kayu bulat panjang sekitar + 1 meter;Bahwa kayu tersebut memang sudah disipkan oleh Tuki;Bahwa Tuki membunuh Korban dengan cara bersamasama

Muba telah melakukanperbuatan yang menyebabkan Korban Muhammad Tarso meninggaldunia;Bahwa benar bermula ketika Tukimin Als Tuki Bin Sunari (DPO) merasakesal dan dendam terhadap Korban karena telah berselingkuh denganistrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajakTerdakwa, Saksi Zulkifli, Paiman dan Wwan (DPO) untuk menghabisinyawa Korban, lalu kelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November2014 sekira pukul19.30 Wib berkumpul di rumah Tukimin (DPO) untukmembahas rencana pembunuhan terhadap

SaksiZulkifli dan Tukimin pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Korbanpulang ke rumah Tukimin (DPO) sedangkan Paiman dan wan (DPO) di suruhmembantu.

Als Tuki Bin Sunari (DPO)merasa kesal dan dendam terhadap Korban karena telah berselingkuh denganistrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajak Terdakwa,Saksi Zulkifli, Paiman dan Iwan (DPO) untuk menghabisi nyawa Korban, lalukelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul19.30 Wibberkumpul di rumah Tukimin (DPO) untuk membahas rencana pembunuhanterhadap Korban, pada saat itu Tukimin (DPO) menjelaskan kebiasaan Korbanlewat di suatu tempat yang merupakan rute jalan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TUKIMIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 23 MEI 1970, anak ke-4 (empat) yang lahir dari orang tua bernama MARTADI dan WARSINI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan : TUKIMIN Tempat tanggal lahir Banyumas 23 Mei1970, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal DesaSelanegara Rt. 005 / Rw. 005Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas. selanjutnya disebut sebagai .........

TUKIMIN yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumastertanggal 07012013, (diberi tanda bukti P2);Asli Surat Pernyataan Kelahiran an.TUKIMIN dari dukun bayi Ny. GIYAH,dukun bayi Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,tanggal 15 April 2013 ; (diberi tanda bukti P3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama TUKIMIN No.3302072305700001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 31052011.

dan orangtuaPemohon yang bernama MARTADI dan WARSINI karena bertetanggadengan saksi ;Bahwa orangtua Pemohon MARTADI dan WARSINI telah melangsungkanperkawinan yang sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas pada tanggal 3 Mei 1958 ;Bahwa dari perkawinan antara orangtua Pemohon yang bernama MARTADIdan WARSINI telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu : SUWARDI,TUGINEM, SURATMAN, TUKIMIN, ROBIYATI, PARINO, WALYATI,PALWATI ;Bahwa TUKIMIN adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki

antara orangtua Pemohon yang bernama MARTADIdan WARSINI telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu : SUWARDI,TUGINEM, SURATMAN, TUKIMIN, ROBIYATI, PARINO, WALYATI,PALWATI ;e Bahwa TUKIMIN adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 23 MEI 1970;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 23 MEI 1970dengan dibantu oleh dukun bayi Ny.

, ROBIYATI, PARINO, WALYATI,PALWATI ;e Bahwa TUKIMIN adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 23 MEI 1970 ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 23 MEI 1970dengan dibantu oleh dukun bayi Ny.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama TUKIMIN

;

- 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas nama SAIDAH;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA 6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung

, RT 03 RW 03, Sempor, Kebumen;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

gold, 1(satu) buah HP merk Xiomi Redmi 3 Pro, 1 (Satu) buah HP merk Xiomiwarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan 1 (satu) buah dompetberisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN, 1 (satu) buah ATM BRIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Clpatas nama TUKIMIN, 1 (Satu) buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan atasnama TUKIMIN;Bahwa pada saat itu saksi dibangunkan oleh Saksi KAWIYEM ketika Saksisedang tidur di rumah mertuanya

Jeruklegi Kab.Cilacap dan jarak parkir mobil dengan rumah milik mertua Saksi TUKIMINkurang lebih 50 meter.Bahwa Saksi tidak kenal siapa orang yang telah mengambil mobil milikSaksi TUKIMIN namun Saksi telah melihat ketika orang tak dikenaltersebut membawa pergi mobil milik Saksi TUKIMIN sekitar pukul 02.00WIB.

Pada waktu kembali ke rumah, Saksi melihat ada seorang lakilakiberjalan kearah mobil milik Saksi TUKIMIN yang diparkir dipinggir jalan,orang tak dikenal tersebut membawa tas berwarna merah, kemudian lakilaki tersebut menaruh tasnya di pinggir jalan Kemudian membuka pintumobil dan menyalakannya lalu mobil tersebut dikemudikan untuk dibawapergi;Bahwa setelah melihat kejadian itu Saksi pergi ke rumah mertua SaksiTUKIMIN dan mengetuk pintu rumahnya untuk memberitahukan kalaumobil milik Saksi TUKIMIN

, 1 (Satu) buah KartuBPJS Ketenagakerjaan atas nama TUKIMIN;Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah barangbarang milik SaksiTUKIMIN;Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemilik barang yaitu Saksi TUKIMIN;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, Saksi TUKIMIN mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 97.100.000, (Sembilan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

, RT03 RW 03, Sempor, Kebumen;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN ClipDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN BinSANWIKARYO;6.

Penggugat:
GIBSON RINDU SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.TUKIMIN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN DAN JUGA MERANGKAP KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH

Tukimin, bertempat tinggal di Kampung Baru RT 02 RW 04 DesaBakauheni,Kecamatan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan, yang telah memberikankuasa kepada Dr. HANAN SOEHARTO, S.H.,M.H., RAJA BASAR A.N. HAREFA, S.H.,ESRA SITORUS, S.H., FRISKA MANALU,S.H., NORMAN C. SIMANGUNSONG, S.H.,LEO BAKARATU MANALU, S.H., kesemunyaAdvokat yang berkantor di Lembaga BantuanHukum BETHEL INDONESIA yang beralamatdi GRAHA BETHEL Jl. A.

Namun, Penggugat tidak menjelaskan mengenaldasar hukum mengenai tanah Bina Marga sehingga tanah tersebutmenjadi tanah BM (Bina Marga) dan Penggugat juga tidak mengetahuibahwa tanah tersebut adalah tanah yang bersertipikat Hak Milik dengannomor sertipikat 1701 atas nama Tukimin yaitu Tergugat ke 1. Maka,gugatan Penggugat menjadi Obscuur Libel karena tidak ada dasarhukum yang jelas;d.

Wolter Monginsidi No. 220 Bandar Lampung yangmenjadi tanah Bina Marga adalah 15 meter dari garis tengah jalan kesebelah kiri demikian juga 15 meter ke sebelah kanan dari garis tengahjalan sehingga tanah Bina Marga berbatasan dengan tanah yangBersertifikat Hak Milik No. 1701 atas nama Bapak Tukimin;9.

Mengenai laporan kami kePolres Lampung Selatan adalah dengan alas hak yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 1701 atas nama Bapak Tukimin yang adalah Tergugat ke 1. JustruPenggugat lah yang telah mengabaikan hak orang lain dengan mengatakantanah Sertifikat Hak Milik No. 1701 sebagai tanah Bina Marga.

Eksepsi Kompetensi Absolut Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalahSertipikat Hak Milik No.1701/Bakauheni atas nama Tukimin yang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatandengan Surat Ukur No.207/Bakauheni/2013 tanggal 28 januari 2014. Bahwaterkait Sertipikat Hak Milik merupakan produk Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan Tergugat II selaku Pejabat Tata Usaha Negara.

kayuPendidikan : SD ( tamat)Terdakwa ditahn sejak 13 November 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I TUMIJAN Bin RIJO secara bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN

dan saksi HARYONO Als4.KENTUNG bin SUPRIYANTO berjalan kaki menuju kandang sapi yang berada dibelakang rumah saksi korban TRIYONO Bin KARYO WITO kemudian saksiTUMIJAN Bin RIJO dan saksi SARDI Bin TUKIMIN merusak pintu kandangsapi sehingga pantek kayunya terlepas kemudian membuka ikatan tali sapi lalumembawanya dan mengeluarkan sebanyak 4 (empat) ekor sapi dengan rincianberupa 2 (dua) ekor sapi berwarna putih jenis kelamin perempuan,!

(satu) ekorsapi berwarna hitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarnamerah polos jenis kelamin perempuan dari kandang,sedangkan saksi HARYONOAls KENTUNG bin SUPRIYANTO menunggu situasi di sekitar kandang tersebutdan memantau apabila ada orang yang melihat ataupun menyaksikan apa yangTerdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksisaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) lakukan,namun pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat

) ekorsapi dari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk mengejar terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IISARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sehingga setelah sapi keluar dari kandangsekitar 15 (lima belas) menit terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo danTerdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG binSUPRIYANTO

II SARDI Bin TUKIMIN mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan dengan baik oleh karena itu Terdakwa I TUMIJANBin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dianggap orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya dan dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon I : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;

3.

SAMSUDIN bin TUKIMIN umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN;3.

dan nama Pemohon II :KUSMAYATI binti JUMA'IN , sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN ;Bahwa perubahan petitum angka 2 selengkapnya adalah sebagai berikut :Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan namaPemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;Bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama PemohonIl KUSMAYATI binti JUMA'IN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dannama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi namaPemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATIbinti JUMAIN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.