Ditemukan 672 data
43 — 8
Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu, Agus Subuhi Sembiring menyerahkan alat hisap/oong sabu kepadaEka Umbar Ginting, lalu Eka Umbara Ginting menghisap asap yang terdapatdalam alat hisap/bong sabu sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian Eka UmbaraGinting menyerahkan alat hisap/bong sabu kepada terdakwa dan terdakwamenghisap asap yang terdapat dalam alat hisap/oong sebanyak 3 (tiga) kalidan setelah itu terdakwa menyerahkan alat hisap/bong sabu kepada KevinHalaman 16 dari 20 Putusan
14 — 14
melalui WA (wats app) namun tidak pernah dijawab oleh istri saya.Malah tak lama kemudian nomar WA saya di blokir dan saya tidak bisaberkomunikasi lagi dengan istri saya.lalu pada bulan JANUARI yang lalu saya dapat kabar bahwa istri sayatelah di carikan lakilaki lain oleh orang tuanya dan kenyataan padatanggal 16 JANUARI 2070 lalu, lakilaki tersebut telah di bawa ke rumahmertua saya dan di ajak pesta merayakan ulang tahun istri saya, dan lakilaki tersebut bermesramesraan dengan istri saya dan di umbar
16 — 3
UMBAR SUDJATI, S.H Bin (Alm) TASMIN, menerangkan sebagaiberikut : Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekanrekan anggota team saksimelakukan penangkapan terhadap RAHMAT UTOMO Bin (Alm) BASUKIPutusan No. 478/Pid.Sus/2017/PN.Smg Halaman 6RAHARJO dan AJl EKA SAPUTRA Bin PUJIONO yaitu pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib di teras rumah Jl.Brotojoyo Timur No. 13 Rt. 07 R. 01 Kel. Panggung Lor Kec.
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
SIGIT BUSONO bin ASARI
20 — 4
UMBAR SUDJATI, S.H., M.H. Bin (Alm) TASMIN.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggu, 30September 2018 sekira pukul 00.30 Wib di depan Bispot JI. Gemah RayaKel. Gemah, Kec.
17 — 1
diucapikan Penggugatkepada orang tua bahkan juga kepada orang yang tidak dikenali samasekalipun diumbar oleh Penggugat sehingga menambah kebencianterhadap Tergugat, dimana Tergugat sejak awal menikah selalu berusahajujur atas apa yang ada pada diri Tergugat serta dalam rumah tangga selaluberusaha menyampaikan semuanya kepada Penggugat, dimana Tergugatberfikir Penggugat dapat menjaga apapun permasalahan dalam rumahtangga termasuk kekurangan seorang suami (pengugat) miliki tidak pernahditutupi malah di umbar
57 — 7
narkotika jenis sabu kepada Mbarenta Kembaren, kemudianMbarenta Kembaren memasukkan narkotika jenis sabu tersebut kedalampipet kaca dan setelah itu Mbarenta Kembaren menyerahkan alat hisapsabu yang telah berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa, laluterdakwa membakar narkotika jenis sabu yang ada didalam pipet kacamenggunakan mancis dan menghisap asap yang terdapat dalam bongsebanyak 3 kali;Benar setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu, terdakwamenyerahkan alat hisap/oong sabu kepada Eka Umbar
20 — 4
UMBAR SUDJATI,S.H Bin (alm) TASMIN:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danHalaman 7 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2017/PN Smgancaman dan keterangan saksi dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ;Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu ;Bahwa saksi bersama dengan Okiawan Edi Semedi dan sdr.
Terbanding/Penggugat : IDAWATI SEMBIRING
252 — 30
dan Tergugat telah berulangkalimenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil didamaikan;Bahwa untuk diketahui Tergugat pernah mengambil handphone milikPenggugat tanpa seijin dari Penggugat, dan Tergugat meretas akun sosialmedia (Facebook dan Whatshaap) Penggugat serta mempermalukanPenggugat di sosial media dengan mengunggah di berandah LamaFacebook maupun status Whatsaap milik Penggugat dengan mengumbarHalaman 5 dari 23 hal Perkara Nomor 100/Pdt/2020/PT Mdn18.19.20.21.22.umbar
14 — 6
nyatanyapenggugat marah kepada Tergugat karna Tergugat menandai nya. bermuladari situ lah Tergugat sebagai manusia biasa awal dari kecurigaan Tergugatterhadap penggugat.ada hal apa dengan pernikahan ku ini. orang lain sajayang masih status pacaran menandai diri nya dengan pacarnya mereka Tidakmerasa keberatan malah bangga.menurut Tergugat wajar wajar saja dan tidakada rugian nya juga kalau hanya menandai menikah di status akunnyaTergugat kan selaku suami yang sah juga .Jujur Tergugat juga tidak suka mauumbar umbar
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Slamet Adi Kurniawan
22 — 6
Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Personil Pomkostrad bulan November 2020 sampai dengan bulan Januari 2021
yang ditandatangani oleh Katuud atas nama Mayor Cpm Umbar
110 — 75
sifat asli Termohon yang selama ini tidak diketahuioleh Pemohon, Termohon sering kali melakukan live di sosialmedia Instagram membicarakan masalah sumbangan dari paratamu undangan bukankah seperti tidak pantas dibicarakan disosial media Instagram dan menjelekjelekan pihak keluargaPemohon, bukankah sosial media Instagram itu bisa dilihatkhalayak ramai tidak lah di benarkan apabila merasa kecewadengan pihak keluarga Pemohon lebih baik dibicarakan denganPemohon dan pihak keluarga Pemohon bukan di umbar
53 — 10
Putusan No. 2890/Pdt.G/2015/PA.Sda.Tergugat merenovasi sebagian dari bangunan rumah tersebut, tetapi Saksitidak mengetahui berapa biayanya, sedangkan saksi Il memberikan keteranganbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah membangun rumah diatas tanah yang mulanya lahan kosong denganukuran lebar 7 m dan panjang 11 m pada tahun 20032004 dengan batasbatasbangunan tersebut adalah sebelah Selatan : Jalan, Barat : Pak Umbar, Utara :Tanah Kebun milik Pak Ramil (Alm.) suami
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI Diwakili Oleh : H.NURIMAN SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUSTI TERKELIN SURBAKTI Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG,SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KRISNA RYA,SH.,MH
58 — 40
sengketa oleh PENGGUGAT bukanlahmerupakan kawasan hutan (Vide Poin 4 Jawaban TERGUGAT) yang karenahal tersebut tidak pula juga dapat dikaitkan dengan dalil PENGGUGAT yangkeliru, sehingga dalil PENGGUGAT dalam Poin 19 gugatannya tidakberdasar dan patut untuk dikesampingkan; .Bahwa atas dalil PENGGUGAT dalam Poin 20 gugatannya, TERGUGATkembali menolak dengan tegas atas dalil tersebut dikarenakan dalil yangdikonstruksi oleh PENGGUGAT adalah tidak benar dan suatu fakta yangkeliru, yang kembali PENGGUGAT umbar
23 — 6
UMBAR SUDJATI, S.H.
36 — 28
Jadi jangan bawa bawa atau fitnah oranglain , belum tentu PENGGUGAT ahli Syurga;Kata umbar umbar bukannya PENGGUGAT sendiri , yang umbarfitnah orang lain, keluarga lain;Awalnya TERGUGAT mau menyicil rumah BSD dengan cara merawatburung burung papa TERGUGAT menjadi juara, papa setuju, tapiseiring waktu kalau PENGGUGAT selalu laporan ke papa ketidaksenangan rawat burung, akhirnya TERMOHON tidak merawat burungpapa dan papa jarang lomba, akhirnya tidak ada pembicaraan lanjutanlagi tentang rumah BSD;TERGUGAT
1.Umbar
2.Abdul Karim
3.Misdi
4.Keliman
5.Suwanto
6.Eddy Handoko Alias Naif
7.Sutris
8.Rupiani
9.Muarofah
10.Chusnul Khotimah
11.Yuktiyah
12.Buang
13.Asnan
14.H. Yusron
15.Muminun
Tergugat:
Setio Nanik Sariningsih, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan I Surabaya
2.Lurah Lontar
3.Asmoedi
88 — 50
Penggugat:
1.Umbar
2.Abdul Karim
3.Misdi
4.Keliman
5.Suwanto
6.Eddy Handoko Alias Naif
7.Sutris
8.Rupiani
9.Muarofah
10.Chusnul Khotimah
11.Yuktiyah
12.Buang
13.Asnan
14.H. Yusron
15.Muminun
Tergugat:
Setio Nanik Sariningsih, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan I Surabaya
2.Lurah Lontar
3.Asmoedi
9 — 3
rukun harmonis akan tetapi sekarang ini antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun (sering terjadi perselisinan danpertegkaran); Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat sendiri pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmau diajak tidur bersama Pemohon dan saksi mengetahuipenyebabnya karena hal tersebut yang mereka persoalkan padasaat pertengkaran terjadi; Bahwa saksi pernah dengar cerita dari kakak Pemohon yangkatanya Termohon sering umbar
26 — 94
Tidak menjelek jelekan Suami pada orang lain Menjaga auratnya / kemaluannya tidak di umbar ( bukandikirimkan photo kepada laki laki lain ) Sesungguhnya pemenuhan hak suami oleh istri merupakanladang kebaikan yang besar, Siapa wanita yang bisa menanaminyadengan sebanyakbanyak tanaman, maka ia akan memanen sebanyakbanyak buah manisnya.
28 — 20
Termohon sering mengumbar umbar permasalahan rumah tanggakepada orangorang sekitarnya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada sekitar pada tanggal 21 Desember 2021. Antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana pada poin 4 di atas.
11 — 0
yang bernama Ningsihyang masih teman Tergugatpar tab Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama tahun 8 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethuialamatnya secara pastipar pard qj fi4801i720ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin720itapOpararsid3893196 insrsid3893196 2.tab PRIYO SIGIT BIN UMBAR