Ditemukan 734 data
41 — 8
keberatan danmembenarkannyaSaksi YUSUF ARIFIN alias ARIFINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana penggelapan uang milik saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI sebesar Rp. 40,000.000,;Bahwa kejadiannnya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa walnya
30 — 12
Yunusmenanam Narkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekitar pukul 20.00 wib;Bahwa walnya pada saat itu saksi sedang duduk di teras rumah saksi diDesa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar,kemudiandatang Terdakwa menghampiri saksi dan mengatakan besokkemana apa ada kegiatan?
29 — 5
Yunusmenanam Narkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekitar pukul 20.00 wib;Bahwa walnya pada saat itu saksi sedang duduk di teras rumah saksi diDesa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar,kemudiandatang Terdakwa menghampiri saksi dan mengatakan besokkemana apa ada kegiatan?
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ZAINUL RASYID SIREGAR Alias JAINUL
25 — 4
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBhwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dusun IV B Simpang Durian Ds Gunung Melayu KecamatanKualuh Selatan Kabbupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian Polres Labuhanbatu karena narkotika jenissabusabu;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian PolresLabuhanbatu walnya
1.Horas Erwin Siregar, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
3.Partahanan Harahap
4.Aril Daud Siregar alias Daud
27 — 4
Bahwa yang melakukan pencurian kambing tersebut yaitu Partahanan Harahap;Bahwa orang lain yang ikut bersama Partahanan Harahap melakukan pencuriantersebut yaitu Daut Siregar dan Hotman Harahap;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa Saksi mengetahui bahwa Partahanan Harahap adalah pelaku yangmengambil kambing milik Saksi korban tersebut berdasarkan keteranganinformasi yang diberikan oleh Saksi korban; Bahwa adapun kronologis diketahui peristiwa hilangnya Ternak milik SaksiKorban walnya
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Sani
79 — 9
Juni 2020 sekira pukul 21.30 WIB di JalanRajamin Purba Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar tepatnya dipinggir jalan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa memberikan 1 (satu) plastik beningberisi 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasi berwarna hijau muda dan 4 (empat)butir narkotika jenis ekstasi berwarna biru muda kepada Saksi Imam SafeiGultom; Bahwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari Rizal yang diantarkanlangsung oleh Saksi Azhari Arief Saragih Alias Pincen, dimana walnya
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
1.RENDY HARY TORBO
2.RENDI HARI PRASETYO Bin HARI BASUKI
83 — 14
Jember; Bahwa walnya RENDI HARI PRASETYO bercerita kepada Terdakwa jikatelah membeli tembakau sintetis jenis (gorila) melalui media online, namunsetelah mentransfer uang pembayaran tembakau sintetis (gorila) tersebutternyata tidak datang. Sehingga Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020RENDI HARI PRASETYO datang ke tempat kerja Terdakwa di kedai kopiasmat di rest area Ds.
1.AHMAD MUZAKKI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ANDIK SUPRAYITNO
77 — 13
ISA:Bahwa saksi dihadapkan~ dipersidangan Sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa karena menggunakan pita cukai palsu;Bahwa saksi sebagai Ketua RT, walnya saya tidak tahu kalau dirumahterdakwa ada penangkapan dan saksi baru tahu setelah saksi dipanggilwarga ketika ada penangkapan;Bahwa waktu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidak ditemukanrokok, yang saksi tahu hanya pita cukaiBahwa Selama ini saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa danterdakwa juga tidak pernah melapor kepada saksi
65 — 33
Bahwa walnya pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 16.00 WIB,saksi sedang berada di rumahnya di Desa Putai RT.005, Kec. Dusun Tengah,Kab. Barito Timur, Prop.
suryani Burhan
Terdakwa:
EKA PUTRI ADILA ALS PUTRI BINTI M. HERRY
143 — 44
YOGImengetahui bahwa Handphone samsung s20 tersebut berada di saksidikarenakan saya membuat iklan di aplikasi jual beli online OLX.Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi YOGI JAMHURdengan cara walnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 saksi memasangiklan media social OLX dengan manawarkan 1 (Satu) buah merk S20 Ultra,warna hitam, dengan No.
34 — 8
KHOIRUL SALEH PURWANTO ALS ERUL BIN TEMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul23. 30 Wib bertempat di Jalan Boom Berlian Kelurahan Pangkalan BalaiKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena walnya Saksi dan korbanmengendarai motor lalu terdakwa dan ketiga temannya datang mendekatikorban dengan membaw aparang.
74 — 6
Lamongan, dan kejadianpenganiayaan tersebut secara langsung saksi tidak tahu.Bahwa pada walnya saksi rnendengar suara BRUG BRUG sebanyak 2(dua) kali kemudian rnendengar suara sepeda motor menuju kearah seiatandan melihat saudar SAMAN dan anaknya yang bernama saudari ALIFATULFITRIYAH mengejar pelaku pengrusakan benner dan kaca rumah saudaraSAMAN, kemudain saksi mendekat ke rumah saudara SAMAN dan melihatbenner rusak serta kaca rumah saudara SAMAN pecah, untuk kejadianpenganiayaan terhadap saudarai
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SUSILIANTI MOKOGINTA alias SUSI
72 — 9
Berkah Morindo Kotamobagu;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menjelaskan tugas dan tanggung jawab selakukasir berdasarkan SOP PT Berkah Morindo yaitu mengelolah keuangan, bertanggungjawab keuangan, melakukan pencairan keuangan dan menerima angsuran keuangandari nasabah ataupun dari petugas lapangan (PDL); Bahwa terdakwa menjelaskan mekanisme permohonankreditnasabah PT berkah Morindo Kotamobagu berdasarkan SOP yaitu walnya nasabahmengantar kelengkapan berkas berupa
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
FIKRI HAIRUL BIN HASANUDIN.
36 — 9
pidana Narkotikayang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana ketentuan pasal 197 ayat (1)huruf (f) KUHAP;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dinilai telah menghambat upaya Pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap Narkotika; Perbuatan terdakwa dikualifikasi sebagai pengedar Narkotika jenis ganjakarena walnya
39 — 15
(seratus juta rupiah)Saksi AGUS SUSANTO BIN MUHIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa walnya Bowo menghubungi saya lewat telepon dan diajak ke lokasibongkar muat barangbarang ulilever untuk menjual barangbarang yang maudigelapbkan dan saya dan bowo menyanggupi untuk menjual barangbarangtersebut
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.FREDI BUTAR BUTAR
2.SULAIMAN NJ Bin NAJI MUDDIN
3.SAFRIZAL MAULANA Bin Alm USMAN
27 — 10
lakukan tepat pada sasaran sesuai dengan tombol yang Saksi tekantersebut maka gambar balon yang tampil pada layar mesin permainanelektronik tersebut pecah dan secara otomatis pada kredit koin Saksimendapatkan penambahan koin dan dalam permainan tembak balon tersebutSaksi dapat memenangkan koin dengan semakin bertambahnya kredit koinSaksi pada layar mesin ketangkasan elektronik yang Saksi mainkan karenatembakan dengan menggunakn tombol tersebut diatas banyak yang tepatsasaran sehingga jumlah koin yang walnya
118 — 34
Bahwa benar pada walnya terdakwa tidak mengakui perbuatannya karena takutdipukul oleh Polisi dan Tentara;. Bahwa benar setelah dipanggil oleh saksi Hi. Ambo Mai dan diperhadapkan dengansaksi korban Ayu Putri terdakwa mengakui perbuatannya;. Bahwa benar terdakwa melakukan pencabulan atau persetubuhan dengan saksikorban Ayu Putri sebanyak 2 (dua) kali;.
Dra. Hj. ANDI HALIPAH HW, S.IP., M.Si
Tergugat:
1.HALIMA
2.BPN Kota Kendari
56 — 38
ST NURHAYATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebgai berikut :Bahwa Saksi tinggal dekat lokasi, pernah kelokasi objek ;Bahwa tanah itua walnya milik Sapatar, dan sapatar dapat dariKolono, saksi kenal dengan Sapatar pegawai korem, dan infokankesaksi ada tanah mau dijual tahun 1990, lalu saya sampaikankeHalipah dan Halipah beli tanah tersebut tahun 1990 dengan luastanah Sapatar 100x100, namun yang dijual kKeHalipah dari Sapataradalah 100x100, namun harga tidak tau.
43 — 16
Ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci ieePo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, saksi adalahkakak kandung Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah menikahtahun 2015, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki;Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal diWE selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di sampai pisah disana;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon walnya
11 — 0
Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dan orang dekat Pemohon danTermohon, namun ternyata juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir proses persidangan, tidakterjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, begitu juga Termohon pada walnya