Ditemukan 6349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakaf wakil wakir waris waktu wakid wakit wakim
Pengadilan PA MATARAM
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 September 2015 —
129 — 58
  • tanggal 12 September 2015.Menimbang, bahwa berpegang pada apa yang telah dikemukakan olehpihakpihak tersebut, Majelis hakim dalam perkara ini berpendapat perluterlebin dahulu untuk menanggapi apa yang dikemukakan oleh para Tergugatdalam eksepsinya.Menimbang, bahwa mengenai dalil eksepsi tentang Pengadilan AgamaMataram tidak berwenang menerima dan mengadili perkara ini, tidak dapatdibenarkan, oleh karena perkara ini adalah sengketa yang obyeknya adalahmasalah wakaf antara nadzir dengan ahli waris wakif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — TIKNOGIANTO ANANTA, DKK vs PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) WILAYAH NUSA TENGGARA BARAT, dkk
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Pengadaan Tanah dalam proses Consignatieadalah sangat penting ;Didalam Pasal 48 ayat (1) Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI.Nomor 3 Tahun 2007 menyebutkan : Panitia Pengadaan tanah Kabupaten/Kota memerintahkan kepada instansi Pemerintah yang memerlukan tanahuntuk menitipkan ganti rugi uang ke Pengadilan Negeri yang WilayahHukumnya meliputi letak tanah bagi pelaksanaan Pembangunan dalam halantara lain yang berhak atas ganti rugi (Demegang hak atas tanah ataunazhir bagi harta benda wakif
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Wakaf
Register : 19-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 92/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
153 — 81
  • sebagai Akta Pengakuan Sepihak (APS) merujukpada ketentuan Pasal 1875 KUH Perdata dianggap sebagai Akta Bawah Tangan(ABT) sehingga pada bukti P. 2 tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) yang dijadikandasar oleh Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan (sekarang setelah dimekarkan menjadi KecamatanJangka) menerbitkan Akta Pengganti Ikrar Wakaf tanggal 24 September 1992Nomor: W 3/5/606/1993 karena Wakif
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.BAMBANG SUJANTO
2.KADAPI KADISO
3.YAMIN NAHARTO
Tergugat:
1.ACHMAD WAHYUDI
2.Drs. AYUB HIDAYAT
3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
127 — 184
  • yang dapat membatalkan perjanjian tersebut hanyalah para pihaksebagaimana pasal 1331;Bahwa setahu saksi wakaf diatur dalam UU Nomor 14 tahun 2004 danpasal 17 sampai dengan pasal 21;Bahwa kalau untuk pendaftaran wakaf tersebut mengacu pada pasal 32 pasal 39;Bahwa kalau menurut Ahli untuk tertipnya secara Administrasi makasetelah secara lisan juga diselesaikan dengan peraturan Hukum Negara;Bahwa kalau pemilik bersama maka wakaf harus persetujuan bersamakalau perorangan ia harus kehendak bebas;Bahwa wakif
    harus jelas dan begitu juga mengenai nadirnya;Bahwa apabila ternyata ia tidak melaksanakan maka harus adanyapemutusan/pembatalan karena telah wanprestasi;Bahwa kalau wanprestasi maka pemutusan /diakhiri dan apabila tidakmemenuhi persyaratan maka harus dilakukan pembatalan;Bahwa kalau semua persyaratan wakap tersebut tidak teroenuhi makaharus dilakukan pembatalan, itu kalau mengacu hukum Negara;Bahwa menurut Ahli syahnya wakaf adalah syah menurut Syariat danjuga peraturan perundangundangan;Bahwa Wakif
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Pembagian Harta
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kbu
Tanggal 21 Desember 2016 — Nyonya Elly Azca Sholihah Binti Tukijo melawan KH. Drs. M. Noer Qomaruddin MH Bin Ahmad Soelaiman dkk,
137 — 36
  • ISA, Sarjana Agama,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara, selaku Pejabat Pembuat Akta lkrarWakaf, yang dalam hal ini sebagai WAKIF adalah Tergugat , danbertindak sebagai sebagai NADZIR adalah Tergugat ;Sehingga berdasarkan Akta lkrar Wakaf tersebut, yang semulatanah sertifikat Hak Milik berubah Haknya menjadi SertifikatTanah Wakaf nomor 00001/Kalibalangan,terletak di Desa Kalibalangan (sekarang Desa Bandar KagunganRaya), Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung
    ISA, Sarjana Agama,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara, selaku Pejabat Pembuat Akta lkrarWakaf, yang dalam hal ini sebagai WAKIF adalah TERGUGAT ,dan bertindak sebagai sebagai NADZIR adalah TERGUGAT ;Sehingga berdasarkan Akta lkrar Wakaf tersebut, yang semulatanah sertifikat Hak Milik berubah Haknya menjadi SertifikatTanah Wakaf nomor 00001/Kalibalangan,terletak di Desa Kalibalangan (sekarang Desa Bandar KagunganRaya), Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD DJURU
Terbanding/Penggugat : HAJI ISHAK DJAWA
Turut Terbanding/Tergugat II : AWALUDIN MUHAMAD DJURU
88 — 35
  • Bahwa dengan demikian Almarhum Muhamad Thahir (yang membuatwasiat) dan Haja Halimah Silli (sebagai Wakif) yang mewakafkan tanahkepada Nazir Persyerikatan Muhammadiyah adalah bertentangandengan Hukum, sebab Alm. Muhamad Thahir dan Haja Halimah Seliitidak memiliki hubungan hukum atas obyek perkara tersebut karenabukan harta gono gini dari Muhamad Thahir dan Haja Halimah Silli;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2864/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 5
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 381 PK/Pdt/1986, sehingga perjanjian tersebut batal demi hukum, sehingga tidakrelevan untuk dipertimbangkan karena tidak memiliki nilai kekuatanpembuktian dan harus dikesampingkan;Bahwa bukti TI.2, TII.2 dan TVI berupa akta jual beli tanah (Obyeksengketa 2,1, 2.2 dan 2.3), ekuivalen dengan bukti P1P2 dan P3,sehingga penilainan atasnya ekuivalen pula dengan bukti yang diajukanPenggugat;Bahwa bukti TI.3 dan TII.3 berupa akta ikrar wakaf yang dilakukanTergugat sebagai wakif
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 110
  • Menghimpun dana sosial yang berasal dari wakaf uang danmenyalurkannya kepada pengelola wakaf (nazhir) sesuaidengan kehendak dan pemberi wakaf (wakif);14.Bahwa dari uraian diatas jelas dan tegas bahwa bank syariah (incasu Penggugat) tidak diperkenankan menyediakan bahan materialsebagaimana definisi yang diinginkan oleh Para Tergugat, makaalasan Para Tergugat dalam hal ini patut untuk dikesampingkan;15.Bahwa nilai lebih adalah nilai yang disepakati oleh Penggugatsebagai shahib al maal dengan Para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — Ir. BAMBANG WISUDO VS YAYASAN PERGURUAN AL-IMAN, DKK
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa niat wakaf yang dilakukan oleh lbu H.W Moerti telah dilaksanakansebagaimana Pernyataan Wakif tertanggal 5 Januari 1972 ditegaskandalam Akta Ikrar Pengganti Akta Ikrar wakaf Nomor W.3/02/K.2 tahun 1992Hal. 2 dari 31 Hal. Put. Nomor 2952 K/Pdt/201410.tertanggal 1 September 1992 di hadapan Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf Kecamatan Magelang Selatan; Sedangkan wakaf yang dilakukanoleh Ibu Serie Antariksa dilakukan dihadapan Ketua MUI Kota Magelangsebagaimana surat pernyataan K.H.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pre
Tanggal 29 Nopember 2016 — H. Syamsuddin Bin Maming Lawan 1.Nurhayati 2.Baharuddin Ibrahim 3.Rahmawati Darwis Ibrahim 4.Irwan Ibrahim 5.Irfan Ibrahim 6.Taufik Ibrahim 7.Hidayat Ibrahim 8.Ratnasari Dewi SKM 9.Rini Safitri Ibrahim 10.Kepala kantor pertanahan
97 — 10
  • bagian masingmasingahliwaris; Huruf c; Yang dimaksud dengan "wasiat" adalah perbuatan seseorang memberikansuatu benda atau manfaat kepada orang lain atau lembaga/badan hukum,yang berlaku setelah yang memberitersebut meninggal dunia; Huruf d; Yang dimaksud dengan "hibah" adalah pemberian suatu benda secarasukarela dan tanpa imbalan dari seseorang atau badan hukum kepada oranglain atau badan hukum untuk dimiliki; Huruf e; Yang dimaksud dengan "wakaf adalah perbuatan seseorangatau sekelompokorang (wakif
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
M.Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
86 — 52
  • Gugatan Penggugat samasekali tidak menerangkan hubunganhukum antara Yayasan Darunnajah Almas UdiyahWonosari denganPesantren Darunnajah Almas Udiyah yang bersifat wakaf perorangan yangtentunya ada Wakif dan Nadzir ;Jadi, TIDAK TEPAT Tergugat digugat bahkan sebagaimana isi gugatanTergugat dihukum membayar uang ganti rugi atas kerugian yang dideritaPenggugat, serta dihukum membayar uang paksa bila lalai dalammemenuhi isi putusan ini, selain TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM antaraPenggugat dengan Tergugat, sepatutnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 313/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 18 Februari 2015 — Ahmad Hakim bin Asyhari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Keboromo Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Tergugat / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding / Terbanding; m e l a w a n 1. Amin bin Sukandar, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat I / Tergugat Rekonvensi I, sekarang Terbanding I/Pembanding I; 2. Muntahir bin Sukandar, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II, sekarang Terbanding II/Pembanding II; 3. Ridwan bin Sukandar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat III/Tergugat Rekonvensi III, sekarang Terbanding III/Pembanding III; 4. Mahmudah binti Sukandar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani/perkebunan, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 02, Desa Bulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Penggugat IV / Tergugat Rekonvensi IV, sekarang Terbanding IV/Pembanding IV; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2013 Terbanding I / Pembanding I, Terbanding II / Pembanding II, Terbanding III / Pembanding III, dan Terbanding IV / Pembanding IV diwakili oleh kuasa hukumnya : Ghufron Su’udi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “GHUFRON SU’UDI, S.H., & ASSOCIATES” yang beralamat di RT. 03 RW. 03 Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati sebagai Para Terbanding/Para Pembanding; 5. Hj. Nok Masdariyah binti H. Maksum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02, Desa Sambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat Rekonvensi I, sekarang Turut Terbanding I; 6. Sri Amnah binti H. Maksum, agama Islam, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat II/Turut Tergugat Rekonvensi II, sekarang Turut Terbanding II; 7. Unainah binti H. Maksum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 08 RW. 04 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat III/Turut Tergugat Rekonvensi III, sekarang Turut Terbanding III; 8. Nazili binti H. Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat IV/Turut Tergugat Rekonvensi IV, sekarang Turut Terbanding IV; 9. Maqwan bin H. Maksum, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat V /Turut Tergugat Rekonvensi V, sekarang Turut Terbanding V; 10. Titik (Muntiah) binti H. Maksum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat VI/Turut Tergugat Rekonvensi VI, sekarang Turut Terbanding VI; 11. Nihayah binti H. Maksum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat VII/Turut Tergugat Rekonvensi VII, sekarang Turut Terbanding VII; 12. Khozin bin H. Maksum, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ,semula Turut Tergugat VIII/Turut Tergugat Rekonvensi VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; 13. Maqnunah binti H. Maksum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat IX/Turut Tergugat Rekonvensi IX, sekarang Turut Terbanding IX; 14. Muzayyin binti H. Maksum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat X /Turut Tergugat Rekonvensi X, sekarang Turut Terbanding X; 15. H. Kholil bin H. Rohmat, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XI/Turut Tergugat Rekonvensi XI, sekarang Turut Terbanding XI; 16. Ahid bin Ahmad Dari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XII/Turut Tergugat Rekonvensi XII, sekarang Turut Terbanding XII; 17. Ahmad Makin bin Ahmad Dari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XIII/Turut Tergugat Rekonvensi XIII, sekarang Turut Terbanding XIII; 18. Anisfu’ah binti Ahmad Dari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XIV/Turut Tergugat Rekonvensi XIV, sekarang Turut Terbanding XIV; 19. Zahrotun binti Ahmad Dari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XV/Turut Tergugat Rekonvensi XV, sekarang Turut Terbanding XV; 20. Syafi’ah binti Ahmad Dari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03, Desa Ngemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XVI/Turut Tergugat Rekonvensi XVI, sekarang Turut Terbanding XVI; 21. Sa’dun bin Ahmad Dari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Tergugat XVII/Turut Tergugat Rekonvensi XVII, sekarang Turut Terbanding XVII; 22. Muhajir bin Ahmad Dari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XVIII/Turut Tergugat Rekonvensi XVIII, sekarang Turut Terbanding XVIII; 23. Mas’udah binti Ahmad Dari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XIX/Turut Tergugat Rekonvensi XIX, sekarang Turut Terbanding XIX; 24. Muniroh binti Ahmad Dari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 07 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XX/Turut Tergugat Rekonvensi XX, sekarang Turut Terbanding; 25. Asyhari bin H. Rohmat, umur 73 tahun, pekerjaan pensiunan PNS Guru Agama Islam, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01, Desa Margoyoso, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXI/Turut Tergugat Rekonvensi XXI, sekarang Turut Terbanding XXI; 26. H. Fadloli bin H. Sulhan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXII/Turut Tergugat Rekonvensi XXII , sekarang Turut Terbanding XXII; 27. H. Faqih Usman bin H. Sulhan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXIII, sekarang Turut Terbanding XXIII; 28. Hj. Maryam binti Sulhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW.03, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXIV/Turut Tergugat Rekonvensi XXIV, sekarang Turut Terbanding XXIV; 29. Hj. Masfu’ah binti H. Sulhan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, Desa Bulumanis Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXV/Turut Tergugat Rekonvensi XXV, sekarang Turut Terbanding XXV; 30. Hj. Syufi’ah binti H. Sulhan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01 RW. O3, Desa Purwokerto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXVI, sekarang Turut Terbanding XXVI; 31. H. Ali Maksum bin H. Syuhadak, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXVII/Turut Tergugat Rekonvensi XXVII, sekarang Turut Terbanding XXVII; 32. Drs. Muhammad Mahin bin H. Syuhadak, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXVIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXVIII, sekarang Turut Terbanding XXVIII; 33. Hj. Munissatun Niswah binti H. Syuhadak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Sawahan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, semula Turut Tergugat XXIX/Turut Tergugat Rekonvensi XXIX, sekarang Turut Terbanding XXIX; 34. Iswatin Sholihah binti H. Syuhadak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXX/Turut Tergugat Rekonvensi XXX, sekarang Turut Terbanding XXX; 35. Masna’ah binti H. Syuhadak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXI, sekarang Turut Terbanding XXXI; 36. Moh. Mansur bin H. Syuhadak, umur 42 tahun, agama Islam, karena dalam keadaan sakit jiwa diwakili oleh saudaranya : H. Ali Maksum bin H. Syuhadak, agama Islam, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXII/Turut Tergugat Rekonvensi XXXII, sekarang Turut Terbanding XXXII; 37. Qoni’ah binti H. Syuhadak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Puri Selatan II No. 17 RT. 01 RW. 05, Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, semula Turut Tergugat XXXIII/Turut Tergugat Rekonvensi XXXIII, sekarang Turut Terbanding XXXIII; 38. Muh. Adib bin Multazam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXIV/Turut Tergugat Rekonvensi XXXIV, sekarang Turut Terbanding XXXIV; 39. Muh. Ahsin bin Multazam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, semula Turut Tergugat XXXV/Turut Tergugat Rekonvensi XXXV, sekarang Turut Terbanding XXXV; 40. Ayu Fadlliyatis Shofa binti H. Muhammad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat XXXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXVI, sekarang Turut Terbanding XXXVI; Untuk selanjutnya Turut Tergugat I/Turut Tergugat Rekonvensi I/Turut Terbanding I sampai dengan Turut Tergugat XXXVI/Turut Tergugat Rekonvensi XXXVI/Turut Terbanding XXXVI disebut Para Turut Terbanding;
61 — 23
  • Menurut Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 41 Tahun 2004 wakafadalah perbuatan hukum wakif untuk memisahkan dan/atau menyerahkanHal 34 dari 41 hal.Put. No. 313/Pdt.G/2014PTA.Smgsebagian harta benda miliknya untuk dimanfaatkan selamalamanya atau untukjangka waktu tertentu sesuai dengan kepentingannya guna keperluan ibadahdan/atau kesejahteraan umum menurut syari'ah. Sesuai ketentuan tersebutberarti obyek sengketa 4.6.9 bukan milik pewaris lagi karena sudah dikeluarkandari kepemilikannya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 24 Mei 2017 — H. PUSPO HANDOKO, SH Dkk melawan MOCH. ILYAS Cs
71 — 38
  • TentangWakaf menyatakan : Tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 3, harusmerupakan tanah hak milik atau tanah milik yang bebas dari segalapembebanan, ikatan, sitaan, dan perkara ;Sedangkan berdasarkan Pasal 217 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan : benda wakaf sebagaimana dimaksud dalam pasal 215 ayat(4) harus merupakan benda milik yang bebas segala pembebanan ikatan,sitaan, dan perkara ;Bahwa dalam Pasal 1 angka (1) UU No. 41 Tahun 2004 tentang wakafyang menyatakan : wakaf adalah perobuatan hukum wakif
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
M. Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
85 — 45
  • yang mengatakan menang sebagian ; Bahwa saksi tidak tahu materi gugatannya ; Bahwa saksi tahu putusan Pengadilan Tinggi tetapi saksi belum pernahmelihat ; Bahwa Yayasan Darunnajah Almas Udiyah didirikan tahun 2001 dan saksisebagai Badan Pendiri tahun 2001, kemudian dari tahun 2006 sampaidengan 2012 saksi sebagai Badan Pembina ; Bahwa kegiatan seharihari Pondok Pesantren adalah membaca Alqurandan lain lainnya ; Bahwa sebagai Ketua Pondok pesantren adalah Tergugat Mahen Kosim ; Bahwa saksi sebagai wakif
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2011 — - ABDUL MULUK - H. M. FAESAL
68 — 26
  • Muhammad Faesal sebagai pemberi wakaf atau wakif di depan penjabat pembuatakta ikrar wakaf yaitu H. Muhsin Bukhari, yang diwakafkan yaitu tanah sawah yangterletak di Beraim Praya Tengah Lombok TengahNTB untuk keperluan pembangunansarana pendidikan/pondok pesantren, dalam ikrar wakaf tersebut yang bertindak sebagaisaksi adalah Hidir dan Khaeruman. Bukti ini menunjukkan bahwa tanah sengketa oleh HajiMuh.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Tob
Tanggal 24 Agustus 2016 — - Hi. Halim Kurung Melawan : - Radiman Musa - Ketua Yayasan Muhammadiyah - Camat Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, Prov. Maluku Utara
84 — 39
  • Tentang Kompetensi Absolut Bahwa Penggugat telah secara keliru mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Tobelo atau Pengadilan Negeri Tobelo tidakberwenang mengadili perkara ini, karena obyek sengketa adalah tanahyang diwakafkan dari Rahima Cun (selaku wakif) yang diwakafkan keDesa Mandiri (semula RK 5); Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah tanah wakaf, makaperkara ini sepatutnyalah tunduk pada kewenangan Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadilinya;Dengan demikian Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.LILIK SUJATI
2.VITA LUKITAWATI
3.VIVIEN NOVIANDARI
4.DEDDY PRASETIJO APRILIAWAN
5.IVAN NUGROHO PERMONO
6.DWI NOER HIDAYATI
7.TRI WAHYUNI
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
Intervensi:
1.SUHARTIK, DRH.
2.EKO SRI HARYANI
3.AGUS SUSANTO, S.H.
4.SRI NINUK WIDAYATI, IR
5.AGUT WITONO
237 — 221
  • Ngarsan Santososebagai Nadzir, Ir.Wudjud Santoso sebagai Wakif serta diketahui olen KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wagaf beralihkepada : H.
    Wagqaf menerangkan telah mengikrarkan wakaf kepadaNadzir atas sebidang tanah hak milik berupa tanah pekarangan dengan nomorSertipikat 4048 Kelurahan Mojo dengan luas 930 M2 yang terletak di KelurahanMojo Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur denganbatas Timur: Tanah Haji Eddy; barat: Jalan Karangmenjangan; Utara: TanahH.Sunaryono dan Selatan: Gang IV, yang diperuntukkan untuk PembangunanTempat Ibadan dan ditandatangani oleh H.Ngarsan Santoso sebagai Nadzir,Ir.Wudjud Santoso sebagai Wakif
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ; IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ; IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III; ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV; Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan” yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I; 2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II; 3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ; 4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ; 7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV; 8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ; 9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
76 — 16
  • ke atas nama Ricky Fajar Adiputrayang terletak di desa Kerjo, Kecamatan Kwadungan Kabupaten Karanganyar adalahSAH, BERKEKUATAN HUKUM, BERLAKU TETAP dan MENGIKAT.Bahwa PARA PENGGUGAT seharusnya memahami dulu bagaimana prosedur wakaf yangtidak mungkin Akta Wakaf dibuat Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah melainkandibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) antara Pemberi Wakaf(wakif) dan Penerima Wakaf (Nadzir) sedangkan PARA PENGGUGAT tidak pernahmenerangkan dan menyebutkan :a Siapa
    yang menjadi Wakif dan siapa saja yang menjadi Nadzirb Wakafnya dilakukan di Kantor Mana dihadapan Siapac Akta Ikrar Wakafnya teregister pada Nomor berapa dan bunyinya apaOleh karena itu Gugatan PARA PENGGUGAT tidak lengkap, tidak jelas berakibatKabur (Obscuur Libel) disamping itu masalah wakaf yang berwenang memutus adalahPENGADILAN AGAMA (vide : Absolut Competence).Bahwa TERGUGAT I sampai saat ini tidak pernah mempersoalkan sebagian lahan yangdibagun musholla yang saat ini masih dipergunakan warga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2625 K/PDT/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — 1. TUAN HAJI MOHAMMAD FAUZI MA’RUF, Bc.M, DKK VS TUAN HAJI MOHAMMAD FACHRI THAHA MA’ROEF
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2625 K/PDT/2013Fakta hukum:8.10.Bahwa saat ini, di atas tanah wakaf tersebut berdiribangunan Masjid Yaasin dan bangunan LembagaPendidikan Islam (LPI) Yayasan AlMaruf yangdigunakan untuk kegiatan belajar mengajar seluruhsatuan pendidikan di bawah naungan LPI YayasanAlMaruf;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka ParaPenggugat selaku ahli waris wakif (almarhumah)atas tanah wakaf dimaksud, juga menmilikikepentingan hukum dan berhak mengajukangugatan a quo guna melindungi tanah wakaf a quodari ancaman
    W2/10/E/4/1985 serta Sertifikat WakafNo. 647/Wakaf yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur, dimana almarhumah tercatatsebagai wakif, sedangkan Yayasan AlMaruf merupakan Nazir;Bahwa sebagaimana diketahui, dasar hukum dan pengaturanpendirian yayasan di Indonesia sebelumnya hanya berdasarHal. 24 dari 100 hal Put. Nomor 2625 K/PDT/2013atas kebiasaan dalam masyarakat dan YurisprudensiMahkamah Agung.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Ibu AMIH
2.Ir. RAMDANI
3.SAHRONI IMAM WAHYUDI
Tergugat:
SUMARDI
157 — 48
  • Pasalpasal tersebutmengatur: Ketentuan umum, yaitu definisi wakaf, wakif, ikrar, benda wakaf,nadzir, Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf; fungsi wakaf; subjek hukum yangdapat mewakafkan harta bendanya; syarat benda wakaf; prosedurmewakafkan; syaratsyarat nadzir; kewajiban dan hakhak nadzir;pendaftaran benda wakaf; perubahan, penyelesaian dan pengawasanbenda wakaf. Khusus mengenai perwakafan tanah milik, Kompilasi HukumIslam ( KHI ) tidak mengaturnya.