Ditemukan 6522 data
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
94 — 39
padadasarnya bila dilinat dari segi materi yang dikemukakan danpembahasannya, dapat kami tarik kesimpulan bahwa tidak ada halhalbaru yang secara prinsipil dapat menggoyahkan dakwaan yang kamibacakan pada persidangan sebelumnya, dan materi keberatan TimPenasehat Hukum Terdakwa yang beranggapan jika dakwaan penuntutumum kabur atau tidak jelas (obscuur libel) dan dakwaan tidak memenuhisyaratsyarat materiil sehingga dakwaan batal demi hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan selayang
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIODINAR selaku tersangka maupun Terdakwa di persidangan ;Bahwa oleh karena itu Terdakwa/Pemohon Kasasi meminta agarKetua/Majelis Hakim Agung kiranya berkenan untuk melakukanpemeriksaan ulangan perkara a quo dengan memberikan Putusan Selayang diktumnya berbunyi : Memerintahkan Pengadilan Negeri Kendari untuk membuka kembalipersidangan dan memanggil pihak Jaksa/Penutut Umum, Terdakwa danahli dari pihak Badan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan SulawesiTenggara dan membuat berita acara hasil persidangan
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
94 — 82
BungaTerompet Ujung Perumahan Torganda No.6, Kel.Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan, PekerjaanPPL. Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Medan,menyatakan bahwa Kelompok Tani Sarohaberanggotakan 12 orang yang beralamat di Jin. KawatIll, LK. XVII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Delisejak tahun 2016 s/d 2018 menjadi kelompok binaanpenyuluhan Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Medantermasuk diberikan bantuan SAPRODI dan ALSINTAN.
29 — 16
Dan untuk menghindari terjadinyaperalihan hak atas objek tersebut, maka mohon untuk dijatuhkan putusan selayang menyatakan semua objek sengketa berada dalam status quo hingga adakeputusan yang berkekuatan tetap, dan atau menunjuk akuntan public untukHal. 90 dari 104 hal Putusan No. 0864/Pat.G/2014/PA.Dpkmelakukan audit atas pembukuan perusahaan sehingga diketahui hak masingmasing.Menimbang bahwa majelis berpendapat oleh karena telah terjadikesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat mengenai
38 — 24
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tersebut masih dalam proses dalan sengketa tata usahanegara, yang mana sampai saat ini masih dalam proses tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI, dan terhadap Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 295/G/2016/PTUN.Jkt, tertanggal 24 Mei 2017 berupa putusan selayang menangguhkan keberlakukan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia No.
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
176 — 101
intervensi untuk menggabungkan diri sebagai parapihak yang diajukan oleh Yayasan Hutan Alam dan Lingkungan Aceh kepadaMajelis Hakim ;Bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut Pembanding/Pelawanmaupun Terbanding I/Terlawan dan Terbanding Il/Terlawan II telahmemberikan tanggapannya masingmasing ;Bahwa kemudian terhadap permohonan intervensi Terbanding III/YayasanHutan Alam dan Lingkungan Aceh tersebut, pada tanggal 9 April 2019 MajelisHakim Pengadilan Negeri Suka Makmue telah memberikan Putusan Selayang
172 — 88
,masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Kertopati & Co, beralamat di JalanSiaga RayaNo.31, Pasar Minggu, Gedung Graha Arsa Lt.3, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.014/SKTUN/KCIK/VII/16, tertanggal 14 Agustus 2016,yang atas permohonan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selayang diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum,pada tanggal 30 Agustus 2016, dengan Amar yang pada pokoknyamenolak
113 — 39
kontra memoribandingnya tanggal14 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut: TANGGAPAN ATAS MEMORI BANDING PARA PEMBANDING (PARATERGUGAT) TERKAIT EKSEPSILEKSEPS 1) Eksepsi Kompentensi Absolut Bahva Eksepsi Kompetensi Absolut yang diajukan oleh PARAPEMBANDING (PARA TERGUGAT), telah jelas dalildalil tersebutbukan menyangkut Kompetensi Absolut, sehingga Putusan Sela JudexFactie Tingkat Perlama menolak Eksepsi tentang Kompetensi Absolutyang diajukan Para Pembanding (Para Tergugat) adalah Putusan Selayang
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
877 — 801
Fagioli Lifting & Transportation Indonesiasegera menunjuk arbiterdan surat tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan pembentukan majelisarbitrase dan Majelis Arbitrase tersebut telah mengeluarkan putusan selayang dibacakan pada persidangan tanggal 23 September 2019 yangminta menjadi satu kesatuan dengan putusan akhir, pada hal. 94Putusan Arbitrase dimana amar putusannya berbunyi;Dengan demikian, dapat ditegaskan bahwa secara yuridis lembagaarbitrase yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili sengketayang
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI
105 — 51
BC 23, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Balige Nomor 9/SK/2021/PN Blg tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari 2021Nomor 8/Pid.B/2021/PN Blg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari2021 Nomor 8/Pid.B/2021/PN Blg, tentang
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
PAHALA SIMBOLON Als SYUKUR
100 — 55
BC 23, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Balige Nomor 8/SK/2021/PN Blg tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari 2021Nomor 7/Pid.B/2021/PN Blg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari2021 Nomor 7/Pid.B/2021/PN Blg, tentang
1.H. Salihi
2.H. Juma
3.Sawali
4.Samsu
5.Gassing alias Dengge
6.H. Tajuddin
7.Tuni Binti Le'nya
8.Sahid
9.Lemang
10.H. Muh. Sukri alias H. Sakkiri
11.Madi
12.Rabaniah
13.Nurhaidah
14.H. Balli
15.Mansyur
16.Hani
17.Daud
18.Ada
19.Jima
20.Halipa
21.Sampara
22.Manja
23.Syarifuddin
24.Rasi
25.Dudding
26.Sila
27.Hindi
28.Tahi alias Tahir
29.Asri
30.Nisa
31.Jumaning
32.Nena
33.Salaking
34.Ilham
35.Ali Bustam
36.Nusu
37.Cia
38.Babo
39.Lahaya alias Cahaya
40.Halipa alias Halik
41.H. Latif
42.Hj. Biba
43.Majid
44.Mentu
45.Banta
46.Nurhaeni
47.Limong
48.Masia
49.Halima
50.Sangnging
51.Sisi
52.Hasnah alias Sino
53.Hani
54.H. Sikki
55.Muhammad
56.Zaenal Abidin
57.Riskawati
58.Jamaluddin
59.Dahaning
60.Sudirman
61.Mina
62.
Tergugat:
1.H M Sanusi selalu Direktur PT Arafah Sanusi
2.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4.Pemerintah Kabupaten Jeneponto
300 — 146
berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaMenimbang, bahwa atas jawaban kuasa para Tergugat tersebut,paraPenggugat telah mengajukan Replik yang dibacakan dan diserahkantanggal 6 Juni 2018, dan atas Replik para Penggugat kuasa Para Tergugatmasingmasing telah mengajukan Duplik yang dibacakan dan diserahkan padatanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai kewenangan absolutyang diajukan kuasa Tergugat III Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
MUSTOFA
Terdakwa:
DEDE HAERUMAN
293 — 96
StellaResidence Blok 4 LKXI, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, didepan persidangan didepan persidangandibawah sumpah, saksi memberikan keterangan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi bersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPU Bea danCukai dan saksi tetep pada keterangannya sebagaiman dalam BAP: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa
68 — 42
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tersebut masih dalam proses dalan sengketa tata usahanegara, yang mana sampai saat ini masih dalam proses tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI, dan terhadap Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 295/G/2016/PTUN.Jkt, tertanggal 24 Mei 2017 berupa putusan selayang menangguhkan keberlakukan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia No.
BUDI UTARI
Tergugat:
WALIKOTA PEMATANGSIANTAR
221 — 135
PUTUSANNOMOR : 294/ G / 2019 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No.18 Kel.Asam Kumbang, Kec.Medan Selayang, Kota Medan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;BUDI UTARI.
82 — 35
M5, Kel Simpang Selayang KotaMedan, Katolik, PNS, S1.Setelah berjanji dan dibuat dengan berita acara sumpah/janji saat dipenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Riwayat Pendidikan yaitu:a. Tahun 1990 tamat SD Kalam Kudus Pematangsiantar;b. Tahun 1993 tamat SMP RK Cinta Rakyat 2Pematangsiantar;c. Tahun 1996 tamat SMAN 4 Pematangsiantar;d. Tahun 2001 tamat USU. Riwayat Pekerjaan yaitu:a. Tahun 2006 sebagai CPNS BPK Perwakilan SumateraUtara;b.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
266 — 217
Penghentian perkara dalam putusan sela merupakan putusan selayang berbentuk putusan akhir dikarenakan adanya ne bis in idemsebagaimana SEMARI No. 3 Tahun 2002 tanggal 30 Januari 2002tentang Ne Bis In Idem, in casu pemeriksaan perkara No.1242 / Pid.B/ 2018 / PN. BKs tidak mengadung ne bis in idem;g.
PARLIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
244 — 194
Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Sengketa antara :1. LEMBAGA KELOMPOK TANI SETIA KAWAN ; Berkedudukan diJalan Gajah Mada Gang Ghuan No. 1, KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur Kota Binjal,berdasarkan Akta Pendirian Lembaga Kelompok TaniSetia Kawan Nomor 4, yang diperbuat olehKARMILA,S.H.
89 — 14
Alat bukti Saksi :Pihak Tergugat V tidak menghadirkan Saksi;Menimbang, bahwa dari semenjak awal Ketua Majelis sudahmempunyai pertimbangan sendiri dan itu sudah dituangkan dalam Putusan Selayang sebelumnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat:(Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll TergugatV dan TergugatV) melaluiKuasanya telah mengajukan (eksepsi)/jawaban, dimana dalam(eksepsi)/iawaban gugatannya disamping mengajukan (eksepsi)/jawabanterhadap pokok perkara
333 — 166
berdasarkan uraian diatas mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili Perkara A Quo agar menyatakan gugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libels) dan menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnVankelijk Verklaard);Maka berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Tergugat III mohon denganhormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatYang Memeriksa dan Mengadili Perkara A Quo agar memberikan Putusan Selayang