Menyatakan terdakwa JONI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman, Kekerasan dan Ancaman Kekerasan atau Penganiayaan terhadap anak;2.

Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Atau :e Kedua: melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternative makaMajelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat atas perbuatanTerdakwa yaitu Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;152 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur ini sipatnya alternative maka tidak perlu semuaunsure dibuktikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam 20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Desa Widasari Blok Cibogor Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu terdakwa telah melakukan

terdakwa, makaterdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;17MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JONI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman,Kekerasan dan Ancaman

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Madda Bin Bakkara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIAN SAPUTRA Als ADI Bin HERMAN T tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan hingga 4 (empat) kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Perdana 081325297500;Dimusnahkan;- 15 (lima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No. Perdana 0813255297500 dan No. Perdana 082334112640;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500;- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam dengan krah warna putih, dibagian dada motifgarisgaris warna putih, 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna birumuda, (satu) buah celana dalam warna putih polos, 1 (satu) buah HP merkNokia type 1208 No.IMEI 356810/02/409255/5, dikembalikan kepada saksiDIAN SUSILOWATI; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No. Perdana0813255297500 dan No.

Unsur Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

JB21E1375109;Telah ternyata sepeda motor Honda Kharisma tersebut adalah milik saksi ANIN BinNGARNO, maka patut untuk ditetapkan barang bukti ini dikembalikan kepada saksiANIN Bin NGARNO; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No.Perdana 0813255297500 dan No.

Menyatakan Terdakwa KUSWANTO alias KUS bin MAIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yangdilakukan hingga 4 (empat) kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Perdana 081325297500;Dimusnahkan; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No.Perdana 0813255297500 dan No. Perdana 082334112640;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Lalu, terdakwa juga membentakkepada saksi KADIRIN Bin MAT RAWI Cepat kasihuangmu sehingga saksi KADIRIN Bin MAT RAWImerasa takut dengan ancaman dari terdakwa danBENI tersebut.

Kemudian, karena merasatakut dengan ancaman dari HENDRA tersebutakhirnya HENDRA mengambil uang jalan saksi DIWANBin MOHAYAT tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus' ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yosua Bonjovi Wempi Msen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone warna

sekira jam 09.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun2021 bertempat di Desa Mapia Distrik Supiori Barat Kabupaten Supioritepatnya di depan Pintu Balai Desa sampai di samping PuskesmasPembantu (Pustu) Desa Mapia atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Biak, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman

Msen;Bahwa setelah peristiwa ini, Saksi tidak pernah berhubungan lagi denganTerdakwa maupun mendapat ancaman dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Yang disamakan dengan melakukankekerasan ialah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan penjelasanmengenai ancaman kekerasan atau ancaman dengan kekerasan (bedreigingmet geweld), namun menurut Hoge Raad dalam beberapa arrest (PAFLamintang, 2010), disebutkan mengenai syarat adanya ancaman, yaitu: (a)ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikian rupa, sehinggadapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahkan yang diancamkanitu

ka tidak, nanti ko ke depan sa tebas satukali jatuh; Ko mau sa potong ko mati;Menimbang, bahwa di samping itu, Terdakwa juga telah membawasebilan parang sambil melontarkan katakata sebagaimana disebut di ataskepada Saksi Aris Toteles Msen pada jarak lebih kurang 3 (tiga) meter untukmenimbulkan kesan dan pada orang yang diancam sehingga Saksi Aris Totelesyang menjadi korban dalam peristiwa ini merasa waswas dan takut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan menggunakan ancaman

Menyatakan Terdakwa Yosua Bonjovi Wempi Msen, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukansesuatu dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4.

LA SIMU BIN LATANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK DENGAN ANCAMAN KEKERASAN UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA dan MEMBUJUK ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Muna atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengannya atau dengan orang lainperbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LA DESIMU alias LA SIMU Bin LA TANA pada waktu dantempat sebagiaman diuraikan diatas, ketika terdakwa melihat dan menemui seorang

danbaring ditanah kemudian terdakwa memasukkan sebagian kemaluannya danmenggoyangkan pantatnya naik turun sehingga Saksi Korban merasa sakit dan setelahselesai, Terdakwa memberi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambilmengatakan kalau kamu kasi tau bapakmu Saksi Korban bunuh kamu;Bahwa benar kejadian ketiga saksi korban Nur membersihkan air mani terdakwadengan memakai baju yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa benar dalam melakukan persetubuahn terhadap saksi korban NUR AMELIATerdakwa melakukan ancaman

Ad. sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan mengandungpengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku tindak pidana di insafiterlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatu kekerasan atau ancamankekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorang dengan maksud agar perbuatantersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NUR AMELIA yangmenyatakan

kekerasanMenimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan mengandungpengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku tindak pidana di insafiterlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatu kekerasan atau ancamankekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorang dengan maksud agar perbuatantersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NUR AMELIA yangmenyatakan Bahwa sebelum terdakwa melakukan aksinya

LA SIMU BIN LATANAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"MEMAKSA ANAK DENGAN ANCAMAN KEKERASAN UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA dan MEMBUJUK ANAKUNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.80.000.000, (DelapanPuluh Juta Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wildan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa AI MARYATI Binti UKAR SUKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang serta secara melawan hukum dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu perbuatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AI MARYATI Binti UKAR SUKARTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hari Senintanggal 25 Nopember 2013 Sekitar Jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain ditahun 2013 Bertempat di Jalan Palabuhan IIT Blok Sukawarna Rt.004/001Kelurahan Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain atau dengan memakai ancaman

lebih10 (sepuluh) menit sehingga pagar tembok sepanjangkurang lebih 25 (dua puluh lima) meter milik Saksi Drg.LISDAWATY LENA yang baru dibuat oleh Saksi danpara pekerja roboh.Bahwa benar setelah kejadian pengrusakan, Saksimenelpon Saksi LENA untuk memberitahu perbuatanTerdakwa dan selanjutnya Saksi LENA datang dan setelahitu Saksi pulang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi yaitu Terdakwa tidak pernah mengeluarkankatakata ancaman

menit.Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi UYUNGmenghubungi Saksi LENA untuk memberitahu perbuatanTerdakwa dan selanjutnya Saksi LENA datang dan setelahitu Saksi pulang.Bahwa kerugian yang diderita oleh Saksi LENA sekitarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membelibatu kali 3 (tiga) truck, bata, pasir, semen, besi coran,pagar BRC.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi yaitu Terdakwa tidak pernah mengeluarkankatakata ancaman

Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi UYUNGmenghubungi Saksi LENA untuk memberitahu perbuatanTerdakwa dan selanjutnya Saksi LENA datang dan setelahitu Saksi pulang.e Bahwa kerugian yang diderita oleh Saksi LENA sekitarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membelibatu kali 3 (tiga) truck, bata, pasir, semen, besi coran,pagar BRC.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi yaitu Terdakwa tidak pernah mengeluarkan1414katakata ancaman

Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasaan baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lain; Menimbang, bahwayang dimaksud dengan melawan hukum yaitu melanggar undangundang dan melanggarhak subjektif orang lain, memaksa yaitu ancaman menista dengan lisan maupun tulisan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian,diperoleh

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;2.

Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 1 dari 26 halamane Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohonkepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman

2013, keempat pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan September 2014 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat di rumah milik orangtua korban SAKSI KORBAN yang beralamat di TELUK DALAM atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, telah melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan sedemikianrupa sehingga harus dianggap suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

2013, keempat pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan September 2014 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat di rumah milik orangtua korban SAKSI KORBAN yang beralamat di TELUK DALAM atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukanbeberapa perbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggapsuatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar dakwaan primair yaituMelanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP maka perbuatan para terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur deliksebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasan;3 Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4 Melakukan beberapa perbuatan saling berhubungan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut;Ad

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanadakwaan pertama telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan pertama;Menimbang, bahwa dakwaan primair dari Jaksa Penuntut Umum telah terbukti,maka dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair dalam perkara

Menyatakan Terdakwa LAMUDIN BIN MARBEK, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LAMUDIN BIN MARBEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktobertahun 2016bertempat di dalam kebun rambutanDusun VV Desa Gunung Megang Dalam Kec.Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan atau memakai ancaman

Dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak

karena ketakutandan merasa terancam dengan katakata terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah membuat saksiZULKIFLI merasa terancam keselamatannya dan perbuatan terdakwa telahbertentangan dengan haknya dan melanggar norma kepatutan di masyarakatserta Undangundang yang berlaku yaitu Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, telah terpenuhi;Ad.3 Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

dengan cara mengancam dengankatakata akan dikapak menggunakan parang meski parang itu tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mrediacungkan kepada saksi korban namun hanya dipegang di tangan kiri terdakwanamun telah membuat saksi ZULKIFLI dan saudara NARYANTO ketakutan danmerasa jiwanya terancam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut jelas telahmengancam keselamatan saksi ZULKIFLI dan saudara NARYANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakaikekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa LAMUDIN BIN MARBEK, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LAMUDIN BINMARBEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NURHASANAH Als SANAH Binti ILYAS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang supaya melakukan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa NURHASANAH Als SANAH Binti ILYAS (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai Dakwaan Alternanatif Kesatu JaksaPenuntut Umum,2.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Samping rumah Terdakwa yangberada di Dusun Rt 01 Rw 01 Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksadan mengadili, Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakal ancaman

sesuatu atau tidak melakukansesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap sdriJusnimar dikarenakan pada saat itu sdri Jusnimar, Anita dan Hikma Desmimemarahi orang tua Terdakwa dan mencaci maki Terdakwa.Bahwa katakata caci maki yang diucapkan sdri Jusnimar, Anita dan HikmaDesmi terhadap saya adalah adalah dasar lonte kau, anjing kau .Bahwa alat yang Terdakwa gunakan pada saat kejadian yaitu dengan 1(satu) buah batu bata ukuran + 1 (Satu) gengam tangan .Bahwa pada hari Rabu tanggal 09

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan satu persatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalamDakwaan, apakah perbuatan Terdakwa sebagaimana telah terungkap dalamfaktafakta hukum selama persidangan telah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

kekerasan terhadap saksi Jasnimar dengan mengatakanDasar kau anjing, keluar kau Ijus kubunuh kau nanti dimana kau lewat akubunuh, dan kau harus mati salah satu, maka terhadap unsur kedua yaituUnsur Secara melawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain haruslah dinyatakan terpenuhi secara sah menuruthukum;halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 461/

AINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Acong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan memakai ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Acong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan ACONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan memakai ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menghukum terdakwa ACONG dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN DglMenimbang, bahwa dari fakta hukum dan semua keterangansaksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dan dierkuatoleh

yang tidak sampai terjadikarenadilerai oleh Aguslin alias Agus;Menimbang, bahwa terdakwa yang tidak lain adalah kakak iparTOLA yang tidak sepantasnmya melakukan perbuatan mengancamdengan menggunakan parang selain tidak sesuai dengan norma sosial,norma agama serta norma hukum maka menurut Majelis unsur Secaramelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman

Menyatakan Terdakwa Acong terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan memakai ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Acong oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa BELDI HALALUTU alias BELDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukansesuatu dengan ancaman kekerasanad.a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa BELDI HALALUTU alias BELDI denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan yang

B/2017/PN TMTad.b Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukansesuatu dengan ancaman kekerasanMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur kedua ini adalah suatuperbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum atau aturan maupun norma yangada yang mempunyai maksud memaksa seseorang untuk tidak atau beherntimelakukan suatu perbuatan yang mana dalam perbuatan tersebut disertaidengan suatau perbuatan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Jumattanggal

dengan mengacungkan sebilahpisau mengejar saksi korban lalu memaksa saksi koroban untuk berhentimelakukan sesuatu yakni melarikan diri dari kejaran Terdakwa denganancaman kekerasan adalah suatu bentuk yang sudah jelas melawan hukum,karena saat itu saksi koroban sudah merasa dirinya terancam atas dari apayang dilakukan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untuktidak melakukan sesuatu dengan ancaman

kekerasan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja secara melawan hukummemaksa orang lain utnuk tidak melakukan seuatu dengan ancaman kekerasansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar

Menyatakan Terdakwa M.YAHYA Alias JONI Bin PINDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan menghalangi Pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ERWAN ALIAS MAIL BIN HASBULLAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

- Menyatakan bahwa terdakwa JHON KENEDI PGL JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain ataudengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain :Bahwa unsur memaksa dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dimaksudkan dengan 2(dua) cara yaitu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain

ANDRI dan saksi BUDISUNANDAR serta wartawan lainnya seketika menjadi terkejut, takut, dan terancam jiwanya,serta berusaha menyelamatkan diri dengan menundukkan kepala (tiarap) sehingga atasperbuatan tidak menyenangkan tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi.Bahwa oleh karena unsur dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau denganperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanperbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan

, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain bersifat alternatif sehingga cukup salah satu dari unsur dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain saja yang terbukti,maka sudah terpenuhi unsur tersebut, yaitu terdakwa terbukti telah dengan perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman

kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Dengan demikian unsur dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain ataudengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan tersebut semua unsur daridakwaan telah terbukti secara syah meyakinkan, Terdakwa bersalah

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan melawan seorang pejabat yang menjalankan tugas yang sah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popoy Bin Ishak tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan dan ancaman kekerasan melawan seseorang yangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum3.

kekerasan melawanseorang pejabat yang menjalankan tugas yanq sah, atau orang yangmenurut kewajiban undangundang atau permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanyaMenimbang, bahwa dilihat dari unsur ini bersifat alternatif denganpengertian bahwa apabila salah satu unsurnya terbukti maka unsur ke2tersebut sendirinya juga telah terbukti:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan dalam buku A.

Yang dimaksud ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan, ancaman itu dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakanMenimbang, bahw lebih lanjut mengenai ancaman kekerasansebagaimana praktek pengadilan yang termuat dalam arrestarrest Hoge raadmasingmaasing

tertanggal 5 Januari 1914, NJ 1914 halaman 397 W 9604 dantanggal 18 Oktober 1915, NJ 1915 halaman 116 yang antara lain mengatakanbahwa ancaman kekerasan tersebut harus memenui syaratsyarat:a.

Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam satu keadaansedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN Ligmendapat ancaman yakni bahwa yang diancam itu benarbenar akandapat merugikan kebebasan pribadinnyab.

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN Alias SAHA Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sumpang Binangae Kec.Barru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, terdakwatelah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud = untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan, hal mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pad ahari Minggu tanggal 17 Juni 2012terdakwa menelpon saksi korban Reski DeSiana untukbertemu

Barang siapa,2.Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan,3.

demikian unsur ini adalahmengarah kepada pencegahan terjadinya Error In Persona atausalah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan, olehkarenanya Terdakwalah yang diduga telah melakukan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum dan akandimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karenanya menurut hemat Majelisberdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap unsurparang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman

Dengan demikian terbuktinya salah satu atau lebihdari beberapa bentuk perbuatan atau sub unsur tersebut makaterhadap unsur kedua ini harus pula dinyatakan telah terbukti.Oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akanlangsung memilih salah satu dari sub unsur yang paling tepat dansesuai dengan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yaitukekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiabahwa ancaman kekerasan adalah menyatakan maksud baik berupakatakata

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN Alias SAHA BinSYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan1920bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorangwanita dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.