Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 12
48 — 12
saksisaksi menyatakan setiap habis panen selalu memberikananakanaknya olehnya itu majelis hakim berpendapat tergugat rekonvensitidak terbukti melalaikan tanggung jawabnya sebagai ayah bahkan tergugatrekonvensi juga tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai anak tersebut bisa mandiri sehinga gugatan penggugat mengenainafkah anak tidak dapat diterima dan dinyatakan ditolak.Dalam konvensi dan rekonvensiMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahn 1989 yang telah dibah
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menilai bahwaterhadap perselisihan dan pertengkaran terus menerus berikut penyebabnyaantara Pemohon dengan Termohon yang dibantah oleh Termohon ternyataPemohon dengan Termohon samasama tidak dapat membuktikannya;Menimbang, bahwa saksi baik dari Pemohon maupun dari Termohontersebut telah didengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untukmemenuhi maksud pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
57 — 19
57 — 19
tinggaldengan orang tuanya di Kepahiang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikannya tapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Termohon akan mengajukan saksi keluarganya gunamenguatkan keterangannya masingmasing:1, Yuana binti Karim, umur 53 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Weskust, Kecamatan Kepahyang, KabupatenKepahiang, dibah
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Nurwahida bin Andi Gani, adik kandung Termohon, Azizah bintiDjikra, sebagai ipar Termohon, semuanya telah dewasa dan telah memenuhiketentuan Pasal 184 R.Bg, saksi Termohon tersebut ada hubungan kekeluargaandengan Termohon, karena perkara a quo perceraian yang didasarkan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0885/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkindapat dipertahankan lagi dan lebih baik bercerai;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Aama yang dibah
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
saksi yang dihadirkan olehPemohon, yakni Samad P bin Pajerling, sebagai ipar Pemohon, dan Umikalsum binti Lahai sebagai teman Pemohon semuanya telah dewasa dantelah memenuhi ketentuan Pasal 184 R.Bg dan meskipun satu orangsaksi masih ada hubungan kekerabatan dengan Pemohon, karenaperkara a quo perceraian yang didasarkan alasan adanya perselisihandan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bahwa tentang para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,yakni Lisnawati binti Asli Lamudo, ibu kandung Pemohon, Hikma binti Asrul,nenek Pemohon, semuanya telah dewasa dan telah memenuhi ketentuan Pasal184 R.Bg dan meskipun para saksi ada hubungan kekeluargaan denganPemohon, karena perkara a quo perceraian yang didasarkan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 10 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tanggal 11 Februari2013;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Nagori EM selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Pekanbaru selama5 tahun, setelah itu Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diBah
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3027/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan hadlanah Penggugat Rekonpensi tidak beralasan menuruthukum dan harus ditolak;halaman 14 dari 16, putusan No. 3027/Pdt.G/2010/PA.SbyDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk sengketa perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi; Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, Rumusan Hukum Kamar Agama huruf C angka 1, maka demiterwujudnya keadilan keseimbangan antara cerai talak dengan iddah, mut ah,kiswah, dan maskan, semua kewajiban tersebut harus dibayar tunai sebelumikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2020 — Dedi Zulkarnain Bin Namin
Nurjannah Binti Suryadi S
57 — 5
57 — 5
jugamohon agar biaya perkara menurut hukum dengan alasan sebagaimanadisampaikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memberikan jawabannya secara lisan yaitumenyetujuinya maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 80
84 — 80
didamaikanberikut penyebabnya ternyata Pemohon dengan Termohon samasama tidakdapat membuktikannya kecuali adanya tindakan kekerasan yang terjadi padawajah Pemohon juga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Menimbang, bahwa saksi baik dari Pemohon maupun dari Termohontersebut telah didengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untukmemenuhi maksud pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 207/Pdt.G/2013/PAMS Tanggal 4 Maret 2014 —
40 — 21
40 — 21
Penggugat, Tergugat, dan parasaksi, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia di atas, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugatdengan Tergugat tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan, berdasarkan hukum dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dibah
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL BIN BANTA ALI
15 — 2
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL BIN BANTA ALI
15 — 2
bening dengan berat 0,11 (nolkoma sebelas) gram milik Terdakwa Saiful Rizal Bin Banta Ali dan Haris MaulanaBin Jamaluddin diduga mengandung Narkotika, setelah dianalisis barang buktiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Lsktersebut adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/15/II/2019/Urkes tanggal 14 Februari2019, yang ditandatangani oleh dokter Farah Dibah
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
adalahdyatuhkannya talak satu bamn sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaiketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPerkara No. 212/Pdt .G/2013/PA Mgl, hal 14 of 16Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu sesuai pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
bahwaterhadap alasan adanya terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan berikut sebabnya yang dibantah olehTermohon ternyata Pemohon dengan Termohon samasama tidak dapatmembuktikannya;Menimbang, bahwa saksi baik dari Pemohon maupun dari Termohontersebut telah didengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untukmemenuhi maksud pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Alifa Dibah, 21 Desember 2008;d. Fitria Azwa Aulia Khoirunnisa, tanggal lahir 17 Juli 2015;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang WildaMutiara binti Yudi llahi, tempat tanggal lahir Bandung, 17 Desember 2001,umur 18 Tahun 6 bulan, Agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman diKp.
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1237/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 6 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 18
30 — 18
ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan merupakan perbuatan yang tidakberdasarkan hukum dan perbuatan yang merupakan cacat akanhukumTanggapan Jaksa Penuntut Umum :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi Polisi yang telahmelakukan penangkapan dan berdasarkan keterangan TerdakwaDEDI SILALAHI Alias TOPAS serta berdasarkan barang buktiyang telah ditunjukkan di Persidangan telah terbukti bahwa padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira Pukul 20.30 Wib diBah
Register : 07-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, nafkah iddah,mut ah, kiswah, maskan, dan nafkah masa lampau (madliyah) yang telahdisepakati bersama antara Pemohon dan Termohon harus dibayar tunai didepan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
Halaman 11 dari 20 hal.Kompetensi Pengadilan Agama Salatiga, maka permohonan Pemohon telah diajukansesuai pasal 66 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dibah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggapermohonan pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa fotokophi Kutipan Akta Nikah yangtelah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok,maka telah terbukti bahwa