., dan IKOMANG ARI ANGGARA PUTRA, S.H,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NURHAYANI BUTARBUTAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HERMAN INDRASAKTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi dan para terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangTtd TtdBURHANUDDIN MOHAMMAD, S.H.

H.RAUHIN, S.H. sebagai Panitera Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh IKOMANG PRASETYA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapanterdakwa dengan didampingi oleh Tim Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ABU ACHMAD SIDQI AMSYA, SH. I MADE SERAMAN, SH,MHTRI HASTONO, SH,MHPanitera PenggantiDrs. H. RAUHIN, SH.5859

yang terjadi Turut Tergugat ( KomangRahmat Yasa / Turut Tergugat VII) telah mejaminkan/mengagunkan kreditKPR tanah miliknya dengan SHM No. 14617, Akta Pembebanan HakTanggungan kepada Bank Perkereditan Rakyat Raga Jayatama dengan No.04995 / 2017 dan Turut Tergugat (I Komang Sukarya / Turut Tergugat X) jugatelah menjaminkan/mengagunkan kredit KPR tanah miliknya dengan SHMNo.14619, Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) No. 03868 / 2017kepada Bank Perkereditan Rakyat Raga Jayatama, dan Turut Tergugat (IKomang

Gerokgak, Kab.Buleleng yang telah diterbitkan sertifikatnya dcngan SHM 1309 atas nama IKomang SUMANIHI; ...... lees cecsseeeeeesseeeecnssseeeceesseesecessseescesaeeeseeseeeesecsssaeesenseaeeesePasal 4Kedua belah pihak telah bersepakat bahwa setelah ditandatangani dan dilaksanakannyaseluruh isi Surat Kesepakatan Perdamaian ini oleh pihak Pertama secara utuh dansempurna maka Pihak kedua menyatakan mengakui bahwa tanahtanah milik PihakKedua yang menjadi bagian dari objek Eksekusi yang sedang dimohonkanpelaksanaanya

., dan IKomang ari Anggara Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Prg tanggal 22 Maret 2016, putusan tersebut pada hari Rabu, Tanggal 5Oktober 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Jayadi Husain,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Purwanto S. Abdullah, S.H.,M.H., dan BurhanuddinMohammad, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Yuli Setiawan,S.H.,M.H.

., sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN MUHAMMAD S.H. dan IKOMANG ARIANGGARA PUTRA S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURHAYATI BUTARBUTAR,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh HERMANINDRA SAKTI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDBURHANUDDIN MUHAMMAD S.H.

SUDIAWAN5) INYOMAN TAGEG6) IWAYAN REGIG7) MADE MADYA8) IMADE WARDIKA9) IKOMANG HENDRO10) WAYAN BADRA11) MADE LUDRA12) MADE CILI13) KETUT CANDRA14) NYOMAN SULADRA15) MADE WARNA16) NYOMAN SARNA17) KETUT KARNA18) WAYAN KURNA19) NYOMAN DARMAWANHal. 12 dari 56 putusan Nomor. 84/Pdt/2021/PT.Dps22.23.24.25.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata dapat melakukangugatan atas dasar PERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagai mana diaturdalam pasal tersebut diatasyang berbunyi tiap perbuatan yang melanggarhukum

Bahwa menurut Hokum adat waris Hindu Bali ( Kepurusa ) anak yang lahir dari suatuperkawinan adalah ikut garis keluarga purusa, maka sepatutnya pula anak ikut menjadihak dan tanggung jawab tergugat ( purusa ) oleh karenanya anak yang bernama IKOMANG VIVEKANANDA MANUBAWA anak lakilaki, yang lahir di Semarang,pada tanggal 5 Desember 1994 menjadi hak tergugat ;6.

Karangasem;Dalam hal ini diwakili oleh para kuasanya: DEWA PUTU ADNYANA, SH, IKOMANG SINGGAYANA, SH, NENGAH JIMAT,SH dan GUSTI LANANGNGURAH, SH Para Advokat pada Kantor Hukum KANTOR HUKUM DEWAPUTU ADNYANA, SH & REKAN yang beralamat di Jalan By Pass Prof DR IdaBagus Mantra Ketewel, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 6 Maret2021 dan tertanggal O01 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai: PARAPENGGUGAT;Lawan:1.

demikian pinjaman uang sejumlah Rp.Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.DPS200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebagaimana pengakuan Tergugat II (INYOMAN JULI ASMARA), bahwa uang yang diterima faktanya adalah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) oleh orang tuanya almarhum GEDE SEMARAJAYA, adalah bukan tanggung jawab Tergugat ( KOMANGPASEK WIJAYA);Majelis hakim yang kami mulyakan, perlu kami tegaskan bahwa kakak kamialmarhum GEDE SEMARAJAYA meminjam uang kepada Penggugat (IKOMANG

Satelit No.29 Sanglah Denpasar, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : Mochamad Sukedi,SH, Nur Abidin,SH, IKomang Mahardikayana,SH.MH dan Yohan Kristian Wijaya,SH.MH,pada Advokat dan Konsultan Hukum dari Balindo Law Office yangberkedudukan di Jl.

tanggal 31 Agustus 2012atas nama I PUTU ASTAWAN 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00607/PKTIV/12/2012 tanggal 21 Desember 2012atas nama I GEDE SUGIARTA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00577/PKTIV/12/2012 tanggal 6 Desember 2012atas nama IT WAYAN SUMARDIKA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00040/PKTIV/01/2012 tanggal 27 Januari 2012 atasnama IKOMANG

,Kadek John Wiguna, IKomang Arya Buana,Akta Perjanjian JualBeli No. 22, tanggal23062007Akta Kuasa MenjualNo. 23, tanggal230620074.238593.320.000 17Januari2008 I Gusti Ayu Ardaniselaku Kuasa dari INengah Rata AktaPerjanjian Jual BeliNo. 41, tanggal 3.500490.000.000 15112007Akta Kuasa MenjualNo. 42, tanggal15112007 6 04 I Gusti Ayu Ardani 750 105.000.000Pebruari selaku Kuasa dari I2008 Ketut Gambrug AktaPerjanjian Jual BeliNo. 43, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 44, tanggal15112007 22 Bahwa jumlah

,Kadek John Wiguna, IKomang Arya Buana,Akta Perjanjian JualBeli No. 22, tanggal23062007Akta Kuasa MenjualNo. 23, tanggal23062007 17 JanuariI Gusti Ayu Ardani 3.500 490.000.0002008 selaku Kuasa dari INengah Rata AktaPerjanjian Jual BeliNo. 41, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 42, tanggal15112007 04 I Gusti Ayu Ardani 750 105.000.000Pebruari selaku Kuasa dari I2008 Ketut Gambrug AktaPerjanjian Jual BeliNo. 43, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 44, tanggal15112007 Hal 117 dari 431 hal Putusan

Putu Martana, SH. kuasa dari I Kadek Jhon Wiguna dan IKomang Arya Buana menguasai tanah sesuai data yuridis seluas5.600 m2 menurut hasil ukur 4.651 m2 ; Bahwa saksi tetap melakukan pengukuran terhadap ke7 bidang tanahtersebut meskipun tidak ada penunjuk batas namun gambarnyadicocokkan saja di lapangan kemudian saksi buatkan Berita AcaraPemeriksaan Lapangan terpisah dengan yang lainnya untukdipertanggunggungjawabkan oleh Panitia Pengadaan Tanah.

tanggal 31 Agustus 2012 atas nama I PUTUASTAWAN 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTA KENCANATOHPATI No.00607/PKTIV/12/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas nama I GEDESUGIARTA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTA KENCANATOHPATI No.00577/PKTIV/12/2012 tanggal 6 Desember 2012 atas nama IWAYAN SUMARDIKA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTA KENCANATOHPATI No.00040/PKTIV/01/2012 tanggal 27 Januari 2012 atas nama IKOMANG

IKOMANG WIBAWA., Paur Sub Bidang Dokumen Uang Palsu Forensik,pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, terhadap SURATKETERANGAN PENGAKUAN ADAT tanggal 21 November 2013 hasilpemeriksaannya menyimpulkan bahwa:A.

Sai Dharma adalah Ibu Ni Ketut Dewi Nadisebagai Komisaris Utama, Pak Doni Irawan sebagai Direktur Utama, dan IKomang Koheri dan Geri Irawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Penggugat melakukan perjanjian denganpertamina tentang SPBU tersebut tidak bolah beroperasi sampai adanyaPutusan Hukum Tetap (Inkracht) ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika SPBU milik Penggugat memilikiklasifikasi tipe B ;Bahwa dalam mengurus perizinan SPBU tersebut tidak dikenakan biaya olehpihak Pertamina ;Bahwa setelah SPBU

Panitera Pengganti dengan dihadiri IKOMANG PRASETYA,SHJaksa Penuntut Umum, I KETUT SUMARTHA,SH. Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDEDWARD SAMOSIR, SH. H. BUDI SUSILO,SH.MH.TTDFATHUR RAUZI, SH97Panitera Penggati,TTDTAUFIKURRAHMAN, SH.

Saksi IKOMANG SUSANA,Bahwa pada tahun 2007 saksi menjabat sebagai KabagUmum Setda kabupaten Klungkung;Bahwa saksi merupakan Tim Penilai Harga Tanah dalamPengadaan Tanah DernagaBahwa Tim tersebut dibentuk berdasarkan SK BupatiNomor 321 tahun 2007 dan dalam SK disebutkan jabatanbukan nama.Bahwa saksi tidak pernah menerima SK tersebut danberusaha untuk mencari dan memfotokopi SK setelah kasuskorupsi Pengadaan Tanah ini mencuat.Bahwa saksi mengetahui SK Tim penilai harga tanah sekitartahun 2012 karena

I MADE SELOKA dan I GEDE SUDARMA KARMA YUDA menguasaitanah sesuai data yuridis seluas 1.700 m2 menurut hasil ukur 1.700 m2 ;PUTU MARTANA, SH. kuasa dari I KADEK JHON WIGUNA dan IKOMANG ARYA BUANA menguasai tanah sesuai data yuridis seluas 5.600m2 menurut hasil ukur 4.651 m2 ;e Bahwa saksi tetap melakukan pengukuran terhadapke7 bidang tanah tersebut meskipun tidak adapenunjuk batas namun disetting saja/gambarnyadicocokkan saja di lapangan kemudian saksi buatkanBerita Acara Pemeriksaan Lapangan terpisah

Selaku kuasa dari I KADEK JHON WIGUNA dan IKOMANG ARYA BUANA yang merupakan ahli waris dari 1! WAYAN SADRI(almarhum), seluas 5.600 m2.I NENGAH RIHANA, I NYOMAN RAUH, I KETUT MANTRA selaku ahli warisdari NANG RAMBIG seluas 2.400 m2.I NENGAH RATA sebanyak 2 bidang masingmasing seluas 1.250 m2 dan 3.900m2.I KETUT GAMBRUNG seluas 1.400 m2 an.

Terdakwa juga tidak pernah di mintai bantuan untuk meluluskan IKomang Lingga Gherdinata,SH dalam proses seleksi CPNS Kab. Musi Rawas UtaraTahun Aanggaran 2014.Bahwa Terdakwa tidak mengenal M Jendan tidak pernah bertemu dengan M Jen.Terdakwa juga tidak pernah di mintai bantuan untuk meluluskan Igan Desti Lisahdalamproses seleksi CPNS Kab.

kenal salah satunamanya ada panggilan Udin; Bahwa (diperlihatkan Foto Mobil dan Koper), saksi membenarkanbarang tersebut adalah yang dibawa dari BIL menuju Mataram; Bahwa sewaktu HP ditangkap di Mall, saat itu saksi dibawa untukdiperiksa dikepolisian Resort Mataram; Bahwa saksi disuruh Cesar menjemput barang cuman 1 (satu) kaliSaja; Bahwa usaha Cesar adalah jual beli Handphone; Bahwa saksi bekerja di Kantor Cesar/Eca di belakang Roxi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu;24.Saksi IKOMANG

Terdakwa (kepala Lingkungan Asih) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)pada tanggal 12 Pebruari 2016 dan sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)tanggal 22 Pebruari 2016.Sedangkan untuk GEDE ASTAWA, DEWA KETUT ARTAWAN dan GEDEBUDHIARSA belum mengembalikan kelebihan pembayaran ke kas daerah.Bahwa besar nilai pengembalian pembayaran tersebut adalah atas dasarsurat pernyataan yang dibuat oleh oleh TUMARI, NI LUH SRIDANI, SANIYAHdan IKOMANG BUDIARTA yang mengajukan santunan kematian lebih dari satukali

satunamanya ada panggilan Udin;Bahwa (diperlihatkan Foto Mobil dan Koper), saksi membenarkanbarang tersebut adalah yang dibawa dari BIL menuju Mataram;68 Bahwa sewaktu HP ditangkap di Mall, saat itu saksi dibawa untukdiperiksa dikepolisian Resort Mataram; Bahwa saksi disuruh Cesar menjemput barang cuman 1 (satu) kaliSaja; Bahwa usaha Cesar adalah jual beli Handphone; Bahwa saksi bekerja di Kantor Cesar/Eca di belakang Roxi;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidakmenyangkalnya;25.Saksi IKOMANG