Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iqbal ikbal imbalo imban isbat imbar imbul
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
182 — 44
  • Jelas hal ini membuktikanbetapa lambannya Penggugat dalam menanggapi perubahan yang ada;38.Bahwa dengan adanya perubahan yang dilakukan oleh PLN per tanggal1 April 2018 ini terkait dengan imbal jasa, maka patut dipertanyakan dandiragukan kerugian yang dialami oleh Penggugat.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Rudy SutantorS.IP.,M.M Kolonel Laut (P)
1181 — 3868
  • Bahwa Saksi memberi uang kepada Terdakwa atas inisiatifSaksi sendiri, sebagai imbal balik karena Terdakwa juga seringmemberi uang kepada Saksi saat Saksi berdinas di stafmaupun saat Saksi sedang pendidikan Seskoal.Atas. keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Rivan Budi Santoso, S.E.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 8/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.Maryadi
2.Kismaniya
162 — 81
  • bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang dalamkonteks pengumpulan data fisik dan yuridis yang disajikan pemohon hak atastanah dimaksud adalah terlalu sumir untuk dijadikan pertimbangan bagi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (incasu Tergugat), mengingat terdapatfakta hukum bahwa tanah tersebut adalah tanah Percaton Asta Tinggi yangdikelola oleh Yayasan Panembahan Somala Sumenep (Incasu Penggugat) yangdiserahkan untuk dikelola dan dimanfaatkan kepada Ismail Bakar orang KebonAgung sebagai imbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2009
SOETRISNO, DRS., BE, DKK.; YAYASAN BINA MANDIRI
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 222 K/PDT.SUS/2009pekerja/ouruh dan sebagai imbal baliknya pengusaha pun diberikan hakoleh UndangUndang untuk melakukan penutupan perusahaan (lockout).Bahwa benar kedua duanya (strike / lock out) harus dilakukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang disyaratkan dan diaturdalam Undangundang Nomor 13 Tahun 2003, namun demikianpengaturan ini tidak dimaksudkan untuk mengekang hakhakpekerja/ourunh atau pun pengusaha melainkan agar penggunaannyatidak saling mengganggu.Bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
126 — 48
  • Kementrian Keuangan yang memberikan Imbal JasaPenjaminan dari Kredit / Pembiayaan yang dijamin kepadaPerusahaan Penjamin.
    Imbal Jasa Penjaminan menjadi bebanHal 11 dari 135 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN), dihitung dari NilaiPenjaminan yang diperjanjikan, dan Penjaminan KUR diperuntukanuntuk meningkatkan usaha mikro masyarakat yang syarat danketentuan kredit usaha rakyat tersebut diatur sesuai surat edarandireksi PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
297 — 189
  • terpenuhinyakewajiban debitur atau Principal sesuai dengan perjanjianpokok.(2) Perusahaan Asuransi Umum dilarang menunda dan/atautidak =memenuhi kewajiban pembayaran jaminansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dengan alasanapapun termasuk alasan:a. pembayaran klaim bagian reasuransi belum diterimadari reasuradur;b. sedang dilakukan upaya oleh Perusahaan AsuransiUmum agar pihak debitur atau Principal dapatmemenuhi kewajibannya, tanpa adanya persetujuandari kreditur atau Obligee; dan/atauC. pembayaran imbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017Pemberitahuan Ekspor Barang serta AssetManajemen Invoice sebagai imbal hasil ataukompensasi ataS peminjaman sementara/sewakepada pihak afiliasi;11) Bahwa atas pernyataan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bahwa hal biasa bagi suatuperusahaan global untuk menerima (menerimapengalihan) atau mengirimkan (mengalihkan) aktivatetap Oari/ke perusahaan afiliasi lain apabila salah satupihak sedang tidak memerlukan aktiva tetap tersebutsementara pihak lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. COCA COLA INDONESIA
173 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatanpemasaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan kewajibanhukum Pemohon Banding dan merupakan imbal balik atas pemberian hakkepada Pemohon Banding untuk dapat melakukan usahanya di Indonesia.Penting kiranya bagi Terbanding untuk memahami model usaha PemohonBanding untuk menghindari adanya asumsi dan pengkarakterisasian fungsiyang tidak tepat dimana menyebabkan ketidaktepatan dalam menerbitkanSurat Ketetapan oleh Terbanding;Halaman 8 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017Bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 09/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FAHRI NUR MALLO
Terbanding/Terdakwa : YESAYA BUDI HANDOYO, SE,MM
103 — 74
  • Selanjutnya paling lambat 7 hari setelah diterimanya NPP, KantorCabang Pegadaian wajib menyetorkan IJP (Imbal Jasa Penjaminan)kepada pihak Askrindo;d.
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 27 Oktober 2016 — - PT. ANEKA JASA PEMBANGUNAN - SEKRETARIS DPRD Kota Madiun - Pemerintah RI Cq. Gubernur Jawa Timur. Cq. Walikota Kota Madiun - PT. PARIGRAHA CONSULTANT
124 — 53
  • saksi bekerja di PT Aneka Jasa Pembangunan (AJP) sebagaiStaf tehnik mempersiapkan ketika akan melakukan lelang dan sebagainya; Bahwa untuk proyek tersebut KAISENG dan SON HAuJI dan Direktur sepakatuntuk membuat surat kuasa, dan saat itu surat kuasa masih di Notarissedangkan waktu penandatanganan semestinya ditandatangani olehKAISENG, sampai masa waktu penandatanganan kontrak KAISENG tidakada, kalau tidak ditandatangani perusahaan akan terkena black list sehinggaDirektur akhirnya tanda tangan; Bahwa imbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. AHMAD SUPRIADI, M.M
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditugasi untuk melaksanakan tugastugas tersebut.Proses untuk mendapatkan pengakuan tersebut dilakukan melaluikegiatan registrasi yang meliputi : klasifikasi, kualifikasi dan sertifikasi ;Dengan demikian hanya orang perseorangan yang memiliki sertifikattersebut yang diizinkan untuk bekerja di bidang usaha jasa konstruksi ;Standarisasi klasifikasi dan kualifikasi keterampilan dan keahlian kerjabertujuan untuk terwujudnya standar produktivitas kerja dan mutu hasilkerja dengan memperhatikan standar imbal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KHUSNUL FUAD, SH.
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
160 — 223
  • Hal ini dilakukankarena saksi DJUARIN tidak memiliki perusahaan berbentuk PT (PerseroanISWAN HADImencarikan perusahaan berbentuk PT untuk digunakan dalam penawaranTerbatas), sehingga meminta bantuan Saksi untukpaket pekerjaan pengadaan konstruksi jalan dan landscape Kantor BupatiTTS TA 2014, dan Saksi ISWAN HADI menyanggupi permintaan tersebut,dengan meminta imbal jasa pinjam perusahaan sebesar 3% dari nilai paket;Selanjutnya Saksi ISWAN HADI menghubungi temannya Saksi TAVIDPRIYAMBODO dari Surabaya
    Hal ini dilakukankarena saksi DJUARIN tidak memiliki perusahaan berbentuk PT (PerseroanTerbatas), sehingga meminta bantuan Saksi ISWAN HADI untukmencarikan perusahaan berbentuk PT untuk digunakan dalam penawaranpaket pekerjaan pengadaan konstruksi jalan dan landscape Kantor BupatiTTS TA 2014, dan Saksi ISWAN HADI menyanggupi permintaan tersebut,dengan meminta imbal jasa pinjam perusahaan sebesar 3% dari nilai paket;Selanjutnya Saksi ISWAN HADI menghubungi temannya Saksi TAVIDPRIYAMBODO dari Surabaya
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
106 — 28
  • untukmenjadi dasar legal, mengingat kawasan sengketa telah dihuni, dikuasai sertadikelola oleh masyakat adat suku Pamona secara Turun temurun baik sendirisendiriHalaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.MIl.6.maupun berkelompok yang mereka sebut mopalus sejak zaman sebelum penjajahanhingga saat ini,dan kemudia sebahagian dari tanah yang mereka kuasai beralih daritangan ketangan lainnya hingga sarnpai ke tangan Khususnya tergugat Ill danTergugat Vldengan cara musyawarah mufakat, imbal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
1951 — 1205
  • melakukankorespodensi dengan Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Pencipta ataupemegang Hak cipta atas aplikas CXM tersebut;Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Menimbang bahwa mengenai adanya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat, yang didalilkan oleh Penggugat dan telahdibenarkan oleh Tergugat, meskipun terdapat perbedaan tujuan pembayaran,dimana Penggugat menyatakan pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat, dimaksudkan sebagai imbal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
98 — 207
  • Imbal balik dan manfaat yang diterima Para Pelawan denganmembayar BPPL adalah menerima berbagai pelayanan dari TERLAWAN dan TERLAWAN Il, tidak hanya sebatas dalam bentuk pengelolaansecara fisik atas lingkungan/kawasan tetapi TERLAWAN melaluiTERLAWAN II juga melakukan pengelolaanlingkungansecarapsikologis, sehingga PARA PELAWAN mendapatkan rasaaman, rasadamai, rasa nyaman, rasa tenteramdanrasa tertib bertempat tinggaldi Sentul City.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 11 September 2013 — Jaksa Penuntut: MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH Terdakwa: DR. H. M. RAPI, M. Ag BIN ANCI ABBAS
113 — 26
  • Surat-surat/dokumen berupa : 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Imbal Swadaya Untuk Pengadaan Lab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 13 Juni 2016 — SUDJADI, SP. MM. Bin SUPARDI
57 — 19
  • ., kKemudian sebagai imbal baliknya saksi ZAENAL ARIFIN,SH., saksi TEGUH YULIANTO, saksi HENY EKAWATI P., Amd. dan saksiAGUNG SUDJATI, SH. akan diberikan bagian (fee) antara 2,5 % sampaidengan 3 % dihitung dari jumlah dana SP2D LS yang masuk ke dalamrekening masingmasing saksisaksi dimaksud.
    INDAPATRAdipergunakan saksi MUSTAKIM, ST. untuk kepentingan pengajuan SP2DLS dan apabila dana berdasarkan SP2D LS dimaksud dapat dicairkan dantelah masuk ke dalam rekening masingmasing perusahaan tersebut, makadana tersebut harus diserahkan kepada saksi MUSTAKIM, ST., kKemudiansebagai imbal baliknya saksi ZAENAL ARIFIN, SH., saksi TEGUHYULIANTO, saksi HENY EKAWATI P., Amd. dan saksi AGUNG SUDJATI,SH. akan diberikan bagian (fee) antara 2,5 % sampai dengan 3 % dihitungdari jumlah dana SP2D LS yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
101 — 69
  • jaminan dalam hal ini Bank Jatim atas penerbitan BankGaransi yang di terbitkan penerima Jaminan (Bank Jatim) untukkepentingan OBLIGI (pihak yang menerima mamfaat dari bankgaransi) apabila terjamin wanprestasi).Bahwa syarat syarat untuk mengajukan penjaminan dari BankJatim ke Jamkrindo yaitu :Hal. 89 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.Surat pengantar permohonan penjaminan dari Bank Jatim keJamkrindoCopy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatimCopy bukti pembayaran IJP (Imbal
    Copy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatim Copy bukti pembayaran IJP (Imbal Jasa Penjaminan)/Premi Copy SPPBJ (Surat penunjukan penyedia/barang jasa) yangdikeluarkan oleh Dinas terkait Company profil : KTP, NPWP, SIUP, TDP, (Disimpan di bank Jatim)Maka Jamkrindo menerbitkan sertifikat penjaminan kotra Bankgaransi yang ditandatangani oleh kepala cabang jamkrindoSurabaya (PUSPITA DEWl) setelah dilakukan pengecekanpengajuan berkas Bank jatim oleh KUP Jamkrindo PamekasanBahwa pernah pada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HAPOSAN NAIBAHO (OPPU ESRA) Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
37 — 36
  • MonangNaibaho, karena sejak Penggugat membangun kedua rumah toko (ruko)tersebut tahun 1990an, Tergugat dan anakanaknyalah yangmenempatinya dan berusaha (niaga) ditanan dan bangunan ruko itu(bahkan sampai sekarang) tanpa pernah memberikan uang sewa (khusustanah dan satu pintu bangunan ruko milik Penggugat) atau imbal jasaapapun kepada Penggugat padahal ada tanah dan bangunan milikPenggugat ditempati dan dikelola sebagai tempat berdagang bahkanbangunan ruko diatas tanah bagian Alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
222 — 118
  • Adapun halhal yang menjadi pokok kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi di dalam PerjanjianKerja Sama antara lain adalah Penggugat Rekonpensi memilikikewajiban untuk melakukan restrukturisasi utang Tergugat RekonpensiHalaman 32 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.1.2.4.dan melakukan penggalangan dana (fund raising) guna kepentinganTergugat Rekonpensi (vide Pasal Perjanjian Kerja Sama), dimanasebagai imbal balik yang akan diterima olen Penggugat Rekonpensi,Tergugat