Saksi DARMANkembali bertanya apo warnanyo pak (apa warnanya pak), dijwab lagi oleh saksiMIJAN coklat mudo duo ikua, dan coklat mudo kombinasi kapalonyo ado balangwarna putiah (coklat muda dua ekor , dan coklat muda kombinasi kepalanya adabelang warna putih). Saksi DARMAN berfikir, ciriciri sapi yang hilang tersebutmirip dengan sapi salah satu dari 3 (tiga) ekor sapi yang terikat dipohon kelapasawit yang telah dibawa terdakwa dkk.

Putiah ke rumah saya. " Tolong Dt. Bijo menanda tangani suratketerangan bahwa surat jual beli tanah ibu saya hilang," katanya kepada saya;Lalu saya jawab " Saya tidak bisa menanda tanganinya. Sebab saya sudahdapat informasi lebih dahulu dari ibu Nurani, bahwa tanah tempat mendirikanrumah ibu Dt.Putiah itu tidak memiliki tanda bukti kKepemilikan apapun juga. Dantanah itu adalah milik Rohani. Belum pernah terjual atau tergadai kepadasiapapun juga. Maka pulanglah Dt.

Putiah dengan perasaan hampa kerumahnya;Bahwa apa yang dikatakan ibu Nurani itu Benar seratus persen. SebagaiBukti Nyata Kebenaran Itu, sejak itu Ramli berkutik lagi. Dan sesudah peristiwaitu, anak kakak Irdawati, yaitu anak dari Wilzehani yang bernama panggilan Ezimembuat pondamen rumahnya di tanah tersebut dibagian ke tepi jalan rayaTiakar. Dan si As(nama panggilan seharihari masih anak Wilzehani) membuatrumah pula dibagian belakang pondamen rumah Ezi. Dan Ramli tidak berkutiklagi.

Mangguang Nan Putiah ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ratanis ;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor :W.3/U.4/110/KAPER/02/IV/2017, tanggal 17 April 2017, menjelaskan bahwaberdasarkanPenetapanEksekusi yang diterbitkanolehKetuaPengadilanNegeri Payakumbuh tersebut diatas maka terhadap tanah objek eksekusi telahberada dalam kekuasaanPemohon Eksekusi, sehingga PengadilanNegeriPayakumbuhtidakmemungkinkanuntukmelaksanakaneksekusilagiatasobjek tanah yang dimohonkan eksekusi

TumanggungNan Putiah suku Piliang Kenagarian Aur Kuning Kec.Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh yang dibuatoleh Nursal sebagai Mamak Kepala Waris tertanggal25 April 2010 (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll.Intv.2.2 : Sertipikat Hak Milik Nomor: 0017, surat ukur tanggal27 Juni 2016, nomor: 0001/2016 seluas 26.040 m7,atas nama Hasmi dan M.

menurut positagugatan penggugat antara Penggugat dengan Kaum Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II, yaitu : sebagai ahliwaris dan anggota kaum Dt.Tumangguang Nan Putiah Suku Piliang Kelurahan Sawah Padang AuaKuniang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh ProvinsiSumatera Barat, dan dalam hal ini tidak ada hubungannya denganKeputusan Tata Usaha Negara yaitu : Kepala Kantor Pertanahan KotaPayakumbuh ;2.

./2017/PN.Spnkepada anaknya H.AGUSTI (alm) dan H.USMAN IMAN (alm) dimana tanahtersebut kemudian dipinjamkan oleh Kakek Penggugat H.AGUSTI (alm) danH.USMAN IMAN (alm) untuk diberi izin pakai kepada Hj.HALIMAH sebagai Hakpakai untuk isi umah gedang dua kalbu Bujang paniang putiah sebagai tungguumah gedang atau sebaliknya tanah objek perkara aquo adalah tanah milikNenek Moyang Para Tergugat yang bernama CEPEK yang sejak dulunya telahmenggarap dan mengerjakan tanah objek perkara aquo secara turun temurunsampai

Para Tergugat (CEPEK)yang betandatangan didalam surat bukti P2 tersebut, dan penyerahan tersebut harusjuga diketahui oleh seluruh ahli waris dari Para Penggugat (SITI RAMAI)tidak hanya BUKHARI USMAN dan IBRAHIM saja yang bertandatangansebagai penerima, maka oleh karena itu menurut Majelis bukti P2 tidakberdasar hukum bukti P2 tersebut dijadikan alas hak kepemilikan tanahobjek perkara aquo oleh Penggugat ;Bahwa terhadap surat keterangan / pernyataan Depti Ninik Mamak dalamdua kalbu Bujang Paniang Putiah

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2015/PN KbrDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : : SANUSI SAPUTRA Pgl SANUSINama lengkap Sariak Taba;Tempat lahir "146 Tahun / 01 Januari 1969Umur / tanggal lahir LakiLakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Aia Kaciak Kubang Putiah Kab.

ALANG PUTIAH
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.

Bahwa setelah kejadian sebagaimana yang dijelaskan pada positaangka 7 diatas, pada tanggal 20 Januari 2021, atas permintaan Termohon,Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diJorong Air Putiah, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALUTempat/ tanggal lahir : Batas Semut, 28 November 2003 (18 tahun1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTA (tidak tamat)Pekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai calonIstri dengan:Nama : Calon suami anak PemohonTempat/ tanggal lahir : Kasiak Putiah, 17 Januari 1987 (34 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan

Saksi ABIYAT Panggilan BUYUNG PUTIAH, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa para terdakwa dihadapkan kepersidanganin) karena para terdakwa telah tertangkan tangan pada saatmelakukan permainan judi jenis koa yang mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015, sekirapukul 16.00

Majo Nan Putiah, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa pihakPenggugat yaitu Penggugat I. Usman Yus, Penggugat II.

DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT

DATUAK MAGEK PUTIAH, lakilaki, umur 47 tahun(Pasaman/7 Februari 1970), Agama Islam, Suku Melayu, pekerjaanwiraswasta, Jabatan selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) AiaGadang, bertempat tinggal di Jorong Labuah Lurus Nagari Aia GadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3. TASLIM Gir.

DATUAK MAGEK PUTIAH, lakilaki, umur47 tahun, (Pasaman/7 Februari 1970), agama Islam, SukuMelayu, pekerjaan wirasasta, jabatan selaku Ketua KerapatanAdat Nagari (KAN) Aia Gadang, bertempat tinggal di JorongLabuah Lurus Nagari Aia Gadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut PENGGUGAT II;3. TASLIM Gir.

Penggugat:
1.Syafri Malin putiah
2.YULIDAR
3.ENTI
4.Mesi apriani
5.Weli susari
Tergugat:
1.Nurilan
2.Reni jusmanidar
3.Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
4.WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
5.CAMAT,KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN
6.Pemerintahan R.I CQ Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Sumatera

Selatan : Tanah Kuntan : Lara: Tanah Manti ;Hahwa dari cerita yang saksi dengar dari Mirwan Dt Ganje obyek perkara tersebut milk kaum DtGanjie suku Chaniago dan saat ini gelarnya dipegang oleh Mirwan Dt Ganjie, dan dulu pernah dipegangoleh Enok dan MalimarBatwa Mirwan menceritakan hal tersebut pada tahun 1979 ketika Enok Dt Ganjie sedang sakit danketika itu nink mamak dan 4 Jinih suku Nan Balimo sedang kumpul di rumah ayah saksi, antara lain DtRajo Kuaso, Dt Putiah dan Dt Adat, dimana saat itu diadakan

Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro Putiah

DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT. ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT SH. MKn Notaris Kab. Pasaman Barat
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT

Penggugat:
1.Syafri Malin putiah
2.Enti
3.Mesi apriani
4.Weli susari
Tergugat:
1.Nurilan
2.Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
3.WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
4.CAMAT,KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN
5.Kepala Kantor agraria, Tata Ruang dan Badan Pertanahan Nasional RI Cq.

Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali

ALFARIS DATUK SINARO NAN PUTIAH PENGHULU SUKU PILIANG,bertempat tinggal di JI AMD RT 002/RW 004 Kelurahan Muara LembuKecamatan Singingi Kab Kuantan Singingi, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING, II semula sebagai TERGUGAT II;3. RAHMAN DATUK BESAR PENGHULU SUKU PAYABADARKAUM DATUK BESAR, bertempat tinggal di Jl Datuk MangkutoSinaro RT O02/RW 004 Kelurahan Muara Lembu KecamatanHalaman 1 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRSinging!

Datuk Sinaro Nan Putiahsebagai Penghulu Suku Piliang dari Kaum Datuk Sinaro Nan Putiah,2. Datuk Besar sebagai Penghulu Suku Payabadar (piabadar) darikaum Datuk Besar, 3. Datuk Bendaharo Kali (Datuak Bandaro Kali)sebagai Penghulu Suku Bendang, 4. Datuk Maharajo Garang sebagaiPenghulu Suku Payabadar (piabadar) dari kaum Datuk MaharajoGarang,dan didalam SUKU MELAYU NAN EMPAT penghulunya 1.Datuk Mangkuto Sinaro sebagai Penghulu Suku Melayu dari KaumDatuk Mangkuto Sinaro, 2.

Berni Andriani tinggal di Jakarta, dan BudiFirlana tinggal di Tembilahan.Bahwa setahu saksi tanah ini tidak pernah dialinkan kepada siapapun.Bahwa saksi tidak ingat berapa luas tanah tersebut, namun saksipernah membacanya di sSertifikat.Bahwa sekarang bangunan Surau bentuknya tidak berupa surau lagitapi seperti kedai/toko/ruko, karena dirubah di tahun 2018 oleh IndraMinang (Tergugat).Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Bkt Bahwa saksi pernah mendengar nama Datuak Nan Putiah

yang terletak diAgeh, Jorong Sonsang , Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, Sumatera Barat, dengan SHM No. 100/ Nagari Koto Tangah,Surat Ukur Nomor : 115/1981 tanggal 2 Nopember 1981, luas 2666 M2, denganpemegang hak atas nama Yurnina (Tergugat II), dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rajo Sauti Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mak Idan Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saidi Baini Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyiak Putiah

Irwan, SE, DT, Rajo Putiah, bersumpah, dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekira jam 13.30WIB di Aur Kuning Kota Bukittinggi karena melakukan pencurian terhadapSaksi korban;Halaman 11 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.