Ditemukan 722 data
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT. ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT SH. MKn Notaris Kab. Pasaman Barat
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
92 — 0
DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT. ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT SH. MKn Notaris Kab. Pasaman Barat
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
2.SUPARDI T DT SINARO SATI
3.GUSKANTO
4.YURNITA
5.GUSTIMORA
6.EDISON
7.YOSE RIZAL
8.NELLY HERAWATI
9.LIDIA TURNI
10.YULI ROCLEN
11.YETTI NOVALINDA
12.NOFERDI
13.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
111 — 29
RAJO NAN PUTIAH
2.SUPARDI T DT SINARO SATI
3.GUSKANTO
4.YURNITA
5.GUSTIMORA
6.EDISON
7.YOSE RIZAL
8.NELLY HERAWATI
9.LIDIA TURNI
10.YULI ROCLEN
11.YETTI NOVALINDA
12.NOFERDI
13.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.
53 — 35
ALANG PUTIAH
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.
31 — 19
Bahwa setelah kejadian sebagaimana yang dijelaskan pada positaangka 7 diatas, pada tanggal 20 Januari 2021, atas permintaan Termohon,Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diJorong Air Putiah, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota.
45 — 7
PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2015/PN KbrDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : : SANUSI SAPUTRA Pgl SANUSINama lengkap Sariak Taba;Tempat lahir "146 Tahun / 01 Januari 1969Umur / tanggal lahir LakiLakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Aia Kaciak Kubang Putiah Kab.
40 — 3
mengetahui masalah putusan No. 16/1962 Bukittinggitersebut karena saksi adalah kemenakan dari Mat Salim ;Bahwa dalam Putusan tersebut Mat Salim lah yang menjadipemenangnya ;Halaman 13 dari 32 halaman Put.No: 11/PDT.G/2013/PN.LB.BS14e Bahwa tanah objek perkara sekarang adalah tanah tumpak Bsebagaimana putusan No. 16/1962 Bukittinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara tersebut dahulunya diperoleh oleh Mat Salim dengan cara dibelinya kepada orang sukuTanjung yaitu Datuk Majo Lelo kuduak putiah
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putiah ke rumah saya. " Tolong Dt. Bijo menanda tangani suratketerangan bahwa surat jual beli tanah ibu saya hilang," katanya kepada saya;Lalu saya jawab " Saya tidak bisa menanda tanganinya. Sebab saya sudahdapat informasi lebih dahulu dari ibu Nurani, bahwa tanah tempat mendirikanrumah ibu Dt.Putiah itu tidak memiliki tanda bukti kKepemilikan apapun juga. Dantanah itu adalah milik Rohani. Belum pernah terjual atau tergadai kepadasiapapun juga. Maka pulanglah Dt.
Putiah dengan perasaan hampa kerumahnya;Bahwa apa yang dikatakan ibu Nurani itu Benar seratus persen. SebagaiBukti Nyata Kebenaran Itu, sejak itu Ramli berkutik lagi. Dan sesudah peristiwaitu, anak kakak Irdawati, yaitu anak dari Wilzehani yang bernama panggilan Ezimembuat pondamen rumahnya di tanah tersebut dibagian ke tepi jalan rayaTiakar. Dan si As(nama panggilan seharihari masih anak Wilzehani) membuatrumah pula dibagian belakang pondamen rumah Ezi. Dan Ramli tidak berkutiklagi.
50 — 33
Kasna, (ketiganya telan almarhum) yang merupakan buBapak/Kakak/Nenek/ Mamak dari paraPenggugat Rekonpensi sebagai pemegang gadai dengan 1.liro (pn),2.Djombang (pr), 3.Jamilah (pr), 4.Djainun gir Rajo Dijale (k), 5.Gombak (k),6.Putiah (kk), 7.Bijah (or), 8.Yahya (lk) (kedelapannya sudah almarhum) yangmerupakan Ninik/Andung/Angku Tergugat Rekonpensi sebagai Penggadai/pemilik tanah ;.
10 — 7
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALUTempat/ tanggal lahir : Batas Semut, 28 November 2003 (18 tahun1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTA (tidak tamat)Pekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai calonIstri dengan:Nama : Calon suami anak PemohonTempat/ tanggal lahir : Kasiak Putiah, 17 Januari 1987 (34 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan
21 — 5
Saksi DARMANkembali bertanya apo warnanyo pak (apa warnanya pak), dijwab lagi oleh saksiMIJAN coklat mudo duo ikua, dan coklat mudo kombinasi kapalonyo ado balangwarna putiah (coklat muda dua ekor , dan coklat muda kombinasi kepalanya adabelang warna putih). Saksi DARMAN berfikir, ciriciri sapi yang hilang tersebutmirip dengan sapi salah satu dari 3 (tiga) ekor sapi yang terikat dipohon kelapasawit yang telah dibawa terdakwa dkk.
69 — 31
Nan Ampek yang berkuasa di Taratak (tangah ladang)karena objek perkara terletak di Taratak (tangah ladang) dan ikutjuga bertanda tangan dalam surat Agiah Baragiah tersebut jinad nanempat diketahui Kepala Dusun Tabuh, Kepala Desa Bulakan sertaKetua KAN Padang Magek, sehingga surat keterangan AgiahBaragiah tanggal 2 Oktober 1983 sah secara hukum, artinya kalaumenurut adat di Padang Magek telah lakek hitam ka nan putiah ;Bahwa dari manapun para penggugat mengetahui adanya suratketerangan Agiah Baragiah
49 — 2
Saksi ABIYAT Panggilan BUYUNG PUTIAH, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa para terdakwa dihadapkan kepersidanganin) karena para terdakwa telah tertangkan tangan pada saatmelakukan permainan judi jenis koa yang mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015, sekirapukul 16.00
75 — 48
diperuntukan sebagai hak pakai bagi semua anak turunan kaumSikumbang Datuak Mangiang baik anak turun yang ada pada saat ini sampaipada saat yang akan datang 2222222 eon 2 enna eeeTanah pusako tinggi kaum Sikumbang Datuak Mangiang tersebut terletak diJorong Kubang Duo Koto Panjang, Kanagarian Bukik Batabuah, kabupatenAgam propinsi Sumatera Barat dengan luas +/ 2.280 m2 dengan batasS@PAdAN ' 22a none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn en nen ne seen ence anes Utara berbatasan dengan Jalan Kubang Putiah
123 — 53
Majo Nan Putiah, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa pihakPenggugat yaitu Penggugat I. Usman Yus, Penggugat II.
87 — 103
Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro Putiah
61 — 17
Selatan : Tanah Kuntan : Lara: Tanah Manti ;Hahwa dari cerita yang saksi dengar dari Mirwan Dt Ganje obyek perkara tersebut milk kaum DtGanjie suku Chaniago dan saat ini gelarnya dipegang oleh Mirwan Dt Ganjie, dan dulu pernah dipegangoleh Enok dan MalimarBatwa Mirwan menceritakan hal tersebut pada tahun 1979 ketika Enok Dt Ganjie sedang sakit danketika itu nink mamak dan 4 Jinih suku Nan Balimo sedang kumpul di rumah ayah saksi, antara lain DtRajo Kuaso, Dt Putiah dan Dt Adat, dimana saat itu diadakan
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
62 — 10
Irwan, SE, DT, Rajo Putiah, bersumpah, dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekira jam 13.30WIB di Aur Kuning Kota Bukittinggi karena melakukan pencurian terhadapSaksi korban;Halaman 11 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.
1.AZIMAR
2.Jhones Harison
Tergugat:
2.IN
3.Romi
82 — 0
Rajo Nan Putiah;
- Sebelah selatan (hilir) dengan Mhd. Nur dan Zainuddin/tanah ulayat DT.
105 — 27
Berni Andriani tinggal di Jakarta, dan BudiFirlana tinggal di Tembilahan.Bahwa setahu saksi tanah ini tidak pernah dialinkan kepada siapapun.Bahwa saksi tidak ingat berapa luas tanah tersebut, namun saksipernah membacanya di sSertifikat.Bahwa sekarang bangunan Surau bentuknya tidak berupa surau lagitapi seperti kedai/toko/ruko, karena dirubah di tahun 2018 oleh IndraMinang (Tergugat).Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Bkt Bahwa saksi pernah mendengar nama Datuak Nan Putiah
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
120 — 19
Penggugat:
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto SinaroDATUK SINARO NAN PUTIAH PENGHULU SUKUPILIANG, bertempat tinggal di JI AMD RT 002/RW 004 Kelurahan MuaraLembu Kecamatan Singingi Kab Kuantan Singingi, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. RAHMAN DATUK BESAR PENGHULU SUKU PAYABADARKAUM DATUK BESAR, bertempat tinggal di JI Datuk MangkutoSinaro RT OO2/RW 004 Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kab Kuantan Singingi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;Halaman 1 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.Rgt4. H.
SAR;Bahwa lahan yang diserahkan kepada koperasi Sungai Sepuhterdiri dari semak belukar dan kebun karet tua;Bahwa Lahan yang saksi serahkan kepada Koperasi PerkebunanSei Sepuh bersama sama dengan pemangku adat yang lainnyayakni Datuk Bandaro, Datuk Jalo Sutan, Datuk Besar, DatukMangkuto Sinaro, dan Datuk Sinaro Nan Putiah termasuk dalamkategori semak belukar yang statusnya adalah tanah ulayat dalampenguasaan Datuk Bandaro Kali;Bahwa Saksi ada menandatangani Berita Acara Penyerahan Lahantersebut;Bahwa