Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 500 m2 (lima ratusmeter bujur sangkar) yang terletak di Kelurahan Mangga Kecamatan MedanHalamani dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDNTuntunganMedan (dahulu Kampung Mangga Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang) dengan batasbatas sbb, sebelah :Utara berbatasan dengan Komplek Perumnas Simalingkar + 200meter;Selatan berbatasan dengan Tanah Rambung Sitepu/Gereja GBKP + 200meter;Timur berbatasan dengan Jalan Tembakau Raya +2meter;Barat berbatasan

Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Bahwa seharusnya Penggugat juga mengajukan Gugatan terhadap penjualyaitu Sarikat Sitepu, Rambung Sitepu dan Mulyani Watindradewi serta LurahMangga berikut Kepling XVI Kelurahan Mangga, karena Tergugat adamenguasai dan memiliki objek perkara adalah berdasarkan hibah dariHalaman5 dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDNRAMBUNG SITEPU dan MULYANI WATINDRADEWE dan diketahui olehLurah Mangga serta turut ditanda tangani oleh Kepling XVI KeluarahanMangga.3.

halhal yang diakui kebenarannya didalan jawaban tersebut dibawahini.Bahwa Badan Hukum Keagamaan Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)ada membeli tanah pertapakan dari MULYANI WATINDRADEWI danRAMBUNG SITEPU sesuai dengan Akte Penglepasan Hak Atas Tanah DanKuasa No.01 tanggal 1 Maret 2012 yang diperbuat oleh Pagit Maria Tariganselaku Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah Kerja Seluruh KotamadyaMedan dan sampai saat ini telah dikuasai oleh Badan Hukum KeagaamaanGBKP.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 RAMBUNG

SITEPU denganistrinya MULYANI WATINDRADEWI atas tanahnya yang berada disisi sebelahutara sepanjang ukuran lebih kurang 2x132 M telah menghibahkan tanahtersebut untuk gang atau jalan setapak yang dapat menghubungkan pertapakanGBKP Simalingkar dengan Jalan Tembakau Raya.Bahwa RAMBUNG SITEPU dan MULYANI WATINDRADEWI padatanggal 22 Agustus 2016 ada menghibahkan tanah seluas 2x68 Meter kepadaGBKP Simalingkar, dan sisanya seluas 2x132 Meter tetap menjadi pasilitasjalan umum yang menghubungkan tanah pertapakan

jalanTembakau RayaDALAM REKONPENSI:Bahwa halhal yang telah diuraikan didalam Eksepsi dan Jawabandidalam Pokok Perkara tersebut di atas adalah merupakan satu kesatuandengan Gugatan Rekonpensi tersebut dibawah ini oleh sebab itu tidak akandiulangi satu persatu didalam Gugatan Rekonpensi tersebut.Bahwa Tergugat dk dengan ini mengajukan Gugatan Rekonpensiterhadap Penggugat dk dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman6 dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDN1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 RAMBUNG

Socfindo Aek Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya Terdakwamemasukkan getah susu tersebut kedalam 1

Socfindo Aek Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya Terdakwamemasukkan getah susu tersebut kedalam 1 (satu

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam melakukan pencurian getah susu milik PTSocfindo Aek Pamingke adalah dengan menggunakan (satu) buah plastik berwarnaputih yang merupakan sebagai wadah dari getah yang Terdakwa ambil, dan adapuncara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah milik PT Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkokpenampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya

seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;e Bahwa benar dalam mengambil getah milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Supriadi dan SaksiAndre Sirait saat sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengambil getah milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan cara mengambil getah susu yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Wardani Harahap binti Idris Harahap, umur 33 tahun, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12 E,Lingkungan Il, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanMukhtar bin Dalhar, umur 35 tahun, pekerjaan Polri di Polres SerdangBedagai, tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12E, Lingkungan II, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tebing Tinggi tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

SURYA bersama dengan saksi JULIANDI Alias JULI mengambil danmengutip getah dari mangkok yang satu ke mangkok yang lainnya yang melekat padapohon rambung tersebut, sedangkan terdakwa 1. NUR SUPRANA berperan sebagaipemantau situasi. Selanjutnya getah yang telah dikutip oleh terdakwa 2. ASENGSARAGIH, tedakwa 3. SURYA DARMA, terdakwa 4.

Bridgestone DolokMerangir, Nagori Dolok Ulu, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunkemudian saksi membawa para terdakwa bersama barang bukti ke PolsekSerbelawan untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengutip getah lump dari mangkok yang satu ke mangkok yang lain yang melekatpada pohon rambung selanjutnya menuangkannya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa

Bridgestone DolokMerangir, Nagori Dolok Ulu, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunkemudian saksi membawa para terdakwa bersama barang bukti ke PolsekSerbelawan untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengutip getah lump dari mangkok yang satu ke mangkok yang lain yang melekatpada pohon rambung selanjutnya menuangkannya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwaterdakwa

H.UlakmaSinaga Nagori Rambung Merah Kec.

Ulakma Sinaga Rambung Merah Kab.

pidana Pencurian Ringan ;

Ragi Cantik No.5 Huta V, Rambung MerahKompleks di belakang Kantor Bupati lama Kabupaten Simalungun, kebangsaan: Indonesia, agama : Kristen Protestan, pendidikan : Sarjana, selanjutnya disebutSCDAQAL oe eeeeeee eects cece ee ceeeeeeeeee ene aeaeee oeeee Penggugat;MELAWAN:SAUDARA SIAHAAN, umur/tg! lahir : 62 tahun/ 22 Juni 1954, pekerjaan : tidak ada,alamat : Dahulu Jin.

Ragi Cantik No.5 Huta V, Rambung Merah Kompleks dibelakang Kantor Bupati lama Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia, kebangsaan : Indonesia, agama :Kristen Protestan, pendidikan : Sarjana Muda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca surat perihal Pencabutan gugatan dalam Perkara No.49/PDT.G/2016/PN Sim. dari Penggugat tertanggal 22 September 2016 yangmenyatakan sebagai berikut; Bahwa suami saya telah kembali ke rumah kami dan antara

mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat membenarkannya;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahkakeknya di Simpang Pulo Rambung

Bahorok;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Simpang Pulo Rambung, pernah tinggal di rumahsaksi untuk melahirkan anak:e Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orangtuaTergugat;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakSeptember 2012;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Sekarang Penggugat kembali ke rumah mitua (bibik) Penggugat diSimpang Pulo Rambung;Penyebab Penggugat pergi dari tempat tinggal

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksidi Simpang Pulo Rambung Bahorok;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi beberapa hari, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaSimpnag pulo Rambung Bahorok:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah orangtua Tergugat di Desa Simpng Pulo RambungBahorok;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

(empat ratus empat puluh enam meter Persegi)Sertifikat milik Nomor: 480/ Rambung Merah, dengan surat ukur sementara padatanggal 30 Maret 1989, Nomor: 1196,1989, Sertifikat dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa Penggugat sudah memperi sejumlah uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) guna pembayaran sebidang tanah berikut rumah yangberada diatasnya sertifikat, Surat Hak milik Nomor:480 Seluas M?

, Serifikat Hak Milik Nomor:480/ Rambung Merah, dengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989,Nomor: 1196/1989, Sertifikat nama dikeluarkan oleh Pejabat berwenang untukitu di Pematang Siantar, tertanggal 30 Maret 1989 terletak di Provinsi SumatraUtara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Siantar, Desa/ Kel Rambung Merah,Tertulis dan terdaftar atas Nama SIRAN RONI;Menyatakan Surat Kuasa Nomor: 96 Akta Tanggal 14 April 2015 NotarisMasta Damanik SH sah menurut hukum;Menyatakan tanda pembayaran Rp.110.000.000

milik nomor: 480, kurang lebih seluas446 M2.Bahwa TERGUGAT II menolak sita atas lahan nomor: 480, kurang lebih seluas446 M2 milik TERGUGAT I dan IJ, oleh karena:a Bahwa pada mulanya pada tanggal 24 Maret 2015, diantara TERGUGAT II danTERGUGAT I dan PENGGUGAT telah membuat kesepakatan bersama berupahutang piutang uang senilai Rp.20.000.000 dengan bunga 10 persen per bulansecara lisan dimana sebagai jaminannya adalah sebidang tanah Sertifikat HakMilik atas nama TERGUGAT I nomor 480 di Nagori/Desa Rambung

dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 480/Rambung Merah serta dengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989 Nomor:1196/1989;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkara antara Pengugat dengan Tergugat I dan Tergugat II tersebut,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang Identitas Pengugat;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat maupun Kuasanya untuk memperbaiki gugatannya tersebuttetapi

dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 480/ Rambung Merah sertadengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989 Nomor: 1196/ 1989 sehingga dapatberpotensi menimbulkan terjadinya peristiwa putusan yang nonexecutable;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBg: Barang siapayang dikalahkan dengan

Asuhan Kec.Siantar Timur Pematangsiantar tepatnya di Simpang Rambung Merah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganjadengan berat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi

Asuhan Kec.Siantar Timur Pematangsiantar tepatnya di Simpang Rambung Merah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat 0,62berat (nol Koma enam puluh dua) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi SAUT HALOHO bersamsa

Asuhan Kec.Siantar Timur Pematangsiantar tepatnya di Simpang Rambung Merah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, sebagai Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi SAUT HALOHO bersamsa dengan saksi APRIS. DAMANIK sedang melaksanakan pengaturan lalu lintas di JI. Haji UlakmaSinaga Kel. Asuhan Kec.

Asuhan Kec.Siantar timur Pematangsiantar tepatnya di Simpang Rambung Merah; Bahwa saat itu terdakwa lagi berboncengan naik sepeda motor bersamasaksi Muhammad Kholib, saat itu sepeda motor yang dikendarai MuhammadKholib distop oleh petugas kepolisian yang lagi bertugas karena saksiMuhammad Kholib dan terdakwa tidak menggunakan helm lalu petugasmeminta STNK dan saksi Muhammad Kholib membuka jok sepeda motordan ternyata di dalam jok sepeda motor ditemukan bungkus rokok yangberisi ganja; Bahwa sehari

Siantar Timur pematangsiantar tepatnya diSimpang Rambung Merah terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resortPematang Siantar sehubungan dengan ditemukannya satu bungkusan rokokyang berisi ganja dari dalam jok sepeda motor yang sedang dikendarai terdakwadan terdakwa mengakui kalau ganja tersebut didapat dari temannya yangbernama Doto yang merupakan sisa pemakaian sehari sebelumnya bersamaDoto di pinggir sungai dekat dengan rumah orangtua terdakwa, dengandemikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ichsan Kamil bin Darmalis Koto) dengan Pemohon II (Radinda Hairul Nisa binti Rahmat Hidayat) yang dilaksanakan pada 16 November 2020 di Jl.Teluk Betung Lingkungan IV Kelurahan Rambung Timur Kecamatan Binjai Selatan;
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Rambung Barat,Kec. Binjai Selatan Kota Binjai.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh:1. Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 15 januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 20132. Hakim Pengadilan Negeri Binjai dalam tahanan kota sejak tanggal29Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2013;3.

Perk : PDM18/BNJEI/Ep/01/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SYAHRIL pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012 bertempat di sebuah kios tempat reparasijok sepeda motor di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung baratKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

, menggunakantenaga listrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul14.45 Wib, saksi Jun Fredy Sembiring, SH bersama anggota PolresBinjai dan petugas P2TL dari PT.PLN berangkat ke kios di JalanSibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan dalamrangka melaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai di loaksisekira pukul 15.00 wib saksi Jun Fredy Sembiring, SH

Pasaribu dan Ratnolangsung kelokasi untuk melakukan pengintaian, lalu tidak lama ada melihat sepedamotor yang mendekati kebun blok 54 Afd II dikemudikan oleh terdakwa denganmembonceng temannya yang tidak diketahui namanya/ identitasnya, lalu sepedamotor honda revo warna hitam tanpa plat yang dikemudikan terdakwa di parkirkandidekat pokok rambung dan selanjutnya terdakwa bersama dengan temannya yangtidak diketahui namanya/ identitasnya mengambil getah susu dari mangkokpenampungan getah sebanyak lebih

kurang 5 liter yang ada dipokok rambung laluterdakwa bersama dengan temannya yang tidak diketahui namanya/ identitasnyamemasukkan getah susu tersebut ke dalam kedalam kantong plastik warna putihyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa, dan tibatiba saksi D Tambunan bersamatemannya M Pasaribu dan Ratno mengetahui dan memergoki perbuatan terdakwabersama dengan temannya yang tidak diketahui namanya/ identitasnya tersebut,sehingga oleh saksi D.

Pasaribu dan Ratnolangsung kelokasi untuk melakukan pengintaian, lalu tidak lama ada melihat sepedamotor yang mendekati kebun blok 54 Afd 11 dikemudikan oleh terdakwa, lalusepeda motor honda revo warna hitam tanpa plat yang dikemufbdtinar equ yg eeparkirkan didekat pokok rambung dan selanjutnya terdakwa mlengambil getah susudari mangkok penampungan getah sebanyak lebih kurang 5 liter yang ada dipokokrambung lalu memasukkan ke dalam kedalam kantong plastik warna putih yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Darat GangDurian Lingkungan VIII Kelurahan Rambung

yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Tbtpada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, terdakwaMUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS berkeliling berjalan kaki di seputaran JalanDarat Gang Durian Lingkungan VIII Kelurahan Rambung

perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar + Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TbtSUBSIDAIR Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Darat Gang DurianLingkungan VIII Kelurahan Rambung

lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, terdakwaMUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS berkeliling berjalan kaki di seputaran JalanDarat Gang Durian Lingkungan VIII Kelurahan Rambung

putih ;1 (Satu) buah cincin perak bermata delima siam ;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Helm In warna Hitamdengan nomor polisi BK 2124 NAP dengan nomor mesin JBG1E1192698 dan nomor rangka MH1JBG111GK19562;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.30wib, Terdakwa berkeliling berjalan kaki di seputaran Jalan Darat Gang DurianLingkungan VIII Kelurahan Rambung

Rambung Dalam Kec.

BakrieSumatera Plantation (BSP) Tok Kisaran pada hari Jumat tanggal 6 November2020 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Pondok Bungur Kecamatan Rawang PancaArga Kabupaten Asahan dengan cara Terdakwa masuk kedalam areal perkebunanBSP Tbk Kisaran dan setelah selesai menderes pohon rambung kemudianTerdakwa mengambil dan menyembunyikan sebahagian getah cup Lump yangtelah dipanen oleh Terdakwa di Areal 86 Ha R.I02401 mandoran IV/C Divisi4Serbangan Estate di Desa Pondok Bungur Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten

BSP Tbk Kisaran dengan caradengan cara Terdakwa masuk kedalam areal perkebunan BSP Tbk Kisaran dansetelah selesai menderes pohon rambung kemudian Terdakwa mengambil danmenyembunyikan sebahagian getah cup Lump yang telah dipanen oleh Terdakwadi Areal 86 Ha R.102401 mandoran IV/C Divisi4 Serbangan Estate di Desa PondokBungur Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dan Terdakwa tidakmenyetorkannya ke Gudang Timbangan Perk. PT.

Rambung Dalam Kec.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan,terdakwa M. RONALDI NASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADINASUTION dan ADRIAN berhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang,selanjutnya lalu terdakwa M. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZANCHAIRADI NASUTION menunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PT MDNM.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan Kota Binjalatau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira Pukul 13.30 WIBtesangka M.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan, terdakwa M. RONALDINASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADI NASUTION dan ADRIANberhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang, selanjutnya lalu terdakwaM. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZAN CHAIRADI NASUTIONmenunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwa M.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan,terdakwa M. RONALDI NASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADINASUTION dan ADRIAN berhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang,selanjutnya lalu terdakwa M. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZANCHAIRADI NASUTION menunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwaM.

Kemudian pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 terdakwa bertemu dengan PARSAORAN SIMBOLON(terdakwa dalam berkas terpisah) di Cafe Lau Rambung Kec.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 04Agustus 2010 terdakwa bertemu dengan PARSAORAN SIMBOLON(terdakwadalam berkas terpisah) di Cafe Lau Rambung Kec. Tanah Pinem Kab.

Ginting Alias mak Aurel dan ParsaoranSimbolon sebelumnya bertemu di Lau Rambung, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi yang mana terdakwa dan Parsaoran Simbolon dikenalkanoleh Jorlin Marsel Br.

Aritonang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan Parsaoran Simbolon (berkas terpisah) akanmenjual ganja, yang mana sebelumnya terdakwa dan Parsaoran Simbolon(berkas terpisah) bertemu di Lau Rambung, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi yang mana terdakwa dan Parsaoran Simbolon (berkas terpisah) dikenalkanoleh Jorlin Marsel Br.

UlakmaSinaga No. 148 Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukdapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah

Ulakma Sinaga No. 148 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sekira pukul 08.30 wib terdakwa I. HITLER NAINGGOLAN,terdakwa II. ENJEL ISWANDI SIANIPAR dan GUNAWAN PURBA sampai di rumahsaksi VICTOR SIANTURI namun saksi VICTOR SIANTURI sedang tidur di dalamkamarnya, kemudian terdakwa I. HITLER NAINGGOLAN bersama dengan terdakwaIl.

UlakmaSinaga No.148 Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, dan sesampainya di rumah orangtua saksi, saksi melihatpara terdakwa sudah berada di samping kiri rumah orangtua saksi,kemudian ketika para terdakwa melihat kedatangan saksi, lalu paraterdakwa langsung melarikan diri, kemudian saksi mengejar paraterdakwa dan akhirnya saksi berhasil menangkap terdakwa I. HitlerNainggolan, sedangkan terdakwa II.

Ulakma Sinaga No.148Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,yang pada saat itu dalam keadaan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa II. Enjel IswandiSianipar dan teman terdakwa yang bernama Gunawan (DPO) masuk kedalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksi Ganda Silalahitersebut adalah dengan cara pertamatama terdakwa bersama denganterdakwa II.

Ulakma Sinaga No.148Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,yang pada saat itu dalam keadaan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa I. HitlerNainggolan dan teman terdakwa yang bernama Gunawan (DPO) masukke dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksi Ganda Silalahitersebut adalah dengan cara pertamatama terdakwa bersama denganterdakwa I.

, para terdakwamengakui bahwa awalnya para terdakwa diajak oleh Sabar (DPO) yang mengatakan kepada paraterdakwa bahwa ada lowongan pekerjaan sebagai BHL di Kebun Batang Serangan, oleh paraterdakwa setuju bekerja sebagai BHL di kebun Batang Serangan, selanjutnya para terdakwaberangkat bersamasama dengan Sabar menuju areal perkebunan karet milik Kebun BatangSerangan tersebut di Afdeling IV dengan membawa peralatan berupa pisau deres, sesampainyadi Afdeling IV tersebut para terdakwa menderes pohon rambung

/ karet di areal tersebut denganmenggunakan pisau deres hingga pohon rambung tersebut mengeluarkan getah yang ditampungdalam mangkuk di pohon tersebut pada waktu itulah para terdakwa ditangkap, para terdakwajuga mengakui tidak ada izin dari Kebun Batang Serangan untuk mengambil getah tersebut,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) pasang tangga, 6 (enam) pisauderes dan 6 (enam) buah mangkuk yang berisi getah sebanyak 8 (delapan) liter, dibawa dandiserahkan ke Polsek Padang

berisi getah seberat 8 (delapan) litere 2 (dua) buah tangga berbentuk bambuMenimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan para terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 09.00 wib, para terdakwatanpa izin masuk ke areal perkebunan karet milik Perkebunan Batang SeranganAfdeling IV TM 90 Karet Blok 181 Kebun Batang Serangan menderes pohonrambung/ karet di areal tersebut hingga pohon rambung

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 09.00 wib, terdakwaRahmad bersamasama dengan terdakwa Muklis, terdakwa Sukir, terdakwa Suratno danterdakwa IRWAN SAPUTRA tanpa izin masuk ke areal perkebunan karet milik PerkebunanBatang Serangan Afdeling V TM 90 Karet Blok 181 Kebun Batang Serangan menderes pohonrambung/ karet di areal tersebut dengan menggunakan pisau deres sebanyak 6 (enam) batangpohon rambung

hingga pohon rambung tersebut mengeluarkan getah yang ditampung dalammangkuk di pohon tersebut, dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka majelis berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak