.:18/2003 tanggal 30 September 2003, anak pertama Perempuan sahdari suami istri DANNY dan MILANI dirubah/dibetulkan menjadi LOUISAMICHELLE DJOJOSAPUTRO anak pertama Perempuan sah dari suami istri DANNYDJOJOSAPUTRO dan MILANI;b NICHOLAS ASHLEY DJOJOSAPUTRO, lahir di Malang tanggal 25 Mei 2005, AkteKelahiran No.: 190/2005 tanggal 10 Juni 2005, anak Kedua Lakilaki sah dari suami istriDANNY dan MILANI dirubah/dibetulkan menjadi NICHOLAS ASHLEYDJOJOSAPUTRO anak Kedua Lakilaki sah dari suami istri DANNYDJOJOSAPUTRO

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMALANG Nomor : 45/2001, tertanggal 19 Pebruari 2001 disitu tertulis telah tercatatperkawinan antara : DANNY dan MILANI dibetulkan / diubah menjadi telah tercatatperkawinan antara : DANNY DJOJOSAPUTRO dan MILANI, dan yang tertera dalamKutipan Akte Kelahiran Kedua anak pemohon yakni:a LOUISA MICHELLE DJOJOSAPUTRO, lahir di Malang tanggal 14 Oktober 2002,Akte Kelahiran No.:18/2003 tanggal 30 September 2003, anak pertama Perempuan sahdari

antara DANNY denganMILANI dirubah menjadi DANNY DJOJOSAPUTRO dengan MILANI, Akte Kelahiran No.18/2003 tanggal 30 September 2003 disitu tertulis telah lahir LOUISA MICHELLEDJOJOSAPUTRO anak pertama Perempuan sah dari suami istri DANNY dan MILANI dirubah/dibetulkan menjadi LOUISA MICHELLE DJOJOSAPUTRO anak pertama Perempuan sah darisuami istri DANNY DJOJOSAPUTRO dan MILANI, Akte Kelahiran No. 190/2005 tanggal 10 Juni2005 disitu tertulis telah lahir NICHOLAS ASHLEY DJOJOSAPUTRO anak Kedua Lakilaki sahdari

Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yanglain sudah tercantum atas nama Yacinta Yuwono Bahwa Pemohon memiliki Penetapan Ganti Nama No. 12/Pdt/1979.GN atasnama JAP Me Wan menjadi Yacinta Yuwono namun karena kelalaian Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 34/1956 tanggal 3 Januari 1979 milik Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Me Wan anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 34/1956 tanggal 3 Januari 1979 milik Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Me Wan anak perempuan sahdari suami istri Jap Tak Hong dan Liem A Moei Nio diganti menjadi atas namanama Yacinta Yuwono anak perempuan sah dari suami istri Jap Tak Hong danLiem A Moei Nio;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun teleponTi: Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri datang ke Denpom Jaya/2 tanggal 21 Juli 2010 sekira pukul 09.30 Wibditerima oleh Saksi I Pelda Fikri.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6. Bahwa upaya dari kesatuan setelah mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin adalah melakukan upaya pencarian diKarawang tempat tinggal Terdakwa tetapi Terdakwa tidak ditemukan7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6. Bahwa selama Saksi berdinas bersama Terdakwa di DenpomJaya/2 melihat Terdakwa tidak memiliki dedikasi dan mental yang kurangbagus serta tidak memiliki tanggung jawab sebagai seorang Prajurit.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.7.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 5 Juni 2010 sampai dengantanggal 20 Juli 2010 atau selama 45 (empat puluh lima) hari secaraberturutturut tanpa penggal waktu.2.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma4Denarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Dansat karena takut dengan tekanan senior yang pernah menindakTerdakwa sampai pingsan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2008.8. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Ma Denarhanud Rudal 001 PuloRungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sah dari Dansat Terdakwa beradadi Lhokseumawe, Banda Aceh, Tanjung Pinang dan Batam.9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan MaDenarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 19 Mei 2008 sampai dengan tanggal6 Oktober 2008 atau selama lebih kurang 150 (seratus' lima puluh)hari atau lebih dari tiga puluh hari.10.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 19 Mei 2008 sampai dengan tanggal 6Oktober 2008.3. Bahwa saksi tidak mengetahui kemana tujuan Terdakwa danmenggunakan~ transportasi apa pada saat melakukan meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena sewaktu saksimelakukan pengecekan Terdakwa sudah tidak berada di dalam asramaDenarhanud Rudal 001 Lhokseumawe.4.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan MaDenarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Dansat karena takut dengan tekanan senior yang pernah menindak7Terdakwa sampai pingsan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2008.8. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Ma Denarhanud Rudal 001 PuloRungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sah dari Dansat Terdakwa beradadi Lhokseumawe, Banda Aceh, Tanjung Pinang dan Batam.9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan MaDenarhanud Rudal 001 Pulo Rungkom, Lhokseumawe tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 19 Mei 2008 sampai dengan tanggal6 Oktober 2008 atau selama lebih kurang 150 (seratus lima puluh)hari atau lebih dari tiga puluh hari.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang lainnya,Terdakwa tidak pernah menghubungi kesataun dan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan serta tidakmembawa barang inventaris maupun senjata organik.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan yang berwenang lainnya, upayayang dilakukan kesatuan Kodim 0421/LS yaitu melakukan pencarian disekitar Kodim 0421/LS dan tempattempat yang diduga sering dikunjyngiTerdakwa serta membuat DPO (Daftar Pencarian Orang).Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor : 84K/PM 104/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbange.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan satuan, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwadi Desa Balai Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur.5. Bahwa selama Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa diDesa Balai Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur,kegiatannya membatu orang tua bertani.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Kesatuan Kodim 0421/LS, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan, baik melalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris satuan maupun senjata organik.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak 1Februari 2019 sampa dengan tanggal 17 April 2019 atau selama 76(tujuh puluh enam) hari secara berturutturut.3. Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI yang berdinas diKodim 0421/LS mengetahui prosedur perizinan di satuan apabila akantidak masuk dinas.4.

TolanTigaIndonesiamengalamikerugiansebesarRp.81.000,(delapanpuluh saturiburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.Tolan TigaIndonesiaselakupemilik sahdari 54(lima puluhempat) Kgbuahkelapa111.sawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Ardi :Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;BahwaTerdakwapada hariJumattanggal 29April 2011sekirapukul11.15

TolanTigaIndonesiamengalamikerugiansebesarRp.81.000,(delapanpuluh satu16riburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.Tolan TigaIndonesiaselakupemilik sahdari 54(lima puluhempat) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2.

TolanTigaIndonesiamengalamikerugiansebesarRp.81.000,(delapanpuluh saturiburupiah) ;e BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.Tolan TigaIndonesiaselakupemilik sahdari 54(lima puluhempat) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;22Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z No.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari KakesdamI/BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana yang tercantum dalam : Pasal 86ke 1 KUHPMMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh OditurMiliter Militer

Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui keberadaandan penyebab Terdakwa melakukan~ tindak pidanaMiliter tidak hadir tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan (THTI) dan selama melakukan tindakpidana Militer tidak hadir tanpa tjin yang sahdari Komandan kesatuanya (THTI) Terdakwa hanyaseorang diri dari dan tidak ada membawa barangbarang Infentaris milik satuan dan selama melakukantindak pidana Militer tidak hadir tanpa ijin (THTI)Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas khususatau perintah dinas lainnya6

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari KakesdamI/BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surat : 1 (satu)lembar Daftar Absensi Mahasiswa organik telah dibacakan danditerangkan sebagai bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuandalam perkara ini, ternyata

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kakesdam!

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 14 April 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanud Supadio Pontianak,Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah (TK) kemudianSaksi1 (Kapten Kal. R.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 2 Juli 2015 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK6A/II/2015/SPO tanggal 2 Juli 2015 atau kurang lebihHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 61K/PM.I05/AU/X1/2015MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :selama 80 (delapan puluh) hari secara berturutturut atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari yang dikuatkan dengan daftar Absensi daribulan April sampai dengan Agustus 2015

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan melaluitelepon maupun surat untuk memberitahukan keberadaan dankegiatannya kepada Satuan.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan melaluitelepon ataupun surat untuk memberitahukan keberadaan dankegiatannya kepada Satuan.7.

tindak pidana Desersi.6 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Lp02/A02/IV/2012/1I3 tanggal 12 April 2012 yang bersangkutan belumtertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwa tidak hadir diKesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.Z Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa jin yang sahdari

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanoleh keterangan Saksi3 Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganlaporan Polisi Nomor :Lp02/A02/1V/2012/II3 tanggal 12 April 2012 yangbersangkutan belum tertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwatidak hadir di Kesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanoleh keterangan Saksi3 Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganlaporan Polisi Nomor :Lp02/A02/1V/2012/II3 tanggal 12 April 2012 yangbersangkutan belum tertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwatidak hadir di Kesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Nomor : LP02/A02/IV/2012/II3 tanggal 12 April 2012 kurang lebih selama 151 (seratus limapuluh satu) hari secara berturutturut.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 115/ML tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun hasilnya nihil.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 115/ML tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan menghubungitelepon Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun hasilnya nihil.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Makorem 012/TU tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmenghubungi telepon Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namunhasilnya nihild. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Makorem 012/TU tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluiteloon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.e.

barang bukti milik Terdakwa MOCH NUROKTAVIANTO Alias DEWA Bin MALIK BINTORO. dengan nomor:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 794/PID.SUS/2017/PT SBY= 6102/2017/NNF, s/d 6103/2017/NNF, : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa MOCH NUR OKTAVIANTO Alias DEWA BinMALIK BINTORO dilakukan tanpa memiliki ijin atau dokumen yang sahdari

setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti milik Terdakwa MOCH NUROKTAVIANTO Alias DEWA Bin MALIK BINTORO. dengan nomor:= /2017/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa MOCH NUR OKTAVIANTO Alias DEWA BinMALIK BINTORO dilakukan tanpa memiliki ijin atau dokumen yang sahdari

barang bukti milik Terdakwa MOCH NUROKTAVIANTO Alias DEWA Bin MALIK BINTORO. dengan nomor:= 6102/2017/NNF, s/d 6103/2017/NNF, : seperti tersebut dalam (l)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 794/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa perbuatan Terdakwa MOCH NUR OKTAVIANTO Alias DEWA BinMALIK BINTORO dilakukan tanpa memiliki ijin atau dokumen yang sahdari

Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 4100/Disp/1989 tertanggal25 Agustus 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangtertulis telah lahir WIEN HALIM anak lakilaki sah dari suami isteri ASYARIdan SRI HANDAWIYAH dirubah menjadi WIN HALIEM anak lakilaki sahdari

lakilakisah dari suami isteri ASYARI dan SRI HANDAWIYAH;; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 4100/Disp/1989 tertanggal25 Agustus 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangtertulis telah lahir WIEN HALIM anak lakilaki sah dari suami isteri ASYARIHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 635/Pdt.P/2016/PN.Mlg.dan SRI HANDAWIYAH dirubah menjadi WIN HALIEM anak lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 4100/Disp/1989 tertanggal 25Agustus 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangtertulis telah lahir WIEN HALIM anak lakilaki sah dari suami isteri ASYARIdan SRI HANDAWIYAH dirubah menjadi WIN HALIEM anak lakilaki sahdari suami isteri ASYARI dan SRI HANDAWIYAH; 3.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Saksi 2Saksi358.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa berusahan menghubungi kesatuandengan cara menghubungi Mayor mar Suroto (Kasiminpers Lanamarusrabaya) namun tidak bisa karena ada gangguan jaringan dan listrik matiselama 20 (dua puluh) hari selain itu Terdakwa juga berusaha kembali kekesatuan dengan cara meminjam uang kepada teman (Sdri Keni alamatkelurahan Rinegetan Kec Tondano Minahasa Sulut) untuk membeli tiketpesawat.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meningalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan tersebut Terdakwa berada di rumah orang tua dikelurahan Tonsaru lingkungan III Kec Tondano Kab Minahasa Sulutdengan kegiatan pembersihan rumah .5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa berusahan menghubungi kesatuandengan cara menghubungi Mayor mar Suroto (Kasiminpers Lanamarusrabaya) namun tidak bisa karena ada gangguan jaringan dan listrik matiselama 20 (dua puluh) hari selain itu Terdakwa juga berusaha kembali kekesatuan dengan cara meminjam uang kepada teman (Sdri Keni alamatkelurahan Rinegetan Kec Tondano Minahasa Sulut) untuk membeli tiketpesawat.114.

Bahwa benar sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah menghubung istri Terdakwa dan satuanbaik melalui telepon maupun surat untuk memberitahukan tentang keberadaanserta kegiatan yang dilakukannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.8.

Bahwa benar sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah menghubung istri Terdakwa dan satuanbaik melalui telepon maupun surat untuk memberitahukan tentang keberadaanserta kegiatan yang dilakukannya.Hal10dari14 Hal Putusan Nomor : 40K/PM.I05/AU/VII/2017MenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 20 Febuari 2017 sampaidengan perkaranya disidangkan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.b. Bahwa benar Terdakwa selama waktu tersebut baik maupun paraSaksi termasuk Kesatuannya tidak sedang dipersiapbkan untukPerang dengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugasOperasi Militer lainnya.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 20 Febuari 2017 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017 atau selama 39 (tiga puluh sembilan)hari secara berturutturut.b.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 27 Maret 2018 semenjak Saksi mendapat perintahdari Kasipers untuk memblokir ATM gaji milik Terdakwa.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan atau alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.4, Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuansehingga tidak diketahui keberadaan dan kegiatannya.5.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak dapat dikofrontasikan dengan Saksi karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa Prada Hendra Egi Hartono NRP 31140502260894 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, baik Terdakwa maupunKesatuan Pusdikpengmilum Kodiklatad tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya denganpertimbangan

Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang yang disebabkan hanya karena permasalahan pribadi.Permasalahan ini membuat terdakwa tidak dapat berfikir secara jernih dan menggunakanakal sehatnya hingga mengambil langkah yang salah dengan mengutamakankepentingan pribadi daripada menaati prosedur perijinan kepada atasan.Hal inimencerminkan seorang prajurit yang jauh dari sifat disiplin, militansi serta bermental yangrendah, tidak taat dan patuh

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepadaSaksi maupun kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.Hal.8 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM Ill 12 / AD / 1/2020Menimbang10. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tidak adaijin dari Komandan Satuan dan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.11.

mengatakan Terdakwa telahmeninggalkan Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kostrad.Bahwa Saksi atas perintah dari Kapten Kav HariSupiyanto kemudian melakukan pencarianTerdakwa disekitar Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kosirad tetapi tidak diketemukan keberadaannyaselanjutnya melakukan pencarian disekitarStasiun Bangil tetapi tidak diketemukan juga.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD /1/ 2020Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernahdijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer III12Surabaya dalam kasus THTI sesuai PutusanNomor 66 / PM.III12 / AD / IV / 2019 tanggal 24April 2019.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang

Bahwa Prajurit Dua Riklef Riflan (Saksi 1)menerangkan Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 12 Mei 2019dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan secara berturutturut sejaktanggal 12 Mei 2019 sampai dengan dibuatkanLaporan Polisi dari Sub Denpom V / 34 NomorLP38 / A38 / VI / 2019 / Idik tanggal 24 Juni2019.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 12 Mei2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019 adalah44 (empat puluh empat) hari.Hal.22 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD / 1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Denma Brigif 9/2 Kostrad sejak tanggal 16Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 dari DenpomV/3 dan Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa,dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa dari pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasanya Terdakwa singgahi,bahkan kesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan keinstansi terkait, namun sampai sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata api dan baranginfentaris Militer lainnya dan gaji Terdakwa sudah dihentikan untukdikembalikan ke Negara.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahJember dan sekitarnya dalam keadaan damai, dan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yang dibuatoleh Penyidik Subdenpom V/32 Jember tanggal 29 September 2014,dilaporkan bahwa Terdakwa Kopka Budi Utomo NRP.629505, Taju MonobKihub Denma Brigif9/2 Kostrad, telah

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan laporan polisi pada tanggal 28agustus 2014 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuannya.3. Bahwa para Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan kesatuan ataupejabat yang berwenang.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan lapporan polisi pada tanggal 28 Agustus 2014 dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuannya.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan loporan polisi pada tanggal 28 Agustus 2014 dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuannya.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau pejabatyang berwenang.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas sampaidengan sekarang tidak pernah memberitahukan/melaporkankeberadaannya baik melalui teloon maupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tua Terdakwa di Jayapura.7. Bahwa Terdakwa sampai sekarang masih berdinas aktif sebagai prajuritTNI dan belum ada putusan lain yang pernah mengubah status Terdakwadari dinas militer.8.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018 Terdakwa bekerjasebagai Driver Grab Car dengan penghasilan setiap harinya kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tinggal di sekitarJabodetabek, kemudian Terdakwa pulang kerumah orang tuannya (SdrPetrus Adi Saumilena) sekitar yang beralamat di JI.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Yonkes 2/2 Kostrad tidak membawa baranginventaris militer dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi satuantentang keberadaannya sehingga dari Satuan melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal ini sesuaidengan surat Danyonkes 2/2 Kostrad Nomor 1/DPO/VI/2017 tentangbantuan permohonan pencarian dan penangkapan anggota Yonkes 2/2Kostrad atas nama Terdakwa Pratu Dedi Wahyu Utomo NRP31120522161292

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Dedi Wahyu Utomosejak tahun 2015 saat Saksi pindah ke Kesatuan Yonkes 2/2 Kostrad danSaksi satu Kompi dengan Terdakwa dalam hubungan senior denganyunior, namun tidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan 18 Agustus 2017 saat Saksi diperiksa Terdakwa belumkembali ke Kesatuan3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai 11 Juni2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebut jelas lebihlama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat

Bahwa Terdakwa lelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.2. Bahwa sebagai seorang anggota Militer seharusnya Terdakwamemiliki loyalitas, disiplin dan dedikasi yang baik, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di kKesatuannya karena dikhawatirkan akan ditiruoleh prajurit lainnya, bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakan tegas.3.