Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selan semak salak selat se.ak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ISFI FERDYAN bin ISKANDAR
27 — 4
  • (kamu pulang jam berapa) kemudian saksi menjawab Yo palengjam 4 aku wes tkan gawean let langsung tak ng umahmu (saksi pulangsekitar pukul 16.00 WIB nanti langsung menuju rumahmu) kemudian sdr.ISFl FERDYAN menjawab kesuwen let... selak sore akan wae ket mauwes tekan kantor ( kelamaan let, keburu sore aku saja dari tadi sudahsampai kantor) kKemudian saksi menjawab aku wes tkan pamularsih let (Hal 13 dari 25 hal Putusan No.55/Pid.Sus/2019/PN Smgsaksi sudah sampai di pamularsih let) kemudian sdr.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 13 Juni 2016 — Bambang Edy Susilo Bin Suparno
211 — 77
  • dan saksi pada waktu itu juga sempetberpamitan dengan Korban, pada saat sebelum saksi berangkat saksimemakai sepatu saksi yang ada di teras rumah dan pada saat saksimemakai sepatu, saksi mendengar Om saksi berbincang dengantemannya tersebut yang saksi dengar Om saksi berkata kepadatemannya tersebut (Mbang Kowe Meh Balik Jam Piro) Mbang kamupulang jam berapa temen Korban menjawab akan tetapi saksi tidakterlalu mendengar jelas jawaban temen Korban yaitu Sdr Bambang laluKorban menjawab ( La aku ki selak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Salimbin Hamid, keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan masingmasingdi bawah sumpah secara terpisah, sehingga kedua orang saksi tersebut Ssecaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat rekonvensi tersebut telahmemberikan keterangan mengenai pekerjaan Tergugat rekonvensi sekaran danusaha peternakan ayam potong yang dimiliki Penggugat rekonvensi bersamaTergugat rekonvensi yang saat ini Usaha Peternakan Ayam Potong tersebutdipegang dan dikelola sendiri olen Penggugat rekonvensi selak
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-02-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 2/G/2022/PTUN.JPR
Tanggal 26 Juli 2022 — ASPALEK
4.ELI ASPALEK
5.EKEN YELEMAKEN
6.EYUS SUU
7.AMILES SUU
8.DIBUM SUU
9.OBET WOLOM
10.SEPIANUS ASPALEK
11.NAHASON ASSO
12.ISAK ITLAY
13.WIM WOMBY
14.KUREB KOBAK
15.USMAN BAHABOL
16.NIAS SOBOLIM
17.ANIS BAHABOL
18.KEMAS SOBOLIM
19.ALLU SUHUNIAP
20.EBERDIUS BALINGGA
21.YULIANA SUHUNIAP
22.SAUT KOBAK
23.YOHANES KOBAK
24.NERIUS BAHABOL
25.ELI BAHABOL
26.LISANIA SUHUN
27.NOPA SELAK
335 — 55
  • ASPALEK
    4.ELI ASPALEK
    5.EKEN YELEMAKEN
    6.EYUS SUU
    7.AMILES SUU
    8.DIBUM SUU
    9.OBET WOLOM
    10.SEPIANUS ASPALEK
    11.NAHASON ASSO
    12.ISAK ITLAY
    13.WIM WOMBY
    14.KUREB KOBAK
    15.USMAN BAHABOL
    16.NIAS SOBOLIM
    17.ANIS BAHABOL
    18.KEMAS SOBOLIM
    19.ALLU SUHUNIAP
    20.EBERDIUS BALINGGA
    21.YULIANA SUHUNIAP
    22.SAUT KOBAK
    23.YOHANES KOBAK
    24.NERIUS BAHABOL
    25.ELI BAHABOL
    26.LISANIA SUHUN
    27.NOPA SELAK

    28.MOSIET KOBAK
    29.MALI NIPSAN
    30.UNIL BALINGGA
    31.MELKIM SELAK
    32.NESAUS KOBAK
    33.FRANS ILINTAMON
    34.DERI PABIANGGEN
    35.ENOS FARIYON
    36.VIKTOR ILINTAMON
    37.ONNY TINGGILION
    38.ANTRIAS IKSOMON
    39.YAPPI PAHABOL
    40.DIDIMUS HILIM
    41.HERON TINGGILION
    42.HANS SALAK
    43.ARKI SIRINGON
    44.URIA ULUNGGI
    45.HEBON TAPLA
    46.KRISTOP TIBUL
    47.PERMENAS OMOLDOMEN
    48.ANANIAS MIRIN
    Tergugat:
    BUPATI
    MATUAN
    20.SALING MATUAN
    21.SILAS SELAK
    22.FREDI KOBAK
    23.YORAKIM KOBAK
    24.GIGISON SOBOLIM
    25.SOTIAN BALINGGA
    26.ELIMAS KOBAK
    27.YOSAFAT BAHABOL
    28.SIHALIET SUHUNIAP
    29.YARINUS BAHABOL
    30.WILSON KOBAK
    31.TONI BAHABOL
    32.NIBE KAMBUI
    33.KENANI PAHABOL
    34.YARIKUS KOBAK
    35.ENOS KAMBUI
    36.YONETAN KOBAK
    37.ARINUS ENGGALIM
    38.YAS MENEGEI
    39.DEMIANUS AMBOLON
    40.NAPI IKSOMON
    41.KAREL SALAK
    42.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1702/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV
461 — 213
  • tetangga sedangkan dengan Dimas saksitidak kenal ;3019Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah padasaat itu pada jam 14.00 WIB saksi mengantar suami didepan rumah untuk berangkat kerja terus saksi melihatterdakwa Wawan dengan Sdri.Niar/saksi duduk dudukdidepan Wisma Kalimas No.2 Surabaya, setelah itu saksike teras rumah mengambil jemuran pakaian dan mendengarterdakwa wawan menelpon seseorang dengan kata kataMeng kon nang endi cuk, areke selak
Pengadilan PN MEMPAWAH
Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mpw.
Tanggal 25 April 2016 —
96 — 37
  • NSA, Kusma selak Juru Ukur PT. NSA, Akongmewakili Direktur PT. Murni, serta Pilipus selaku Helper CV. Murni.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 5/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MOHAMAD AMIN SUWELEH Diwakili Oleh : Katrinawaty Lasena,SH.
Terbanding/Tergugat I : SARTIN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SONI DAUD
Terbanding/Tergugat III : RANI IBRAHIM
Terbanding/Tergugat IV : FEBRIYANTO DAUD
Terbanding/Tergugat V : NIYARTI DAUD
Terbanding/Tergugat VI : FIKRAM DAUD
Terbanding/Tergugat VII : ANIS DAUD
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE DAUD ALIAS SANCE DAUD
Terbanding/Tergugat IX : TUNE YAHYA ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat X : ECA YAHYA ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat XI : SALSA TANTU alias SASA TANTU ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat XII : OKTAVIANA HUNTA Alias ANA TANTU ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat XIII : SAMAN DAUD
Terbanding/Tergugat XIV : SARTJE DAUD
Terbanding/Turut Tergugat : DINO SULEMAN
134 — 37
  • Sesuai Surat Pernyataan Penebusan Gade yang sudahditandatangani oleh kedua belah pihak dan saksisaksinya dengan hasilsbb; Bahwa pihak pertama telah menyerahkan sejumlah uangRp.26.150.000 (dua puluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa pihak kedua menyatakan 21 pantango dari 45,66 pantango yangtergadai tersebut telah dijual oleh Abdullah Daud (Almarhum) selak orangtua dari Soni Daud berdasarkan Kwitansi Penjualan, Baik pihak pertamamaupun pihak kedua sepakat bahwa 21 pantango yang dinyatakan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-09-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 105/PDT.G/2008/PN.Bwi.
Tanggal 7 April 2009 — LIESYE MOLL, Dkk sebagai PENGGUGAT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (KAPOLDA) JAWA-TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPULIK INDONESIA WIAYAH (KAPOLWIL) BESUKI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA RESOR (KAPOLRES) BANYUWANGI sebagi TERGUGAT
74 — 17
  • ataumemindah tangankan pada pihak lain, yang dipergunakan sesuai peruntukannya untukMapolsek Muncar dan Asrama Polri serta lahan pertanian, selanjutnya Jika berpedomanpada pasal 1963 ayat (2) KUHPerdata yang menegaskan bahwa siapa yang denganItikad baik menguasainya selama tiga puluh tahun, memperoleh hak milik, dengan tidakdapat dipaksa untuk mempertunjukan, atas haknya, maka Jelas Jika Tergugat telah diberihak penguasaan atas tanah oleh Pemerintah cq Gubernur Kepala Daerah tingkat I JawaTimur selak
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN RANAI Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
HERWAN EFENDI Als ERWAN Bin ABUZAR ALM
50 — 20
  • Kemudian sekira pukul 17.40 Wibkami melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut setelah di introgasibernama HERWAN EFFENDI Als ERWAN Bin ABUZAR (Alm) dan melakukanpemeriksaan di sekitar rumah terdakwa yang disaksikan langusng ilen saudaraDEDY DARMADI selak ketua RT setempat dan kami mendapatkan 1 (Satu) buahpot berwarna kuning yang berisikan tanah hitam beserta 1 (Satu) batang tanamanyang diduga narkotika jenis ganja dengan ketinggian antara 90 (Sembilan puluh)cm sampai dengan 125 (Seratus dua
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 3 Juli 2014 — SAPTON HINGKUA, S.Pd VS JAKSA
57 — 36
  • . : 804/02.38/SMP SATAP-MTK/IX/2009 tanggal 11 Agustus 2009 Tentang Penetapan Panitia Pembangunan RBL (Perpustakaan) Tahun 2009;-------------------------------(12) Berita Acara Keterlambatan Pekerjaan Pembangunan tanggal 27 Januari 2010;--------------------------------------------------------------------------------(13) Surat Perjanjian Kerja tanggal 25 Nopember 2009 antara Sapton selak Pihak Pertama yang memberikan Pekerjaan dengan MOH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1617/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — AHMAD SURIYADI bin alm KASMARAN
105 — 89
  • saksisudah tertidur lelap dan ticp saatingin melakukan perbuatan cabul tersebut pinlu kamar dikunci olehterdakwa terlebih dahulu sehingga tidak ada yang melihat;Saksi menjelaskan bahwa saksi merasa takut apabila ingin melakukanperlawanan karena saksi sempat melihat apabila terdakwa marah,terdakwa akan memukul anak didiknya yang berada di Yayasan Titipanllahi tersebut;Saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal terdakwa bernama AHMADSURIYADI yang merupakan usia di Yayasan Titipan illahi tempat saksimengaji selak
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN. KPG.
Tanggal 20 Maret 2015 — 1. MARSHAL GODFRIED LAY 2. Ir. TAUFIK ABBAS, 3. GERSOM REBO BBA, 4. BENEDIKTUS MUDA LAWAN 1. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), 2. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk 3. Direktur Utama PT. Flabomora, 4. Direktur Utama PT. Semen Kupang (persero) Tbk 5. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (persero),
119 — 87
  • Gugatan Tidak Jelas / kabur (Obscuur Libel)Bahwa Gugatan Tidak Jelas / kabur (Obscuur Libel) karenabaik dalam posita dan petitum(Tuntutan) dari padaPenggugat mengandung cacat formil (tidak memenuhisyarat gugatan) dimana didalam posita dan petitum(Tuntutan), para Penggugat sama sekali tidak menyebutkansecara jelas dan spesifik bnuk perbuatan melawan hokumyang dilakukan oleh Menteri BUMN selak Tergugat I,mengingat RUPS telah memutuskan perubahan AD, tetapitidak ditindaklanjuti oleh Direksi pada saat
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 158/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2015 — YOS PUTRA PERKASA Bin SARJONO
43 — 6
  • Nganjuk sebesar Rp 5 000 000, (limi juta rupiah) pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib tanpj sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi HERZA FITRICAHYA AGUISTA selak pemilik sepeda motor.Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor milik saksi FITRI SYALAFITYAH. saksi DINIFITASARI dan saksi HERZA FITRI CAHYA AGUISTA yang kemudian digadaikan kepada saksi LULUTSETYA HARIYANA, terdakwa kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wibmenemui saksi JIANTO selaku
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10 / AD / I / 2012
Tanggal 1 Mei 2012 — Serka Joko Trisuseno Hariyanto
53 — 30
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selak tahun 1999 di Boyolalisebelum Terdakwa menjadi anggota TNIAD dan hingga sekarang saksitelah menjadi istriTerdakwa. Bahwa awalnya Saksi berkenalan dengan Terdakwa pada tahun 1999,dan selanjutnya berpacaran, kemudian Saksi menikah dengan Terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Juni 2003 Saksi menikah diketahui olehkesatuan Terdakwa serta menikah di catatkan di KUA di rumah orang tuaSaksi alamat Dsn. Trisik RT.08 RW. 03 Ds. Karangnongko Kec. MojosongoKab.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 152/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 8 September 2015 — Winda Sapta Pribadi alias Bogel bin Tumijo, DKK
49 — 13
  • tanggal 22 April2015 sekira pukul 10.00 WIB di kantin sekolah dan untuk Saksi RakaSaksi melihat langsung dengan berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dariSaksi Raka dan situasi saat itu ramai;Bahwa pada saat kejadian berlangsung, Terdakwa Winda berkata akumau bacok ping pindo keno weteng karogeger (aku tadi membacok duakali kena perut dan punggung), Saksi Wahyu berkata "lebare aku nganundase malah mental keno tanganku" (setelah aku memukul kepalamalah mental kena tanganku), Saksi Rizky berkata "selak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — GUNAWAN SUTANTO
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional(PMNA/KBPN) Nomor 1 Tahun 1994, tetapi ISKANDAR DJAMALUDDINtetap mengajukan kepada Bupati selaku Ketua Panitia Pengadaan TanahKabupaten Banjar untuk ditandatangani sehingga dikeluarkan KeputusanPanitia Pengadaan Tanah Kabupaten Banjar Nomor : SK.01/KPTS/2002tanggal 21 Januari 2002 menetapkan besarnya nilai santunan sebesarRp.6.139.702.000, (enam milyar seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratusdua ribu rupiah), yang diberitahukan kepada Terdakwa selak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus.Arbitrase/2013
Tanggal 3 Mei 2013 — THIO INGE CATHERINE vs NANIEK SOETRISNO
478 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diucapkan dibayarkankepada Pemohon secara tunai dan seketika ;Menghukum Termohon untuk melakukan pembayaran dari tunggakanpembelian obat yang dilakukan pada tanggal 27 September 2010 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2010 kepada Pemohon sebesarRp. 47.100.000, (empat puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) secara tunaidan seketika ;Menghukum Termohon untuk membayar denda atas keterlambatan sisapembayaran kewajiban dari Pemberian Hak Waralaba sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari terhitung selak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. SOPIAH binti KOSIM Diwakili Oleh : Masdir Kartadja, SH,DKK
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
246 — 83
  • dalam AkteJual Beli tersebut yaitu H.Juri Bin Isa telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 1971.Bahwa selanjutnya tuntutan hak yang diajukan oleh Penggugat yangmenyatakan pihak pihak yang membeli tanah dari Penggugat antaralain Tn.Hadi Suherman sebagai Turut Tergugat dan Tn.Trimantosebagai Turut Tergugat Il serta Turut Tergugat V Ny.Yuliana HalimSupaya mendapatkan Perlindungan hukum adalah suatu hal yangtidak tepat dan tidak mempunyai nalar hukum yang sehat karena;biasanya pihak Penggugat lah selak
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0225/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
  • Konvensi/Tergugat Rekonvensi bila bicara sering berkatakasar dan tidak sopan itu juga dapat dilihat di Postingan postingandari akun Media Sosial Facebook akun atas nama Ndux YaNi milikdari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang kebanyakanpostingannya kurang sopan dan tidak beretika dan ada juga denganmenggunggah foto di Pengadilan Agama yang ada foto PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan foto pegawai di PTSP yangsedang sibuk di depan computer dengan bigron Pengadilan Agamamenulis caption Anu Selak
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — ISLACHUDIN MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
43 — 5
  • plan yang telah disahkan oleh WalikotaSamarinda, jadi dalil Penggugat telah memasang patok danmenanam tanaman pada kenyataanya memasang patok danmenanam tanaman dilakukan pada tahun 2016, sedangkan surattanah PPAT dimiliki oleh Penggugat th.2007 dan Penggugatmemasang patok dan menanam tanaman tahun 2016 , jusitrutindakan Penggugat memasang patok dan menanam tanamandiatastanah milik Tergugat dan Il adalah tindak pidanamenyerobot tanah milik Tergugat dan Il vang telah dikuasai olehTergugat dan Il selak