Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sorongan sodongan somingan simongan sitongan sarongan sobangan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 108/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — - ROAEDI Alias EDI Bin JOHARI
85 — 21
  • Bahwa saat masa kampanye saksi mendapatkan sokongan baikmoril maupun materiil dari terdakwa H. MULYADI .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;6. Saksi WASNADI BIN DASTAM : Bahwa Saksi menerangkan mengetahui saksi MULYADI Bin BARAKbekerja sebagai pengusaha dan menjabat sebagai Kepala Pasar yangberada di Ds. Losari Lor Kec. Losari Kab. Brebes. Bahwa saksi MULYADI Bin BARAK menjabat sebagai kepala pasarsejak bulan Juni tahun 2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — PERKUMPULAN ASOSIASI EKSPORTIR IMPORTIR BUAH DAN SAYURAN SEGAR INDONESIA (ASEIBSSINDO) vs MENTERI PERTANIAN RI;
472 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kata membantu" sangat kaburmaknanya karena dapat berarti menolong, memberi sokongan(uang, tenaga, atau lainnya), atau juga dalam pengertiannegatif yaitu melakukan sesuatu yang tidak mengikutiprosedur yang ada untuk kelancaran urusan seseorangdengan menerima imbalan, misalnya uang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp797.115.000,00c Pada bulan Juni tahun 2006 sebesar Rp1.000.000.000,00Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Tapin Nomor : 12 Tahun 2003,penggunaan laba bersih Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu ditetapkan sebagai berikuta Untuk Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah : 50 %b Untuk Cadangan Umum: 20 %c Untuk Jasa Produksi Bonus/Insentif/Kesejahteraan Badan Pengawas,Direksi dan Pegawai Perusahaan Daerah: 10 %d Untuk dana sosial/Pendidikan/Pengembangan SDM : 10%e Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — KIM SUNG SOO VS VANS, INC
521 — 924 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut: Keterangan: Penggunaan Merek "Desain Papan Seluncur dan OFF THEWALL" dalam kegiatan komersialSelanjutnya Van Doren bersaudara mulai membuka tokotoko baru,sehingga pada akhir tahun 1970an (atau empat tahun sejak pendiriannya)terdapat setidaknya 70 toko yang menjual sepatu dengan merekVANStersebar di wilayah Amerika Serikat;Bahwa pada tahun 1988, sebagian kepemilikan perusahaan Paul Van Dorendan kawankawan dialinkan kepada Firma Investasi Perbankan di California.Dengan dukungan dan sokongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — Ir. H. ZUKHAIRI, M.M. bin GAFURI ARSYAD
56 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan: 10%;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati TapinNomor 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 November 2004 tentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Direksi Perusahaan Daerah RuhuiRahayu Kabupaten Tapin menjalankan perusahaan dengan melakukanberbagai bidang usaha yaitu bidang Pertambangan, Perdagangan Umum,Hal.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/PID.B/2014/PN Cms.
Tanggal 13 Februari 2014 — YOGA JATNIKA BIN WAWANG HERMAWAN IMAT RUHIMAT BIN ADEP ARIFIN IAN SOFYAN BIN YAYA SUNARYA
41 — 12
  • yang dibantu) namun jika dilihatdari pertanggungjawaban pidanya tidaklah bersifat accessoir karenadipidananya si pembantu tidaklah tergantung pada dapat tidaknya si pelakudituntut pidana;Menimbang, bahwa jika pembantuan tersebut waktunya dilakukansebelum kejahatan dilakukan maka telah ditentukan secara limitatif dalamUndangundang yaitu dengan cara memberi kesempatan, sarana atauketerangan (vide Pasal 56 ke2 KUHPidana);Menimbang, bahwa perbuatan membantu disini sifatnya hanyamenolong atau memberi sokongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Ir. H. Zukhairi, MM Bin Gafuri Arsyad
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan : 10 % ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan BupatiTapin Nomor : 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 November 2004tentang Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin;Hal. 3 dari 93 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani melawan Liauw Wiryo Santoso
237 — 52
  • Sekawan Intiplast yang dimiliki oleh Liauw WiryoSantoso juga pemberian dari orang tua saksi, yang dibeli pada tahun2000, namun pada kenyataannya pabrik tersebut mengalami kerugianterus menerus dan mendapat sokongan dana dari orang tua saksi untukoperasional dan pembayaran hutanghutangnya;Halaman 66 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa orang tua saksi membeli saham PT.Sekawan Intiplast awalnyasebesar 58%, karena mengalami kerugian terus menerus, pada tahun2006 dijual lagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. BAMBANG EDIWISONO, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE06 tahun 1989 dengan SKEP 1433 tahun 1987 dengan diberiistilah juncto, sehingga sangat jelas dasar hukum putusan merupakan tindakan yangtidak berdasarkan hukum;Bahwa pada pertimbangan hukum Majelis Hakim di halaman 134, menyatakanrumus manfaat pensiun sekaligus adalah berdasarkan lampiran dari SE06 tahun1989 (PP5) merupakan pertimbangan hukum yang salah penerapan hukumnya,karena sangat jelas jlka dilihat pada lampiran SE06 tahun 1989 adalah mengaturtentang Tabel Faktor Perkalian untuk Menghitung Sokongan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 595/PID.B-LH/2023/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS NUGROHO
183 — 0
  • Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021;
  • 1 (satu) berkas Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
  • Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
  • 1 (satu) berkas Salinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
38 — 8
  • Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan : 10 % ;Bahwa terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan BupatiTapin Nomor : 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 Nopember 2004tentang Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui RahayuKabupaten Tapin ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Direksi Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin menjalankan perusahaan denganmelakukan berbagai bidang usaha yaitu bidang Pertambangan,Perdagangan Umum,
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 168/Pid.B/LH/2023/PN Bls
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS NUGROHO
176 — 135
  • Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021;
  • 1 (satu) berkasSalinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
  • Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
  • 1 (satu) berkasSalinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas PT Sawit
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2009 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 353/Pid.B/2009/PN.PALU
Tanggal 15 September 2010 — NATHAN RANTE PALISU, S.H
121 — 58
  • Sulteng setiap tahun yang dibuatberdasarkan pemasukan dan pengeluaran PD Sulteng;Bahwa keuntungan yang didapat oleh PD Sulteng setelah dikurangi dengan biayaoperasional, pajak dan penyusutan, maka laba bersih yang didapat dibagi sesuaidengan pembagian yang disebutkan dalam Perda Nomor : 2 Tahun 2002Tentang PD Sulteng, yaitu :> Untuk anggaran belanja daerah 35 %> Untuk cadangan umum 35 %> Sosial dan pendidikan 5 %> Jasa produksi 15 %> Sumbangan Dana Pensiun dan Sokongan 15 %Bahwa benar mekanisme /
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
51 — 29
  • KeputusanPengangkatan dan Surat Taspen yang dikeluarkan oleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT sebagaimana yang akan PARA PENGGUGATlampirkan dalam agenda Sidang Pembuktian;Hal 32 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI23.Bahwa sebagai Pegawai Perusahaan Negara, Pemerintah telah menjaminakan kesejahteraan PARA PENGGUGAT sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 19 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 19 Tahun 1960 yang menyebutkan sebagai berikut: ayat (1): Kedudukan Hukum, Gaji, Pensiun dan sokongan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 169/Pid.B/LH/2023/PN Bls
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
ERICK KURNIAWAN.
264 — 176
  • Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021;
  • 1 (satu) berkasSalinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
  • Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
  • 1 (satu) berkasSalinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas PT Sawit
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 47
  • YayasanWakaf Rumah Sakit Islam Surakarta menguasai Rumah Sakit IslamSurakarta; Bahwa kedudukan YARSIS dalam Rumah Sakit Islam Surakarta awalnyasejak terbangunnya gedung Rumah Sakit Islam Surakarta, YARSISmenduduki lantai VI Gedung Utama Rumah Sakit Islam Surakarta,namun sekarang tidak berlokasi di tempat tersebut dikarenakan dikuncioleh piha Penggugat; Bahwa perkembangan Rumah Sakit Islam Surakarta sudah berkembangpesat, dengan sudah dibangunnya banyak gedung; Bahwa Selain dana sokongan dari jamaah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 596/PID.B-LH/2023/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ERICK KURNIAWAN.
124 — 84
  • Bengkalis terhadap SK: 442/KPTS/VI/ 2021 tanggal 29 Juni 2021;
  • 1 (satu) berkas Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Surat Lembaga Adat Melayu Riau Nomor B-778/LAMR/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021 perihal sokongan penuh;
  • Salinan sesuai dengan aslinya dokumen Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 50/G/2021/PTUN.PBR;
  • 1 (satu) berkas Salinan sesuai aslinya dokumen Akta Notaris Nomor 11 tanggal 27 Agustus 2012 Pendirian Perseroan Terbatas PT Sawit Inti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
883 — 1526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada beberapa staf Terdakwa yangkeluar masuk untuk melapor kepada Terdakwa;e Pertemuan tersebut juga dihadiri oleh ajudan Terdakwa dan staf Terdakwa yangbernama Zenal Mustaqin;e Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak dapat dipungkiri bahwasannya Terdakwabertanya tentang PSU, pertanyaan tersebut timbul karena Terdakwa berhasil diyakinioleh Amir Hamzah bahwasannya Amir Hamzah yakin akan menang dikarenakan saksisaksi dan buktibukti sangat meyakinkan dan Amir Hamzah tanpasedikitpunmengatakan perlunya sokongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat pada ketentuan rumus manfaat pensiun sekaligus/lumpsumyang telah ditetapbkan dalam angka 11 Surat Keputusan Direktur Utama PT.IPTN Nomor SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87 tanggal 8 April 1987 tentangKetentuan Pokok Jaminan Hari Tua, terbukti belum memperhitungkan FaktorPerkalian Untuk Menghitung Sokongan Sekaligus sehingga pada tanggal 25Mei 1989 pihak Termohon PK melakukan penyempurnaan dan melengkapimelalui Surat Edaran dari Direktur Umum PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2013 — ACHMAD ROSICH, Cs.; Lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
114 — 49
  • mulai berlakunya UndangUndang ini.8.5. bahwa dengan mengacu pada ketentuan perundangundangan tersebut diatas, maka bagi Peserta yang sudah terdaftar sebelum tanggal 20 April1992, berdasarkan Pasal 54 ayat (1) PDP IPTN dapat tetap mendapatkanpembayaran secara sekaligus dengan perhitungan pensiun menggunakanrumus pembayaran pensiun sebagaimana ditetapkan dalam SuratEdaran Nomor : SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, dengan caramelakukan' perhitungan sesuai rumus pada TABEL FAKTORPERKALIAN UNTUK MENGHITUNG SOKONGAN