Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
43 — 8
43 — 8
1 4,Vg Gai gro gai, 22) oly wars jp alistpF yo 0940 147 > ato, JJ Cas O47 9 to> ute oS Jl o lizo pljpoiiw YI oy C9)to) olots Liey 24 So!
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
10 — 0
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
10 — 0
Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP2.75.000,3.450.000,4.5.000,5.6.000, JUMIAN.. 2... e cece cece e ec ee eee eee eee eeaeeBiaya PIOS6S.............0:eeeee eee eeePONG GUAM areas + + wars #45 atermRedaKSl.............0:cee cee eee eee eee eesMateral............ccccceeceaceeeeaeeaeesRp. 566.000,Rp.Rp.Rp.Hal 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pik Bahwa saksi mengetahui, Pewans maupun ahlt wars semuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemehon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa guna =mendukung kebenaran daiilcalilpermohonannya
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Bieyed MORI ics ves ves wees wwe ercemucemucemucemas : Rp. 6.000.WEIMIIAN sisanssinscsmmenses wars ai cea ana ssaeniemanes : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MANADO Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat x tergugat
39 — 18
39 — 18
SALINAN PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Dagang),Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan kairagi Il Lingkungan VKecamatan Mapanget Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawan:Termohon, Umur 31 Tahun, Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Tais Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
PUTUSANNomor : 100/Pdt.G/2019/PA.TasFHONWOO wars GMLOOP COOMA KAAS FOO RRu DDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mutus perkaraperkara Perdata pada Tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir, , 17 Agustus 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, tanggal
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3658/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dna wars we on we exter tats wens wen eam ener eon wen we ae Biaya Proses Rp.75.000,ee Biaya PNBP Akta PanggilanPertama wo. ccc cece cceee eee eees Rp. 20.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Panggilan Rp.300.000,Dee eee ceeeeeeeeeeeeeee eee eaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Redaksi Rp.10.000,Ooo eeeec cece eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,Hal. 11
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0239/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Vl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilelwoll ols!
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilan Rp.435.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Asli Surat Pernyataan Ahli Wars, yang dikeluarkan oleh Kantor KotaLubuklinggau, Maret 2019, diparaf dan diberi kode P.6;B.
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.KIS Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Damai,Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,Petani, tempat tinggal dahulu di Asahan,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) , sebagai Tergugat;
12 — 8
12 — 8
Bistya: PaO QUA ics sis ccsanmws vec s canine css wars Rp.150.000,4. Biaya RECAaKSI.........ccccecceeeeeeee seen eneeeeeneeeeees Rp. 5.000,5. Biaya Materai...... es Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Srl Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
pSico glliwl ~oHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor /Pdt.P/2018 /PA.SRL.as polls aaled ghiun ol yes till wars& 79Artinya: "Dari Abdullah bin Mas'ud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Mardi bin Tabrisemasa hidupnya tidak pernah menikah dengan perempuan lain kecualidengan Mursinah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P12 yang dikuatkan olehketerangan saksi telah membuktikan bahwa sewaktu Mardi bin Tabri meninggaldunia, hanya meninggalkan seorang ahli waris yaitu Pemohon sebagai saudarakandung;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, di manaketika tidak ada ahli wars
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
mengetahui selama ANAK PEMOHON (Alm) masihhidup telah menjalankan kewajiban dengan baik sebagai orangtua baikdalam mendidik, mengasuh maupun mencukupi kebutuhan anaknyadan bisa mengatur keuangan rumah tangga dengan baik serta bukanorang yang boros;bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengambil tabungan di BCAMadiun atas nama Anak Pemohon (ANAK PEMOHON (Alm)),karenanya untuk proses pengambilan tabungan tersebut diperukanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama;bahwa, saksi mengetahui seluruh ahli wars
Register : 11-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 21 Juni 2011 — Kasmawati melawan Ruddin
15 — 4
15 — 4
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld pcpolwoll plS> yo pS I> oll Hod yoal 6>Y p! lbggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2. Manhaj al Thullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:uo 18) I ale gl Ig>rgjarg) aty pre aul ole allArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangHal. 9 dari 12 Put.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 867/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees lahir di Malang, Tanggal 17 Agustus 2002sebagai salah satu anggota keluarga, tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalSEL KSLA ens exe sxe exw ste wars ear ene voces exw an , pada tanggal
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menetapkan ahli wars Susiono bin Mardjani adalah Supiyah binti Ripan(Pemohon 1), Gunawan Ardiansyah bin Susiono (Pemohon Il), BudiHadiyanto bin Susiono (Pemohon Ill) dan Maria Fitriana BintiSusiono(Pemohon IV) ;HIm.8 dari 10 him. Penetapan No. 101 /Padt.P/2016/PA.Sda.3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1970/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
:ccceceeeeeeee eee eees Rp. 6.000,AU Asses wars ome Rp.301.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.1970/Pdt.G/2015/PA.Krw.
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/PDT.G/2016/2016/PN. BJW Tanggal 17 Nopember 2016 — - MIKAEL BIRU MELAWAN
- GALUS JAGO,dkk
90 — 27
90 — 27
Bahwa Penggugat merndalikan bahwa Penggugat adalah ahlii wars danHENDRKUS API BUPU (L), namun pada fakta yang sebenamya bahwaHal 11 dari 46 hal, Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN.
bertandaTS.TS.T.10.T.11.T.12.T.13.1.14.T.15.T.16.T.17.T.18.T.19.T.20.T.21.T.22.1.23.berupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaSeri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Pendataan Tanahnama Yosep Ndona Leka;Pendataan Seri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Tanahnama Felik Uwa;Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak SuratBumi dan Bangunan Tahun 2016 tanggal 31Mei 2016 atas nama wajid pajak Muhamad Djago;Surat Kelerangan Ahi Wars
Berkaitan dengan Penggugat mengajukan pihak yang tidak salah (enor inpersona) dengan alasan gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuan hukumacara perdata (syarat formil) dimana Penggugat berhak menerima warisan atasobyek sengketa, sehingga wajar terlebin dahulu menentukan siapa ahli warisnya.Penggugat dengan Para Tergugat memilki hak wars yang berbeda. ParaTergugat tidak terdapat hubungan hukum dengan Hendrikus Api Bupu sehinggaPara Tergugat tidak berhak atas obyek sengketa.
Sertaadanya Seri A atas tanah yang di atasnya berdiri obyek sengketa yang bertentangandengan hukum adat setempat; Menimbang, bahwa dalam dalildalil tersebut di atas (posita) menguraikanadanya huoungan hukum antara Penggugat dengan Herndrkus Api Bupu yaituhubungan pewaris dan ahii wars yang berhak atas harla warisan yaitu obyeksengketa, akan tetapi setelah adanya pembongkaran obyek sengketa olehPenggugat, Para Tergugat yang menurut Penggugat tidak mempunyai hubunganHal 42 dari 46 hal, Putusan Nomor