M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Rasyid Sshu bin Sahu) dengan Pemohon II (Dewi Tisnawati binti Suparyan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Monginsidi, RT. 002, RW. 004, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Tisnawati binti Suparyan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidadk ada, bertempat kediamandi Jalan WR.

Monginsidi, RT. 002, RW. 004, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0044/Pdt.P/2017/PA.Bb., tanggal 12 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 21 April 2013,HIm 1 dari 10 him Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2017/PA.BbScanned by CamScanner

Tempat tinggal : Lingkungan Jembatan Batu, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditangkaptanggal 05 April 2021;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutCampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :" Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang

Wolio Kota Baubau maka saksiManchsar Akbar Hamu dan saksi kaharuddin Nur serta beberapa anggotaPolisi lainnya yang sedang melakukan patroli dalam rangka operasi pekatAnoa 2021 langsung ke TKP dan mendapati langsung terdakwa sedangmelakukan aktifitas judi online tersebut sehingga dilakukan penggeledahandan ditemukan serta disita untuk dijadikan sebagai barang bukti berupa uangtunai diduga hasil pembelian nomor/kupon putih jenis togel sebesar Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah), 1

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan perbuatan dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :. Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang langsung pada terdakwa untukmembeli nomor/kupon putin tersebut.

MartadinataNomor 5B Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 10 maret 2014;Melawan:1. WA ODE SURYANI, beralamat di Jalan R. E. Martadinata Nomor 7R. T.01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. WA ODE SATRIYANI, beralamat di Jalan R. E. MartadinataNomor 7 R. T. 01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBauBau selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. LA ODE ASRUL, beralamat di Jalan R. E.

W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauselanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. YAHYA LOMBENG, beralamat di Jalan R. E. Martadinata Nomor 7R. T.01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. LA ODE SALIM, dahulu beralamat di Jalan R. E. MartadinataNomor 7 R. T. 01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBauBau, namun sekarang sudah tidak dketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;6.

W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BauBauBau, namun sekarang sudah tidak dketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;7. LA ODE MUHAMMAD ZAMRIN, dahulu beralamat di Jalan R. E.Martadinata Nomor 7 R. T. 01 R.

Wolio Kota BauBaudengan luas sekitar 288 M2 yang ukuran dan batasbatasnyaadalah sbb:e Sebelah utara : lebih kurang sekitar 10 m, berbatas denganrumah LA GANI;e Sebelah timur : lebih kurang sekitar 26 m, berbatas denganlorong dan rumah LA KAWA;e Sebelah selatan : lebih kurang sekitar 11,50 m, berbatasandengan Jl. R. E. Martadinata;e Sebelah barat : lebin kurang sekitar 26 m, berbatasan dengalorong;Dan mohon disebut objek sengketa dalam perkara ini;4.

Menyatakan hukum sebidang tanah berikut bangunanpermanen di atasnya yang terletak di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota BauBau dengan luas sekitar 288 M2yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah utara : lebin kurang sekitar 10 m, berbatasan denganrumah LA GANI;Sebelah timur : lebin kurang sekitar 26 m, berbatasan dengalorong dan rumah LA KAWA;Sebelah selatan : lebih kurang sekitar 11,50 m, berbatasdengan Jalan R. E.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Makassar, tanggal

25 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 242/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXX, tertanggal 23Juni 2014;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1

tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai3 (tiga) orang anak, yang bernama ANAK KE1, umur 7 tahun ANAK KE2,umur 4 tahun dan ANAK KE3, umur 9 bulan, anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak tahun 2017

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 23 Juni 2014, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA Bbtersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il.

PUTUSANNomor 320/Pat.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 320/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 18 Agustus

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Juni 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX,tertanggal 8 Juni 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang

lebih 3bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA Bbtinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama ANAK KE1, umur24 tahun, ANAK KE2, umur 20 tahun, ANAK KE3, umur 18 tahun, ANAKKE4 umur 11 tahun dan ANAK KE5, umur 7 tahun

Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 7bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita baik lahir maupun bathin, maka Penggugat lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 Maret 1989, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 13 Juni 1986

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juli 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 294/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 22 Juli

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 11September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Hal. 1 dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaharudin bin La Nadiri) dengan Pemohon II (Wa Ode Kasrawati binti La Ode Ara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1989, di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Wolio, KabupatenButon, pada tanggal 5 Januari 1989;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama La Ode Ara, dinikahkan oleh imamsetempat bernama La Aicu, dengan maskawin 32 Boka, disaksikanoleh La Hali dan La Ila;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur19 tahun, Pemohon II bersatus perawan berumur 17 tahun;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jaharudin bin LaNadiri) dengan Pemohon II (Wa Ode Kasrawati binti La Ode Ara)yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, padatanggal 5 Januari 1989 ;3.

,HIm.3 dari 13 him.Lingkungan Bungi, RT. 003 / RW. 003, Kelurahan Lakologou,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, pada tanggal5 Januari 1989; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonI; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Sirman bin La Mila, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Penjual ikan, bertempat tinggal di LingkunganPopalia, RT. 002 / RW. 003, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon Il karenasaksi Sepupu duakali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, padatanggal 5 Januari

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Jaharudin bin La Nadiri)dengan Pemohon II (Wa Ode Kasrawati binti La Ode Ara) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1989,di Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakaisua, 10 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wakonti, 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SPG, tempatkediaman

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal 24 November 2021 dengan register perkara Nomor494/Pdt.G/2021/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;.

gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, Tanggal 16 Maret 1990, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wanci, 25 Mei 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tldak Ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio

; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak 3 (tiga) tahun lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Desember 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Mei 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta (Toko Online),Pendidikan SMA, Alamat di Kecamatan WolioKota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 22 Juli 1982, Agama Islam,Pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMA,Alamat di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 17 Maret 2008;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.240/Padt.G/2021/PA Bb.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 13Tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, anaktersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat dan Tergugat;.

, KotaBaubau, Tanggal 17 Maret 2008, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, Gu 23 Desember 1970, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku IbuKandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2008

pernah memukul Penggugat didepan saksi selaku Ibukandung; Bahwa pada bulan April 2021 Penggugat dan Tergugat Kembalibertengkar dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2 Saksi Il, Baubau 11 November 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2020/PA Bb= ve easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Podi, tanggal 4 Juni 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Semarang, tahun 1985, agama Islam,

Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PABbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX, tertanggal 29Januari 2005.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanJanuari 2017.Bahwa dari pernikahan

tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur 9tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun bulan Januari 2017,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingal dirumah Keluarganya, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena selamaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama, Termohon selalu

SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

SAKSI Il, lahir di Wabula, tanggal 31 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Baharun DN bin La Duni) terhadap Penggugat (Wa Ode Sunarti binti La Ode Hay);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 4 November 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Him. 1dari13 Him.

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Him. 3dari13 Him. Putusan Nomor 0081/Padt.G/2017/PA.Bb.

Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung dan kenalTergugat sebagai ipar; Bahwa saksihadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Him. 4dari13 Him. Putusan Nomor 0081/Padt.G/2017/PA.Bb.

Putusan Nomor 0081/Padt.G/2017/PA.Bb.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteralsecukupnya serta telah di nazegelen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arwan bin La Masri, dengan Pemohon II, Napia binti La Caco, yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2019 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa,

Bahwa pada tanggal 11 April 2019 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26Tahun.

Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang di langsungkan pada tanggal 11 April 2019 di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa,Kabupaten Buton Selatan4.

SAKSI lumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal d/ Kabupaten Buton Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 11 April 2019

Pemohon II tidak pernah bercerai;SAKSI Il, umur 70 tahun, agama islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON lI,dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 11April 2019 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa,Kabupaten Buton Selatan;4.

Salam dengan Pemohon II Martini binti La Pimpi yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2008 di Wilayah Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Kendari;

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombe, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga Kodok, 12 Juni

1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Teluk Baguala, Kota Ambon, dan tinggal selama kuranglebih 2 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Aprtil 2018.3.

Baubau, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya.5.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahrumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak April 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Hal. 4 dari 11 Hal.

Alamat/tempat tinggal : Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Muhammad Sahran Aksa Alias Sahran Bin Akuba ditahanberdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020 dengan tahanan Rutan;3.

Sahran Bin Akuba,pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat diKantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kota Baubautepatnya di Jalan Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Muhammad Trisno Als.

Bakti Abri Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya malam itu) Saksi sementara tidur saat kejadianpemukulan terhadap saksi Muhamad Trisno dan saksi terbangun karenasaksi juga dipukul oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN BauBahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannyamengenai dada saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saat saksi terbangun kemudian saksi berdiri tegak, tetapi karenasaksi orang baru disitu dan saksi tahu Terdakwa

Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Terdakwa lebih dahulu memukul saksi Hayun Anggakemudian saksi Muhamad Trisno, setelan saksi memukul saksi HayunAngga, saksi Hayun Angga lalu terbangun dan duduk melantai berhadapandengan saksi Muhamad Trisno;Bahwa saat Terdakwa memukul saksi Hayun Angga dalam posisi saksiHayun Angga sedang tidur;Bahwa Terdakwa memukul saksi Muhamad Trisno dengan cara Terdakwamenarik tangan kanannya untuk salaman, setelah salaman baru

Bakti Abri Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa memukul saksiMuhamad Trisno dengan cara Terdakwa menarik tangan kanannya untuksalaman, setelan salaman baru Terdakwa tarik tangannya lalu pukul dada sebelahkanan saksi Muhamad Trisno sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap saksi HayunAngga yang sedang tertidur, setelah saksi memukul saksi Hayun Angga, saksiHayun Angga lalu terobangun dan

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2016/PN.LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Ajid Buamona alias Ajid2 Tempatlahir: Tabona3 Umur/tanggal lahir : 38 tahun /3 Agustus 19774 Jeniskelamin : Laki laki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Wolio, Kecamatan Tabona, Kabupaten PulauTaliabu7 Agama

keringanan hukuman dengan alasan bahwa memiliki tanggungan keluarga untukdinafkahi dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AJID BUAMONA Alias AJID pada hari selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di Desa Wolio

Kecamatan Tabona KabupatenPulau Taliabu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ahmad Budi Sutrisno yangmengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut.Bahwa awalnya saksi korban berjalan melewati depan rumah terdakwa hendakmenuju rumah saksi Yusran di Desa Wolio, saat tiba didepan rumah saksi Yusran,

berumur empat puluh tahun dan padahasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada dada kiri dengan ukuran panjang limasentimeter, lebar enam sentimeter akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AJID BUAMONA Alias AJID pada hari selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Lbhbulan Oktober tahun 2015, bertempat di Desa Wolio

Kecamatan Tabona KabupatenPulau Taliabu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ahmad Budi Sutrisno,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban berjalan melewati depan rumah terdakwa hendakmenuju rumah saksi Yusran di Desa Wolio, saat tiba didepan rumah saksi Yusran, saksikorban bertemu dengan saksi

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Barangka, tanggal 19 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Barangka, tanggal

19 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 33/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

dan tinggal selama kurangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA Bblebih bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 18 Mei 2011, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wa Sipe binti La Rempa, umur 41 tahun, golongan darah B, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanHamirullah

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di KelurahanBarong Tongkok, KecamatanBarongTongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur sementaraPenggugat pergi dan tinggal dirumah Keluarga Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 5 bulan lamanya;7.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati olen keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, Penggugat telah menyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita AcaraSidang

Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur, sementara Penggugat pergidan tinggal di rumah Keluarga Penggugat di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;6.

Aswan Alie Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2022, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Pekerjaan: Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm);: Baubau;: 37 Tahun / 10 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Satpam PT.

BIT;: Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical BinHadiran;: Fakfak;: 18 Tahun / 7 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;Para Terdakwa Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm) dan Muhamad RizalHadimi Waly AliasHadiran ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal26 Desember 2017 sampai dengan tanggal14 Januari 2018 dengan tahanan RutanPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yaitu saksiSAHIRUDDIN Als. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal terdakwa I. RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, yang melakukan atau turut melakukanperbuatan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHIRUDDINAls. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa . RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Rizal menyuruh Saksi untuk mengantarnyamembeli minuman sehingga saat itu Saksi langsung meminjam motorkemudian mengantarnya di toko minuman yang terletak di jalan KaryaKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setibanyaditoko tersebut Terdakwa . Rizal menyuruh Saksi untuk mengantar diapergi mengambil uang di Palatiga setelah itu setibanya ditempat tujuanTerdakwa I.