Monginsidi, RT.002/RW.004,kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Guru SD Negeri 5 GU, Kabupaten buton Tengah, tempatkediaman di Jalan M.H Thamrin, RT.001/RW.004, kelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.0475/Pat.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 1 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GU, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor040/01/V1I/2005, tertanggal 1 Juni 2005.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama

kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama, di Kelurahan Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Mei 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masing masing bernama Anak Pertama, umur14 tahun, Anak kedua, Umur 11 tahun, Anaka ketiga, umur 7 tahundan Anak keempat, umur 3 tahun, dan anakanak tersebut sekarangsedang

ergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanJuli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat sering cemburu yang berlebihan yang mana selama iniTergugat selalu menuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, bahkanTergugat meminta kepada Penggugat untuk diceraikan.Hal. 2 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Kalimantan, 05 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, Dahulu di Kecamatan Wolio KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti didalam maupun diluar wilayahNegara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal, 3 Juni 2012 Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai buktiberupa Buku Nikah dengan Nomor : XXX, tanggal 3 Juni 2012;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami Isteri dengan bertempat tinggal di orang tua penggugat diKelurahan. Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Agustus 2012;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 3 Juni 2012, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir BAUBAU, 04 Februari 1956,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.354/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Penggugat sebagai lbu Kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C,Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/II/V/2002, tertanggal 08 Mei 2002;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama lima hari, kemudian pindah di rumah orang tuaHim. 1 dari 8 him. Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.BbTergugat di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau selamakurang lebih enam tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:1.

patut dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C, Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksisedangkan kenal dengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama satu minggu kemudian pindah ke rumah orang

DJAFAR, Pekerjaan tidak ada, beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING .

Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TERBANDING ;2. Ny. DEWI SRI PUTRI YANTHI, Pekerjaan, tidak ada, beralamat di Jl.Sultan Murhum, Kelurahan Wajo, Kec. Murhum,Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II/TERBANDING II ;3. NY. EMI KASIM Pekerjan Swasta, beralamat di Jl. JenderalSudirman 47, Kelurahan. Wale, Kec. Wolio, KotaBauBau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III/TERBANDING III ;4. NY.

Wolio , KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV/TERBANDING IN ; oOMUHAMMAD ARFAN KASIM Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. Jenderal Sudirman 45, Kelurahan Wale, Kec.Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V/TERBANDING V ;6.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 4 hektar dengan batas batassebagai berikut ; e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Amrin, rumah LaNado dan Ingga Gozal ; e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Padatkarya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Ode Moidodan tanah milik Warga Pengungsi Ambon diolah oleh ( AbangMadu Dkk) sampai kebun lapas ; e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ingga Gozal,Solikhin, Amin Bayani

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIZKY HIDAYAT PANIGFAT Alias ISS Bin RUSDITempat lahir : Ambon :Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 September 1994 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan > INdONeSIa ; 22222022 en ene nen n enn nenTempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau saksi La Baya Bin La Simudi mendapatiseseorang yang sementara duduk diatas motor kemudian saksi La Bayamendekati orang tersebut untuk bertanya apa yang dilakukan ditempat itu namundisaat saksi La Baya mendekatinya orang tersebut melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi La Baya mengejarnya akan tetapitidak mendapatinya, sementara saksi Samosin mengejar Terdakwa dan tidak lamakemudian saksi La Baya datang dan langsung mengejar Terdakwa dan berhasilmenangkap

Samosin Pangiron masingmasing anggotaKepolisian Resort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kamimelewati wilayahn tanah abang tepatnya dijalan 10 NovemberKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapatiTerdakwa bersama temannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumahkemudian saksi mendatangi mereka namun di saat saksi mendatangimereka, Terdakwa dan Sadr.

La Baya masingmasing anggota KepolisianResort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kami melewatiwilayah tanah abang tepatnya dijalan 10 November Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapati Terdakwa bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Bautemannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumah kemudian saksimendatangi mereka namun di saat saksi mendatangi mereka, Terdakwadan Sdr.

Samosin Pangiron BinLa Pangaru) masingmasing Anggota Kepolisian Resort Baubau sedangmelaksanakan Patroli dan disaat melewati wilayah tanah abang tepatnya di jalan10 November Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BaubauSdr. La Baya Bin La Simudi mendapati seseorang yang sementara duduk diatasmotor kemudian Sdr. La Baya mendekati orang tersebut untuk bertanya apa yangdilakukan ditempat itu namun disaat Sdr.

Tempat tinggal : Jalan Lasitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau/Kuburan Cina Kilometer 5,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang Las;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Imran Alias Bram Bin Nurdin lihat saksi Jumadin BinDaeng Lili diparangi oleh terdakwa; Bahwa saksi Jumadin Bin Daeng Lili diparangi terdakwa pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat diPelabuhan Jembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saat itu saksi Muh. Imran Alias Bram Bin Nurdin membela temanteman saksi Muh.

M Alias Anmad Bin Masudin pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau saksi Risman.

Amin Bin La Niala pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau ketika saksi Amin Rahmat Als.

Aldo Bin Daeng Lili pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau ketika saksi Hasanudin Als.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal XX Februari 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Kontrak Kantor,bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal XX Juli 1993, agama

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 25 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 484/Padt.G/2021/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga berpisah tempattinggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK I, umur 2 tahun, 8 bulan dan ANAK II,umur 1 tahun. Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Desember 2020, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugattidak pernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin4 diatas akhirnya bertengkar mulut, sehingga sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun lamanya;6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bouktiP);Il. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 320/Pat.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 320/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 18 Agustus

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Juni 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX,tertanggal 8 Juni 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang

lebih 3bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA Bbtinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama ANAK KE1, umur24 tahun, ANAK KE2, umur 20 tahun, ANAK KE3, umur 18 tahun, ANAKKE4 umur 11 tahun dan ANAK KE5, umur 7 tahun

Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 7bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita baik lahir maupun bathin, maka Penggugat lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Pertanahan Kota Baubau, tempat kediaman diJalan Budi Utomo, RT.001/ RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Budi utomo, RT.001/ RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari

Bahwa pada tanggal 22 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BaubauHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0096/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 November 2016.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Februari 2018.4.

PENETAPANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bb.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ima binti La Raima, Tempat tanggal lahir Gumanano, 20 Januari 1993,Golongan Darah , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat jalan WR.Monginsidi, RT. 002, RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat

;melawanSamuli bin La Baa, Tempat tanggal lahir Gumanano, 8 September 1982,Golongan Darah, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan MH.Thamrin, RT.002, RW.003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan November2018.Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya

Bahwa pada bulan November 2018, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat di rumah keluargaTergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempatHal 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 0026/Pdt.G/2019/PA.Bbtinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulanlamanya.6.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Mei 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta (Toko Online),Pendidikan SMA, Alamat di Kecamatan WolioKota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 22 Juli 1982, Agama Islam,Pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMA,Alamat di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 17 Maret 2008;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.240/Padt.G/2021/PA Bb.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 13Tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, anaktersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat dan Tergugat;.

, KotaBaubau, Tanggal 17 Maret 2008, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, Gu 23 Desember 1970, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku IbuKandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2008

pernah memukul Penggugat didepan saksi selaku Ibukandung; Bahwa pada bulan April 2021 Penggugat dan Tergugat Kembalibertengkar dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2 Saksi Il, Baubau 11 November 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 54/PID.B/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bau Bau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARWIN HUSEIN ALIAS ERWIN BIN HUSEIN SYARIF;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 07 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan KM 4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Desember 2021Terdakwa Darwin Husein Alias Erwin Bin Husein Syarif ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal28 Februari 2021;Penuntut sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Hakim PN sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan

Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/PID.B/2021/PN Spn tanggal 4 Maret 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama LA ODE ABDULFARIS, S.H., LA ODE SAMSU UMAR, S.H., dan SYARIFUDDIN, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada La Ode Abdul Faris SH & Partners di jalan BTN Asriwijaya 2Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/PID.B/2021/PN BauBlol H 10 Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wolio, Kota Baubau dan melihat ada sebuahdompet di jalan raya diantara pintu depan dan pintu belakang sebuah mobil yangsedang parkir, selanjutnya terdakwa yang sudah melewati dompet tersebut sekira4 (empat) meter timbul niat untuk mengambilnya sehingga terdakwa kembali kedepan Toko Nusantara, lalu mengambil dompet tersebut dan membawanya kerumah.

Wolio Kota Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 165 /Pid.B/2016/PN.BauBaubau, atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,ataumembujuk anak yaitu saksit YUSTIFA AL.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi YUSTIFA AL.

Wolio Kota Baubau. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah pacar saksinamun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi didalam rumah kos terdakwa. Bahwa awalnya saksi dan terdakwa keluar bersama kemudian saksi danterdakwa pulang ke rumah kos terdakwa setelah itu terdakwamenyetubuhi saksi.

Wolio Kota Baubau. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi YUSTIFA didalam rumahkos terdakwa .

Wolio Kota Baubau. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.

Penetapan Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Bb.10.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018, Pemohon datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seorangPerempuan yang mengaku bernama XXXXXX umur 36 tahun, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau,dan Termohon mengakusebagai Istri Pemohon,dan Termohon telah memalsukan dokumenPemohon untuk diajukan di Kota Baubau, guna untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa ketika menikah tersebut Pemohon telah berstatus Duda Cerai Matidan Janda, namun

Pemohon saat ini masih berstatus sebagai suami istridengan istri pertama yang bernama XXXXXX;Bahwa kedatangan Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan tujuan untuk mendapatkankepastian Hukum bahwa Termohon apa benarbenar telah memperolehbuku nikah atau tidak karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidaksah menurut undangundang sebab Termohon sebagai istri kKedua dariPemohon;Bahwa setelah Pemohon berusaha mencari keterangan terhadappernikahan kembali Termohon

Membatalkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon' yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 8 Desember 2013;3. Menyatakan Duplikat Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor236/Kua.24.06.2/PW.02.10.2018, tanggal 9 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

15000 nf, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya La Manee;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya La Gala dan La Izu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya La Meja;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya menuju Pantai NirwanaBatauga;Untuk selanjutnya tanah tersebut, mohon disebut" tanahsengketa";Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio

tahun 1946tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu~ membersihkan rumputrumput yang menutupi jalan raya menuju pantai Nirwana Bataugaagar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnya kendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik ke pantai atau keBatauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Afie mengumumkan pada masyarakat yangberdiam di Wabagere (sekitar pantai Topa) untuk pindah ke tempatyang layak yaitu). tanahtanah kosong yang tidak jauh dari jalanraya, pengumuman tersebut dikecualikan bagi tanahtanah yangtelah diolah oleh orang lain (ada yang punya);Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio dan saraKatobengke yaitu pada tahun 1957, akan tetapi jauh sebelum

tahun1946 tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu) membersihkanrumput rumput yang menutupi jalan raya menuju pantai NirwanaBatauga agar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnyakendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik kepantai atau ke Batauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Sesuai pula dengan bukti surat (P4) tanggal 26September 2005 yang diakui isinya oleh pembuat surattersebut para pemohon sudah keberatan dan menyuruh keluarTergugat I, III, PV dan V dari obyek sengketa akan tetapitidak dihiraukan sehingga keberatannya dilanjutkan keKantor Lurah, Camat dan Polsek Wolio ;.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan' terhadap orang yaitu saksikorban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi

Wolio,Kota Baubau; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi Gastonpada hari kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar jam 22.30 witabertempat dipantai kamali, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui jika telah terjadi pengeroyokantersebut dari saudara Rani yang mana saudara Rani datang kerumahdan mengatakan kepada Saksi jika Saksi Gaston telah ditikam; Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi Gaston,sedangkan pelaku Pengeroyokan tersebut

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Saksi Albert, terdakwaIl. Mardin dan terdakwa III.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Albert, terdakwa I.Djamaludin alias Jangku dan terdakwa II.

Wolio, Kota Baubau, Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Muhamad Said Alias Gaston;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan penganiayaan yaituawalnya saksi Muhamad Said Alias Gaston keluar dari warung makan danberteriak woi dengan maksud untuk memanggil temannya yaitu saksi Yuyuntetapi Suara tersebut juga didengar oleh terdakwa I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/VII/2012 tertanggal17 Juli 2012.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau sampai bulan Agustus 2014..

.Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktiankepada penggugat, apakah gugatan berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2020/PA Bb= ve easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Podi, tanggal 4 Juni 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Semarang, tahun 1985, agama Islam,

Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PABbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX, tertanggal 29Januari 2005.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanJanuari 2017.Bahwa dari pernikahan

tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur 9tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun bulan Januari 2017,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingal dirumah Keluarganya, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena selamaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama, Termohon selalu

SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

SAKSI Il, lahir di Wabula, tanggal 31 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

La Ode Ahdiat bin Abdul Wazir, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan BUMN,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No. 20.B, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2019, yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2000, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, berdasarkan Bukti Buku Akta Nikah Nomor146/07/VIII/2000, tertanggal 10 Agustus 2000;2. Bahwa Pemohon dan almarhumah Wa Ode Nurjana binti La Ode Atirutelah dikaruniai sSeorang anak, yang bernama La Ode MuhammadNaufal Atharyadi bin La Ode Ahdiat;Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2019/PA Bb, Hal.1 dari 12 hal.3.

La Ode Ahdiat bin Abdul Wazirdan Wa Ode Nurjana binti La Ode Atiru, Nomor 146/07/VIII/2000,tertanggal 10 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah sesuaidengan aslinya, kode bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. La Ode Muhammad NaufalAtharyadi, Nomor 524/UM/2001, tertanggal 5 Desember 2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buton, telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.2;3.

Hal.3 dari 12 hal.2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau, telah sesuai dengan aslinya P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7472021602083704, atas namaKepala Keluarga La Ode Ahdiat Wazir, yang di Keluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat oleh La OdeAhdiat Wazir, yang diketahui oleh Kepala Kantor KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

SaksiA.Herianto bin Kaulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhumah Wa OdeNurjana binti La Ode Atiru karena saksi kemanakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhumah Wa OdeNurjana binti La Ode Atiru adalah suami istri yang menikah padatahun 2000; Bahwa saksi mengetahui

Tergugat (Ibrahim bin La Uleh) terhadap Penggugat (Yanti binti Udin Basale);

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Buton 23 Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Buton 27

September 1987, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam Register

Bahwa setelah akad nikah,Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Penggugat, di Kota Serui,KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke KotaBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Mei 2014;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Mei 2014, Tergugat telah meninggalkan tempattinggal bersama yang mana Tergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan lamanya;5.

Saksi lahir di GU tahun 1945, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Him.3dari 12hImPutusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa saksi kenal Penggugat karena cucu dan kenal Tergugat sebagaimenantu cucu;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di Kota