409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pal.pe tater :NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 (Sarajana Hukum),pekerjaan Kontraktor, Tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.telah pecah, dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan permohonan Pemohonberdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.Ashri, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp 50,000.003. Panggilanpanggilan Rp. 250.000.004. Meterai Rp. 6,000.005.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2023/PA.Prg

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY

409/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Kedua) sejaktanggal 12 Juni 2019 s.d tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Faomasi Laia, SH., RiswanH.

., padaLembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPK) PERSADAberkantor di Jalan Teladan No. 59 Simpang Jalan Pelangi, Kota Medan,tertanggal 26 Pebruari 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No : 409/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No : 409/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 14Pebruari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

LAB : 13321/NNF/2018 tanggal 8Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MdnNovember 2018 yang di periksa oleh ZULNI ERMA dan R.

SaatHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mdnitu Luthfia Fahmi mengatakan agar berjumpa di JI.Titi Bobrok.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan Perwalian tertanggal 29 April2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANkepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan nomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan dari Pemohon perihal ayahkandung keponakan Pemohon masih hidup, kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon perihal yang berhak menjadi wali kKeponakan Pemohon adalah ayahkandungnya.

Atas penjelasan dari Ketua Majelis Pemohon kemudianbermaksud mencabut dan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 409/Pdt.P /2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.P/2020/PA.Kjn., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 52/ /414.219.16 /2019, tanggal 12 Februari 2019Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

409/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEM!

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2015 hingga sekarang lebih kurang 4 tahun lamanya, karena Tergugattelah mengembalikan Penggugat kerumah orangtuanya;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.5.

Pasal 19 huruf (6) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara 1.ae ofPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

409/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PlhFIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 September 1965 (umur 53 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut

pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/13/IX/2011 tanggal 14 September 2011.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang6 tahun 5 bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 409

terhadap Termohon, dan kemudianPemohon dan Termohon berpisah.Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya, dan semenjak berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon samasama tidak pernah mengupayakan untuk rukun lagidalam rumah tangga.Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang lebih kurang 2 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 409

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.PIh2 Fe & NSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh

409/Pid.Sus/2018/PN Krs

LA3Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARIK ANDIKA Bin SLAMET2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 01 Juli 19964. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gili Pasar Rt.02 Rw.09 Desa JoronganKec.Leces Kab.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkanpenetapan tertanggal : 4 Desember 2018 Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Krstanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 27 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, memiliki senjata tajam penikam atau penusuk = yangmana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi SOFYAN A.N, SH bersama dengan saksi TOTOKBUDI S, SH ( keduanya adalah anggota Polsek Leces ) mendapat laporan dariwarga bahwa ada seseorang yang

Saksi TOTOK BUDI S, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 06.15 Wib karenamembawa, menyimpan senjata tajam jenis celurit dan terdakwa juga sempatdikejar warga karena didga sebagai begal ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi mendapat laporan dari warga bahwa

,M.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Krs

409/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603600685XXXX tanggal15 September 2016, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg2.

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

FaridahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. TgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 230.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg

409/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 409/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.Pip Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;2.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.PipPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdRusman S,S.EI. Hapsah, S.Ag, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi >: Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2017/PA.Plip

409/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.10 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 14 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRULMUHTAROM,S.H, MH dan H.MUKHTAR,S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pdt.G/2014/PA. Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada , bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagia namunsejak pemohon dan termohon kembali dari Samarinda, pemohon dantermohon mulai cekcok , karena pemohon mengajak termohon kembali keSamarinda namun termohon tidak mau hanya karena termohon lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya dan pemohon juga tidak bisamenetap di rumah orang tua termohon karena pemohon bekerja diSamarinda, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon tidak datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg tanggal 14 Mei 2014, dan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal22 Mei 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Johan, S.H., M.H. Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Drs. Salahuddin, S.H. M.H. Panitera PenggantiDrs. Muh. Lukman, H.Perincian biya perkara; Pencatatan Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.,M.H.

409/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1..

Deli Serdangtepatnya diareal persawitan;Bahwa saksi mencabuli saksi korban Risa Juwita sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 16 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa teman saksi yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ada 6 (enam)orang yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.

Deli Serdang tepatnya di arealHalaman 18 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbppersawitan, sesampainya di Desa Pagar Merbau Ill Kec. Lubuk PakamKab.

OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan;Halaman 24 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa berdasarkan keterangan saksi dr. Jekson Lubis, Sp.

MHdioDINI DAMAYANTI, SHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 40 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan kediaman bersama, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya, harta yangditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkah olehPenggugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya,dan sekarang telah berjalan lebih kurang 3 tahun 7 bulan;Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk8.

halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir kembaliSupaya tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari hal 12 Putusan Nomor 409

anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat TANAH DATAR, sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun setelah itu tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukun saksi lihat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain orang Painan dan Tergugatminta izin kepada Penggugat mau pulang ke rumah orang tuanya diPainan;Hal 5 dari hal 12 Putusan Nomor 409

Sumarnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskFauziati Wahab. SHHakim anggotaErman Syukur, SH.Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran2. Biaya pemberkasan3. Panggilan4. Redaksi dan lainnya5.. MeteraiDra. Hj. ERMIWATI. BPanitera Pengganti,Dra.

SumarniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.LskTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 507/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai

dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 8 (delapan) tahun,karena sejak akhir tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 409

dan perangkat Desa diGampong Keude Mane Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 3 dari 17 Perkara Nomor 409

dalam hai initelah memperoleh izin cerai berdasarkan Keputusan Gubernur AcehNomor : 474.2/20 tentang Pemberian Izin Penceraian tertanggal 11 Juni2021 untuk melakukan proses penceraian di Mahkamah SyariyahLhoksukon;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggilkami kedua belah pihak dalam suatu persidangan yangkhusus ditetapkan untuk itu guna memeriksa, mengadilidan memutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Perkara Nomor 409

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.Lsk

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD