• 333/Pdt.G/2019/PA.Pkb

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Geek SIN atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taja Raya, 28 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa RT. 004 RW.002, Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBSekarang sudah berjalan selama lebin kurang 6 (enam) tahun.Pengugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kecamatan ;6.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga kini selama kurang lebih 6 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.000.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB

• 333/Pdt.G/2021/PA.TSe

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe 3.

  Baihaqi); Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Keterangan tersebutberdasarkan penglihatan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaian, oleh Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Oleh karenanya Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

• 333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Asrama Kompi B, GampongJawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa selama lebih kurang 1 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Jin. Prof. A.Majid Ibrahim, LK.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2004 tanggal 21Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 4 di atas;6.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

• 333/PDT/2019/PT BDG

  Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

  O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

  Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

  Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

  ,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

• 333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.05 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa XXXXXXXXXXKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 333

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Best aloo dre anheind V kes le TaWlolpnel dea! Ccol lstdall> dla gallas Wino 9 5 8i) SSL)!

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

• 333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

  P U T U S ANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kota Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumyang berkantor di,

  Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2018, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 16 Januari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 333

  Puncaknya pada bulan Juni 2011 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgTermohon terlibat pertengkaran besar dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang iniPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtuanya;6.

  Budi Purwatini, M.H. dn Drs.Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgSyaifulloh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

  Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 150.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00aORWNPHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 333/Pid.B/2017/PN.Rgt

  PUTUSANNomor: 333/Pid.B/2017/PN.RgtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, di dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il Nomor:333/Pen.Pid/2017/PN.Rgt tanggal 5 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

  Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

  Mesin : G427ID339848.Dirampas untuk Negara.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);wonnnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il, pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus2017, oleh kami PETRA JEANNY SIAHAAN, SH.

  SIAHAAN, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SH, MHPANITERA PENGGANTI,HARLIANAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt

• 333/Pdt.G/2019/PA.Trk

  Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

• 333/Pdt.P/2020/PA.Kdl

  No 333/Pdt.P/2020/PA.

  No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal4.

  No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pyk

  PUTUSANNomor 333/Pat.

  tempat tanggal lahir di Tampung Kodok 02 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dalamregister Nomor 333

  ANAK II, lahir tanggal 04 Juli 2011;Hal 1 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.3.3. ANAK III, lahir tanggal 02 Desember 2016;dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhan Tergugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena:4.1.

  Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Dewi Warti Rahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas, SHHal 9 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.PERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanPNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOuahwoANnE: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,; Rp. 20.000.> Rp 230.000> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Plh

  PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Shabah, 19 Februari 1973 (umur 46tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas xxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Bungur Baru Kecamatan BungurHalaman 1 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PlhKabupaten Tapin selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan PasarMinggu RT. 011 RW. 002 Desa Simpang Empat Sungai Baru KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun 1(satu) bulan, kemudian pisah;.

  Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat tidakHalaman 2 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PIhpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, danjuga Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

  Mamun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plhtid, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

  LAILAHalaman 10 dari 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plh

• 333/Pdt.P/2020/PA.Btl

  Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 19 November 2020dengan register Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl, telan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Kasiyo Nomor: 3402LT281220110127tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi tanda P.3;4.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btlmaksimal dalam mendapatkan kasih sayang dari orang tuanya secara utuh,oleh karena itu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutdinilai telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Lacs! Le yo wel swlaod!

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl

• Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Hal 50 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsb. Pernyataan tanggungjawab belanja ; danc. Lampiran bukti transaksi3.

  Nomor : 188.5/1/Kep/2016 tentang Penunjukan Bendahara DesaDauh Puri Klod tanggal 01 Oktober 2016 ;Hal 54 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps6.

  Pendapatan tansfer : Rp. 4.767.552.726,00Rp. 5.067.595.253,16Hal 110 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps2.522.258.436,907.589.853.690,064.

  Langkah yang diambil oleh Sekretaris Desa adalahHal 234 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsmemberikan teguran secara tertulis kepada terdakwa selaku bendahara.

  ,M.HHartono, S.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHal 332 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps

• Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN. Cbi;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret permohonan Permohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, menjatuhkan keputusan atas permohonan Pemohon:Nama : Holid MawardiTempat, Tgl. Lahir : Bogor, 06 Desember 1987Alamat : Kp. Caringin Jangkung, RT. 003, RW. 004,Kel. Ciampea Udik, Kec.

hari Senin, tanggal 05 Juli 2021ternyata Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah datang sendiri danpengundurkan sidang, yang diberitahukan Hakim secara lisan dipersidanganmerupakan panggilan yang sah dan patut, sehingga panjar biaya perkara aquotelah habis, oleh karenanya Hakim menilai bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonannya sebagaimana terdaftar dibawah Reg Nomor 333/Pdt.P/2021

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon digugurkan, makaperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersediauntuk dimaksud untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah digugurkandan dicoret dari daftar register untuk maksud tersebut, maka segala biaya perkarayang timbul dalam hal ini dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan Undangundang dan

ketentunketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya; Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah Reg.Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN.

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN Cbi

• 333/Pdt/2014/PT SMG

  Nomor 333/Pdt/2014/PT.

• 333/Pdt.G/2018/PA.Rtu

  Kabupaten Kapuas PropinsiHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. RtuKalimantan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomoree tanggal 29 Oktober 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di ................

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, sehingga jelas bahwa Pengadilan dapatHal 8 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

  Pasal 134 Kompilasi HukumHal 9 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

  50 je OsArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mucharat yang lebih besar sedangkan menolakHal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Rtu

• 333/Pdt.G/2021/PA.Mll

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahirEE, agama Islan, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahirEE, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 2tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman orang tua Termohon di JPe Kecamatan Wotu, selama 3 tahun,kemudian berpindah di kediaman bersama diGE Kecamatan Wotu dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (aWB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternhadap Termohon, (aBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 7 Shafar 1443 Hijrian oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rohman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Mahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIl

• 333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a CANT osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

  dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

  I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt,P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamiistri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur

  tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmij.tahun; 2. Andi Suardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3.

  Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Hl.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

• 333/Pdt.P/2021/PA.Ab

  Penetapan No.333/Pdt.

• 333/Pdt.G/2018/PA.Smp

  SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

  Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

  PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp