Ditemukan 926 data
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
M. Syarif Pgl. Syarif Bin Bahrum
104 — 10
Saksi jemput sekarang juga).11Kemudian Saksi meminjam sepeda motor yang Saksi tumpangi kepadapemiliknya dengan mengatakan pinjam kunci onda da, awak manjampuik anakka ateh (pinjam kunci motor bang, Saksi mau menjemput anak ke atas) dan dialangsung menyerahkan kunci sepeda motornya, kemudian Saksi bawa kepariangan.Bahwa setelah sampai pariangan Saksi membuka plat nomornya danmembungkusnya dengan plastik hitam, kemudian membuangnya ke semaksemak yang ada di sekitar tempat tersebut.
Saksi jemput sekarang juga),kemudian Saksi meminjam sepeda motor yang Saksi tumpangi kepadapemiliknya dengan mengatakan pinjam kunci onda da, awak manjampuik anakka ateh (pinjam kunci motor bang, Saksi mau menjemput anak ke atas) dan dialangsung menyerahkan kunci sepeda motornya, kemudian Saksi bawa kepariangan.Bahwa Setelah sampai pariangan Saksi membuka plat nomornya danmembungkusnya dengan plastik hitam, kemudian membuangnya ke semaksemak yang ada di sekitar tempat tersebut.
12 — 3
Saksi Pengguga, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 3 April1959, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.
13 — 8
karena Pemohon sedangberada di Pekanbaru;Bahwa pertengahan tahun 2006 Pemohon pergi ke Pekanbaru untuk bekerja atasizin Termohon sementara Termohon dalam keadaan hamil kemudian tahun 2008Pemohon pulang ke Padang Panjang untuk melihat keadaan Termohon dan anakPemohon namun sampai di Padang Panjang Termohon marahmarah kepadaPemohon dan mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama akhirnya Pemohonpergi ke rumah saudara Pemohon di Paninjauan dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Batipuah Ateh
21 — 11
Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas guru di Jorong Tanjuang Ateh, Nagari Taram,kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan Pemohon
80 — 46
., Advokat/ penasehat hukum,berkantor dan beralamat pada kantor hukum Khairul InsanAssociates jalan raya By pass nomor 49 Rt.oo1, RW.003Kota Ateh Kelurahan pulai Anak Air Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukit Tinggi, bersarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Maret 2017 yang didaftarakan padakepaniteraan Negeri Lubuk Basung dibawah register nomor44/SK/Perd/2017/PN Lbb tanggal 21 Maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I/ TERBANDING I;2.
64 — 21
pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Jorong Panta, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Termohon I;Maria Kasumawati binti Bahar, tempat/tanggal lahir Agam/28Februari 1959, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaanGuru (PNS), alamat Lubuak Jantan, Kenagarian Gurun, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon II;M.Zon bin Bahar, tempat/tanggal lahir Panta/28 Oktober 1960,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamat di JorongKampuang Ateh
18 — 18
permohonannya dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaPengadilan cukup menunjuk segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diJorong Tanjuang Ateh
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
facti telah mempermasalahkan danmenjatuhkan pidana sesuai pasal 127 ayat (1) dan pasal 101 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 yang nota bene pasal tersebut tidakdidakwakan oleh Jaksa Penunitut Umum, karenanyapertimbangansedemikian adalah tidak tepat, keliru sehingga harus dibatalkan;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan terbukti padasaat terdakwa dilakukan penggeledahan oleh petugas Polisi pada tanggal 20Desember 2011 + jam 18.30 WIB dilesehan warung milik Risnal SomakTanjung Ateh
14 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 2009 diMesjid Hidayah, Nagari Batipuh Ateh, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TanahDatar, tanggal 11 September 2013;halaman dari 16 halaman putusan nomor 21 1/Pdt.G/2013/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tanah Datar selama lebih kurang 2 (dua) minggu,kemudian pindah ke Jakarta selama lebih kurang
75 — 2
Sedangkan kerja sama tersebut terdakwa lakukankarena ingin mendapatkan untung dari penjualan kayu tersebut, dan terdakwamau melakukannya adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uang ;Bahwa terdakwa mengetahui kayu tersebut berasal dari Kampung Padangatas dan terdakwa sendiri tidak mengetahui lokasi pasti asal kayu tersebut.sedangkan kayu tersebut mulai terdakwa beli di Kampung Padang Ateh sejaksekitar awal Bulan Juni 2011, dan kayu tersebut terdakwa bawa dantumpukkan di rumah kediaman terdakwa
11 — 5
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun
42 — 8
LINDA Alias COA KIOK SUIlangsung bertanya kepada terdakwa Ma nyo pitih mami tu Ci danterdakwa menjawab Pitih tu Ci tinggaan di ateh kursinyo dansaksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI pun mengatakan Bekohilang pitih tu Ci, pai ambiak baliak pitih tu dan terdakwa masuklagi ke rumah Bidan Desi tersebut dan tidak lama kemudian terdakwakeluar lagi dari rumah Bidan tersebut kemudian saksi LINDA Pgl.
LINDA Alias COA KIOK SUIlangsung bertanya kepada terdakwa Ma nyo pitih mami tu Ci danterdakwa menjawabPitih tu Ci tinggaan di ateh kursinyo dan saksi LINDA Pgl. LINDAAlias COA KIOK SUI pun mengatakan Beko hilang pitih tu Ci, paiambiak baliak pitih tu dan terdakwa masuk lagi ke rumah BidanDesi tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa keluar lagi dari rumahBidan tersebutkemudian saksi LINDA Pgl.
23 — 10
BUKTI SAKSIHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.PP1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 30 Oktober1972, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksiadalah paman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.
16 — 4
atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Jorong Sawah Diujuang, Nagari Batipuh Ateh
18 — 3
Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa pihak keluraga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain selain dariyang telah diajukannya tersebut:Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat mengajukan satuorang saksi dalam persidangan, sebagai berikutDesi Murni binti Asril, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Ateh
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ranggaleh, alm.Buyung Ateh gelar Mangkuto Malin dan alm.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat beralamat di Jalan Komplek Pemda II, Kelurahan IX KorongKota, Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanBAIS gelar INTAN GAGAH, bertempat tinggal Koto Tuo Jorong SaruasoTimur, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,BULAN SANI, bertempat tinggal Melayu Ateh Jorong Saruaso Barat, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I PUTU DEVA ANGGARA alias DEVA
67 — 16
di Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, kemudian sekitar jam 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh AnakDEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna hijau putin nomor polisi DK3559GAAmilk Anak DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA, kemudianTerdakwa minta diantar ke Money Gram, Tabanan untuk mengambil uangdan setelah itu minta diantar ke Jalan Mawar Gang XIII, Banjar GerokgakGede, Kabupaten Tabanan dengan mengatakan kepada Anak DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
awalnya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul18.00 wita Terdakwa menelpon DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMAuntuk menjemput Terdakwa di rumah Wanagiri, Selemadeg Tabanan,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tabkemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh DEWA KADECANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakan sepeda motor HondaVario DK3559GAA, awalnya Terdakwa bertujuan hanya menarik uang diMoney Gram Tabanan dan sempat Terdakwa bekata kepada DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
38 — 20
Lahir : 24 tahun / 10 maret 1990Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ateh Bukik Jororng batang SilasiahNagari Bukik Batabuah KecamatanCandung Kabupaten Agam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2014 sampai dengan tanggal 18Agustus 2014;Perpanjangan penahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Agustus 2014 ampai dengan tanggal 06 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai
19 — 6
Putusan No. 0381/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor