Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — ZAINAL BAGINDO ALAM (Lk), DKK
VS
Drs H. ASRIL NURDIN Dt MALINTANG SUTAN (Lk), DKK
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1869 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1ZAINAL BAGINDO ALAM (Lk), bertempat tinggal di Lubuk JorongKoto Panjang Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok;REFLI (Lk), bertempat tinggal di Perumahan Bernati Permai GangRahayu IX Nomor 9 Dalung Tabanan ,Denpasar, Bali;SYOFIANIS (Pr), bertempat tinggal Gang Cama II Blok C.1 Nomor 3,Komplek PGRI
Bekasi;EDISON (Lk), bertempat tinggal di Gang Cama II Blok C.1 Nomor 3,Komplek PGRI Bekasi, semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMirza Mulyadi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Rajin Nomor 52,Tanah Garam Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan.
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 30 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ged: tes at ig Cama) Sled) ph Ge got sLS able YY! lia!OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY C30 ose Os Fy me C3 Aba net Coe ys he 5 mae getoh G ag dapat!
Register : 01-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0078/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI I, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan berjualan, tempattinggal di Kenagarian errr eT TSKecamatan cama sq Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;PEMOHON ASLI II, umur 51 tahun, agama
Register : 11-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1732/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;nnnnnn nnn nnn n ncn nmnnn none nnenmennannn cama mnanannmnnnsHAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'l, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd tidH. AMIR MA'RUF, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTItidDra. KHOLIDAHPGrriGlart Big ya, POPkata j~=n~nn mann nnn mnie evn nin manna1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/PId.B/2012/PN.YK Tanggal 18 Juni 2012 — DEDEN IRAWAN WIBISONO
33 — 10
33 — 10
a a +t aILJM Err = er 4 yr a Gg 7 = = = is(Memory Van Toelichting yvanqa dimaksud denaan kesenaaizan ariaiah .PT nhancdali =F mMTona = et PMT ELLIE taAtil heatu tindakaan beserta akibatnya,Poti+alsengaiz cama dennan Wilenc En Wetens Vernorcaken Van Een Gevolnee ee a i so PO eet sae r ee ita MOM Bo afepecorang vend melakukan sesuatu tindakan dengan sendgaja, harusHai 8 dari 13 hal. Perk.
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2287/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2287/Pdt.G/2019/PA.Smadllak ai: , da cama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 413/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Sulinan yang cama bmnyi dengan 2. Proses Rp 50.000,00 aslinya.. . Jantho, 14 Januari 2019.3. Biaya Panggilan Rp 450.000,00 Panitera,4. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00Salichin, S.Ag., S.H (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/MS.Jth
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang lalu Sampai saat iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak pernah lagimemberikan nafkah maupun uang belanja kepada Penggugat, sedangkanusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 251,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkaraini, yattu:ish ls gobi J) les of cama
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â187/Pdt.G/2013/PA.Bjbâ Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 17
23 — 17
Doktrin fikih yang dikemukakan oleh Wahbah azZuhaili, dalam kitab alFiqhulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 529, yang oleh Majelis Hakim diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Blyall cama Y ciay El jill Late ) call gi LEG gp all StL! GLI,Ne Vg oe Ys a Dbulls Seal) agle al sly ly Lame Aue sllArtinya :Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dan kemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumah tangga tidak menjadi nerakadan bencana.
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAROS Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa saksi sudah melakukan upaya damai, tetapi tidak berhasil.2, cama (tetangga Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No.478/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian dan dikaruniai satu orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 8bulan.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
(cama EE, ONK EE eendidkesP Pekerjacn E, tempat kediaman dieeDi bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denngan Para Pemohon, adalah Saudara Sepupudua kali dari Pemohon ; Bahwa keduanya adalah pasangan suami istri, saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II, menikah ci JGE, pada tanggal Bahwa Proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantata cara agama Islam; Bahwa wali nikah dari pihak
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1156/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugat yang diajukan oleh: tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 09 Maret 1993,umur 23 tahun, NIK EE cama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat ;melawantempat lahir Tangerang, tanggal lahir 02 Oktober 1991, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3928/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 9 dari 13 halamanArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 25-05-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 22 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Sutiyo, M.H.Panitera PenggantittdKusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 125.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan PenetapanVann cama hiinvinwia alah :PANITI a :=MBANGSakir, SH, SHI Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Rbg. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 30-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Lbj Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Cama bin Pedah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Pulau Seraya Besar, RT.006, RW.007, DesaPasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon Il secara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il diPulau Seraya Besar, sekitar tahun 1995;bahwa saksi mengetahui, yang menjadi
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
(tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II, sehingga dapat mengurus buku nikah dansuratsurat penting lainnya; Ss te pat dan tanggal Jahr,cama
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Cjrsebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah jilid I, hal426 yangterjemahannya sebagai berikut:(426 cama 3, Adullady dail sig cUSills Dally Ga sly ANArtinya: Imam syafi?
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Tais Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat dan Tergugat
26 — 6
26 — 6
No 112/Pdt.G/2020/PA.TasLe cl YI OlS5 cegpll Ahtel gh cama dee lil sd bales Gad 158Lgile Legg CME Y ye ell prey LbLsl Oy Sptall alg> eee GU Yasl 4albArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisteri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiisteri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
31012009 (lakilaki, umur 10tahun), Nada Adilla Jelita, tanggal lahir 24102012 (perempuan, umur 6 tahun)dan Senandung Kahiyang Anandhita, tanggal lahir 20122017 (perempuan,umur 2 tahun) adalah anak sah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama