Ditemukan 701 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
19 — 10
Kitab AlBajury juz Il halaman 334:4 Bl Le aes a ade colle sl obArtinya :Apabila) Termohon membenarkan/mengakui permohonanPemohon terhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkaraitu berdasarkan pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 29
95 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahmat bin Abd Latif) terhadap Penggugat (Nur Hamidah binti Nurdin Colle);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa Nafkah
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
perceraian suami sebagaimana yangterjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian untukmenetapkan jumlah yang layak dan pantas pemberianmutah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suam isteri dan kemampuansuami itu sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberimut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana maksudPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi:all gi colle
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 271/Pdt.G/2021/PA.PybAlBayan halaman 38 yang oleh majelis diambil alih menjadi pendapatnya yangberbunyi :colle ils le adie aualiall + aArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega) USGL Wy 7ytte Lege!
Register : 30-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
:colle Quis at pais Laaldall esHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.MprArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
Register : 09-02-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI vs TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, TURUT TERGUGAT I, II
78 — 90
78 — 90
Colle, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :24 Bahwa saksi mengenal sebagian Para pihak yang berperkara ; Bahwa saksi mengenal Saleh Dg. Nyampa, yaitu pada saat saksi masih remajasedangkan Saleh Dg. Nyampa sudah berumur 60 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Saleh Dg. Nyampa meninggal dunia; Bahwa saksi juga tidak mengetahui dimana kuburan Saleh Dg. Nyampa ; Bahwa saksi mengetahui Saleh Dg.
Colle yang menerangkan bahwa Saleh Dg. Nyampa dengan istrinyayang bernama Saibu hanya dikaruniai tiga orang anak adalah bertentangan denganketerangan saksisaksi yang lainnya, sechingga haruslah dikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dandihubungkan dengan bukti T., maka dapat diperoleh faktafakta/kenyataan hukumsebagai berikut:Bahwa almarhum Saleh Dg. Nyampa semasa hidupnya telah menikah sebanyakdua kali.
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Mmj Tanggal 30 April 2015 — Penggugat Vs. Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kitab alBajuri juz Il halaman 334 :a Bi le aad ap ale colle Si osArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio dan mengingat Pasal84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/PID.B/2015/PN BAN Tanggal 18 Mei 2015 — - SAPRIL Alias YAPPILI Bin SARO
56 — 9
56 — 9
MANING Bin COLLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mencuri kalung emas milik SaksiHj. RAPIA Binti H. ALIMUDDIN; Bahwa menurut Saksi Hj.
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 4/PDT.G/2017/PN.Snj Tanggal 13 Juni 2017 — ADB. RAUF, DKK MELAWAN KATANG, DKK
107 — 44
107 — 44
Dll, kohir No.620 Cl atas nama HASENG bin COLLE (ayah kandung tergugat VI lrawati),sedangkan tanah peninggalan Tanra bin Jibong ( kakek para penggugat )persil No. 42b D.Il, kohir No. 618 C1 yang digelar lompo Tokka bukantanah sengketa Il, melainkan berada / terletak ditempat lain, maka dengandemikian tidak benar dalil gugatan para penggugat pada halaman 4 dan 5poin3 huruf B;Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada halaman5 poin 4 yang mengatakan bahue baik tanah sengketa !
Snj.** Obyek sengketa Il : Berupa tanah kebun yang terletak di Lingkungan Tokka, KelurahanAlehanuae, Kecamatan Sinjai Utara yang dikuasai oleh Tergugat VI danTergugat Vil; Batasbatasnya sama antara Penggugat dan Tergugat, yakni :Y Sebelah utara : Jalan desa;Y Sebelah timur : Tanah Haseng Bin Colle;v Sebelah selatan : Tanah lrawati (Tergugat VI);Y Sebelah barat : Jalan desa; Didalamnya terdapat tanaman jati putih;Menimbang, bahwa setelah para pihak diberikan kesempatan yangsama dan seimbang untuk
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.SKG Tanggal 7 Februari 2019 —
51 — 12
51 — 12
ABDUL RASYID Bin COLLE; Umur 48 tahun, lahir di Tosora, padatanggal 28 Oktober 1969, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Lamasewanua, Desa Wajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat Il;3.
AbdulRasyid Bin Colle Tergugat Il namun yang sebahagian tanah obyeksengketa saya tidak tahu siapa yang menguasai namun masih adahubungan dengan Tergugat Il ;Bahwa saksi berhenti menggarap tanah sawah tersebut karena karena disuruh berhenti dan dilarang oleh orang berasal dari Desa Paria danorang tersebut adalah orang suruhan atau orang yang ada hubungandengan TergugatIl agar tidak menanami tanah sawah tersebut ;Bahwa Tergugat Ill pernah ditahan karena merusak dan melarang saksiuntuk menggarap tanah
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Nur bin Bakri meninggal dunia diHim. 8 dari 19 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2017/PA.Ppg t.i,chee a gy Qerumah kediaman bersama di Kelurahan Kota Tengah colle! , FoMEKepenuhan; i . bahwa Almarhum Muhammad Nur alias M. Nur bin Bakri mninggaldikarenakan sakit komplikasi: OSS bahwa Almarhum Muhammad Nur alias M. Nur bin Bakri meninggaldalam keadaan beragama Islam; bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum Muhammad Nuralias M.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3010/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepadamereka, orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut Kemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli figih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz 1, halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi:glaio 8 yleg ul Ejli io ail WI sa aor) aani> gl Undewr2J 3 exdLidl Jig glio go ai ale IQ) Ug aniollpul alc et lo dl Gls Yl ieoleo yd We col pe Y BSod ard s jai Lo all WQS wl I Ud Colle
Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 68/ Pid.Sus/2014/ PN Mrs. Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa 1 : SALMAN FAUZAN R . Alias FAUZAN Bin ABD. RAUF
Terdakwa 2 : MUHAMMAD SALLEH ALIAS SALEH BIN MUSTAFA
JPU : HARI SURACHMAN ,SH.MH
136 — 17
136 — 17
MUH.ARSYAD Bin COLLE :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekitar Pukul 18.00 Witabertempat di Dusun Matanre, Desa Cenrana Baru,Kecamatan, CenranaKabupaten Maros saksi di telpon dari masayarakat yang mengatakandisini telah di bagibagikan uang ;Bahwa pada saat saksi di telpon saksi sementara berada di Pangkepkemudian setelah mendapat informasih tersebut saksi langsung keCamba ;Bahwa pada saat saksi hendak pergi ke rumah terdakwa Saleh namun saatituom terdakwa Saleh menyampaikan jangan miki
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 6 April 2015 —
14 — 3
14 — 3
Colle seharga Rp.13.000.000, telah dibayar semua oleh orang tua saya, tapi menurutmama saya Eka Herni Cuma bayar Rp. 1.000.000,, lalu motor shogunitu saya tukar dengan motor RX Spesial punya orang tua saya dengancatatan orang tua tanggung ongkos kerja jadi motor ojek gabah.e Perahu kecil 1 seharga Rp. 1.000.000, dengan mesin MotoYama 22Hp seharga Rp. 2.500.000,.e Satu buah mesin 5,5 HP merek Honda Japan seharga Rp. 2.250.000,saya pinjam sama adik mama saya, mesin itu sudah rusak parah jadiharus diganti.e
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pkj Tanggal 14 Nopember 2018 — TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
109 — 15
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
109 — 15
TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEPPasanrang dan saksi sering melintasi sawahtersebut;Bahwa saksi tahu yang mengerjakan sawah yang berada disebelah kirijalanan tersebut dikerjakan oleh Colle Dg. Pasai;Bahwa setahu saksi Millueng Dg. Sikki tersebut tidak memiliki sawahdisekitar Sawah yang saksi kerjakan;Bahwa saksi tahu letak sawah milik H. Abd. Rahman berbatasan sebelahutara dengan tanah sawah milik Yunus Dg. Pasanrang dan saat ini diayang mengerjakan semua sawah yang dulu saksi kerjakan milik YunusDg.
Register : 28-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
73 — 34
lagi pulaPemohon juga mengajukan permohonan penetapan harta bersama digabung(dikumulasi) dengan permohonan izin poligami ini sehingga oleh karena itupermohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnya untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk beristeri lebin dariseorang tidak bertentangan dengan ajaran agama Islam, karena Islam sendiritelah memberi peluang bagi seorang muslim untuk beristeri lebin dari seorang,sebagaimana firman Allah Swt. dalam Al Quran surat AnNisa ayal 3:O8 0ST colle
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat(PENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapatahli Hukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:Bptall plyo ane Gls VE IMYl GS zajl Alarly Ae Age elal gal alyeo oO IBasl Adle (alle ges Pel OF colle
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
No.1884/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Lol bes colle ecal 15 Sxpaill oll ye les aay iW Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabila terjadikeadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengan suaminya";Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, perkawinan adalah sebuahperjanjian suci (mitsaqan ghalidzan), oleh karena itu putusnya perkawinan tidakcukup diukur dari siapa yang salah diantara kedua suami isteri, akan tetapitergantung
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTA ANGGADA REALTY, TBK
84 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun Keputusan Tergugat Nomor KEP805/WPUJ.07/2012 tersebutisinya menolak permohonan yang Penggugat ajukan dengan perinciansebagai berikut : ikurangkan/ es Uraian va ra colle oe" (Rp)Pajak yang Kurang Dibayar 2.270.729.800 0 2.270.729.800Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 9 (2a) KUP 976,413.814 0 976.413.814Bunga Pasal 14 (3) KUP 999,121.112 0 999,121.112Jumlah pajak yang masih harus dibayar 4.246.264.726 4,246.264.726 Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 193/B/PK/PJK/20175.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
J ol Wl colle!