Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diubah dibaah diah dinas dibuat diyah dilah dinah dijah didah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • bahwaterhadap alasan adanya terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan berikut sebabnya yang dibantah olehTermohon ternyata Pemohon dengan Termohon samasama tidak dapatmembuktikannya;Menimbang, bahwa saksi baik dari Pemohon maupun dari Termohontersebut telah didengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untukmemenuhi maksud pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2811/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 3
  • Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dibah
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 72
  • Rekonvensi berupa 1 unitrumah yang terletak di XxxxxxxxxxxxxxxxLingkungan II, Keluarahan BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kepada PenggugatRekonvensi dan Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hartabersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • dihadirkan oleh Pemohon, yakniHerman bin Abdul Hamid, paman ipar Pemohon, telah dewasa dan telah memenuhiketentuan Pasal 184 R.Bg dan meskipun saksi ada hubungan kekeluargaan semendadengan Pemohon namun jauh sehingga tidak menghalangi untuk menjadi saksi,apalagi karena perkara a quo dalam bidang perceraian yang didasarkan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • terhadap hal tersebut Penggugat Rekonvensi jugamenanggapinya secara tertulis yaitu mohon agar menghukumPenggugat/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku maka majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1873/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
  • permohonan tersebut Majelis Hakim menilaibahwa terhadap perkara ini belum ada urgensinya dan belum cukup alasan untukmenjatuhkan putusan seperti dimaksud; oleh sebab itu permohonan tersebut patutditolak; 222222 noo nnn nnn oon on 22 = noMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian, ditolak dan tidakditerima selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
LESTON DAMANIK alias MIL
46 — 6
  • kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberdasarkan informasi dari masyarakat, telah terjadi tindak pidana perjudiantebak angka jenis togel (toto gelap) di salah satu warung kopi yang terletak diBah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 14 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
23 — 8
  • I Melda dengan Nomor Polisi DD 280 WE KeluaranTahun 2006, Nomor Rangka J 500227 Nomor Mesin 2013508 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka denganmengacu pada ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Mengingat segala ketentuan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
51 — 12
  • danterulang kembali dalam rekonvensi ini ; Menimbang, bahwa atas dasar prinsip peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan, maka penggabungan (kumulasi) permohonan cerai talak dengandikuti gugatan rekonvensi (vide pasal 157 ayat (1) R.Bg.) yang menyangkut denganNafkah Iddah, serta Nafkah anak adalah asessoir dengan perkara pokok, maka gugatanrekonvensi tersebut, secara formal harus dinyatakan dapat diterima ( vide pasal 66 ayat(5) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meperhatikan bukti yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut maka Pemohon dengan Termohon samasama tidak dapat membuktikan dalildalinya tersebut;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Sim.
Tanggal 12 April 2017 — MEYDO ARDINATA SARAGIH
25 — 6
  • Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Cokman Sinagayang dilakukan oleh Terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa saksi tidak ditekan atau dipaksa sewaktu diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016sekira pukul 18.00 wib di halaman rumah Jalinson Purba yang terletak diBah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50531/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 37
  • barang yang tidak jadi dibeli oleh pembeli akan dicoret pada daftar surat jalanpengiriman barang dan dibuatkan faktur pajak atas barang yang jadi dibeli; bahwa barang yang tidak jadi dibeli oleh pembeli tersebut merupakan sisa kiriman dan belumterjadi penyerahan Barang kena Pajak; bahwa Barang yang tidak jadi dikirim/dijual (SKR) bukan merupakan Nota Retur;bahwa Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah dibah
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
T. AKMAL BIN NURDIN
17 — 7
  • FARAH DIBAH, Dokter Mitra pada UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Aceh Utara, dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/292/X1/2018/Urkes tanggal 01 Nopember 2018Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Lskdengan kesimpulan : bahwa dari hasil pemeriksaan air seni (Urine) terdakwaT. AKMAL BIN NURDIN terdapat positif (+) unsur Sabu (MET).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamohon agar biaya perkara menurut hukum dengan alasan sebagaimanadisampaikannya di atas dan terhadap hal tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak menanggapinya maka majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
MUNAWAR BIN ZAINUDDIN
22 — 2
  • FARAH DIBAH, Dokter Mitra pada UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Aceh Utara, dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor :R/291/X1/2018/UrkestanggalO1 Nopember 2018dengan kesimpulan: bahwa dari hasil pemeriksaan air seni (Urine) terdakwaMUNAWAR BIN ZAINUDDIN terdapat positif (+) unsur Sabu (MET).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Lskn Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 963/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 4
  • membina rumah tangganya dengan demikian permohonanPemohon untuk memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak cerai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan telah dibah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • halaman Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PAJUo Bahwa Termohon sayang dengan anaknya, perhatian dan sanggupuntuk merawat anaknya;o Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon dan Termohon tersebut telahdidengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksudpasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
    dengan alasan sebagaimanadisampaikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memberikan jawabannya secara tertulis yaitubahwa agar membebankan biaya perkara menurut hukum dan majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 27-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 16 Februari 2012 — Permenas Lamma Kolly, SE (Penggugat) Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat)
63 — 22
  • mengadilinya ;DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tidakberwenang mengadili atas sengketa ini maka terhadap pokok sengketanya tidak akandiperiksa lagi dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelyke verklaard);Menimbang, bahwa dengan tidak diterimanya gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir34telah dibah
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • perceraian harus dilakukan sebelumpengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas pada bagian rekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telahdapat dikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
13 — 3
  • angka 4, oleh karenya sesuai ketentuan hukum TermohonKonvensi telah mengakui rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi hanya bahagia selama 2 (dua) tahun usia perkawinandan setelah itu timbul Perselisihan dan pertengkaran terus menertus.Bahwa dalil Jawaban Termohon di Konvensi dalam pokok perkara positaangka 4 adalah tidak benar dan yang benar seperti alasan Pemohon positaangka 5 tersebut, terhadap dalil Jawaban Termohon Konvensi tersebut akanPemohon Konvensi jawab seperti tersebut dibah