SIMON MUSTAMU selaku Wakil KetuaPanitia Pengadaan mengetahui bahwa ada permasalahan pada tanahyang ditetapbkan sebagai lokasi pembangunan TPU, oleh karena baikTerdakwa AMELIA LIKE ANDRIES maupun Pemerintah Desa Amahususamasama mengklaim tanah tersebut adalah kepunyaan mereka, akantetapi tanoa melakukan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan serta kebenaran dokumen yangmendukungnya, Saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.S telahmeminta Saksi Drs.

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si dan Saksi Drs.SIMON MUSTAMU sebagaimana diuraikan di atas bertentangan denganPasal 8 point ke2 Keppres Nomor 55 Tahun 1993 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum yangmenyatakan :Panitia pengadaan tanah bertugas mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkandan dokumen yang mendukungnyaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Mei 2003

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;4.

Sehingga Ketua PanitiaPengadaan tanah bersama Panitia yang lain mengadakan penelitianmengenai status hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan sertameneliti kKebenaran dokumen yang mendukungnya. Akan tetapi tanpamelakukan penelitian mengenai status hukum tanah yang diakui sebagaimilik Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES serta kebenaran dokumen yangmendukungnya, saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si telahmeminta Saksi Drs.

atau diserahkan;v Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.Bahwa Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES memperoleh keuntungan dariperbuatan Saksi Drs.

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12dan 20 setelah persiapan selesai dilakukan selanjutnya para terdakwamenunggu para pemain yang datang ke tempat permaianan sedangkanpemain yang sudah datang selanjutnya memasang pasangan berupauang dengan besaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh pemasang di atasperlak berwarna dan bergambar, setelah semua pemasang menaruhuang taruhan selanjutnya terdakwa Il WAYAN DANGIN melepaskanbola di atas papan bola sampai bola yang dilepaskan

selesai memasang penyediakan atassarana yang akan digunakan, kemudian KADE SAWITRA aliasSAWIT memanggil terdakwa dan WAYAN DANGIN untuk dudukdibawah, selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepadapemain yang ada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/ beberanyang telah tersedia hingga pihak penyelenggara merasapasangan/uang yang ada diperlak merasa cukup baru bola karetdilepaskan oleh WAYAN DANGIN atau oleh para pemain setelahbola dilepaskan

Perlak atau beberan, yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupagambar Gunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitamyang digunakan untuk menaruh uang taruhan; Bola Karet, untuk dilepaskan dipapan bola adil digunakanmenentukan kalah menangnya permainan; 4 (empat) buah kayu penganjal papan yang gunanya untukmenyeimbangkan papan bola adil Uang rupiah, digunakan sebagai taruhan atau untukmemberikan hadiah kepada pemain/ pemasang yang dinyatakanmenang

SAWIT (DPO) yang menyediakansarana setelah selesai memasang sarana yang akan digunakan,selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepada pemainyang berada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/beberan yangtelah tersedia hingga pihak penyelenggara merasa pasangan/uangyang ada diperlak merasa cukup baru bola karet dilepaskan olehterdakwa setelah bola dilepaskan diatas papan bola adil, jika bolaberhenti disalah satu gambar yang berwarna

Rakyat dengan panjang 63,50KM.Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007: Pasal 14 ayat 3 huruf b, c,h dan j, yaitu:Panitia Pengadaan Tanah bertugas:(6) mengadakan' penelitian dan inventarisasi atastanah,bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;(c) mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;Hal. 38 dari 412 hal. Put.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.. Mengumumkanhasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf b dan huruf c..

Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.c. Mengumumkan hasil penelitian dan.d.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan benda benda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan ;c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c ;e.

mengadakan penelitian mengenai statushukum bidang tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa Ir.

sudah dilakukanpengembangan terhadap Saril (DPO) dan Jansen (DPO) denganmendatangi rumahnya masingmasing akan tetapi tidak ketemu; Bahwa tujuan Fredy memperolehnarkotika jenis sabu tersebut untuk sebagian dipakai dan sebagian lagidijual:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Jhon Haloho dan Fredy tidakada melakukan perlawanan saat penangkapan, akan tetapi Jhon Halohosempat menawarkan untuk membantu menangkap orang lain sebagaipelaku tindak pidana narkotika dengan syarat ia dilepaskan

; Bahwa Fredy dan Jhon Halohomengaku bukan orang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin daripihak berwenang tentang narkotika; Bahwa penggeledahan Fredydisaksikan oleh Waluyo sedangkan penggeledahan Jhon Halohodisaksikan oleh RT setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah halhal sebagai berikut: Bahwa tidak benar Terdakwa sempat menawarkan untuk membantumenangkap orang lain sebagai pelaku tindak pidana narkotika dengansyarat Terdakwa dilepaskan;Menimbang, bahwa

659/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Fredy dan Jhon Halohomengaku bukan orang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin daripihak berwenang tentang narkotika; Bahwa penggeledahan Fredydisaksikan oleh Waluyo sedangkan penggeledahan Jhon Halohodisaksikan oleh RT setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah halhal sebagai berikut: Bahwa tidak benar Terdakwa sempat menawarkan untuk membantumenangkap orang lain sebagai pelaku tindak pidana narkotika dengansyarat Terdakwa dilepaskan

, Triyanto dan Fredy menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIB Jhon Halohoada menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada Fredy dan Saril(DPO) seharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah),namun Jhon Haloho membantah keterangan tersebut; Bahwa Jhon Haloho dan Fredy tidakada melakukan perlawanan saat penangkapan, akan tetapi Jhon Halohosempat menawarkan untuk membantu menangkap orang lain sebagaipelaku tindak pidana narkotika dengan syarat ia dilepaskan

tersebut hubungkan dengan keterangan Para Saksi (anggotaPolisi) yang mana pada saat Terdakwa dipertemukan dengan Fredy didalammobil saat terjadinya penangkapan, Terdakwa ada mengaku dihadapan ParaSaksi (anggota Polisi) bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan Fredy berasal dari Terdakwa, dan juga saat ituTerdakwa sempat menawarkan kepada Para Saksi (anggota Polisi) untukmembantu menangkap orang lain sebagai pelaku tindak pidana narkotikadengan syarat Terdakwa dilepaskan

untuk tidak membawa suaminya, dengan mengatakan ngaiboan suamikku sonadong barang buktina tolong kejar hamui(artinya sudah dibawa suamiku bukannya ada barang buktinya,tolong kalian kejar dulu jangan bawa suamiku secara berulangulang dengan suara keras, korban dan para saksi tetap membawaterdakwa ke kantor Polsek Dolok Pardamen, saat dalam perjalananhendak menuju kantor Polsek Dolok Pardamean tepatnya di jalan umumHuta Tanjung Saribu Nagori Tanjung Saribu, saksi KOSDIN SARAGIHmengancam kalau tidak dilepaskan

Aruan Alias Mak Yeni.mengejar dengan menggunakan sepeda motor dan memboncengFERNANDUS TURNIP beserta dengan beberapa sepeda motor lainnya,sedangkan di dalam mobil Toyota Kijang warna biru dengan nomor polisiBK 1074 FN yang dikendarai korban, saksi KOSDIN SARAGIH mengancamkalau tidak dilepaskan, maka ianya akan berteriak agar orangsekampung keluar dari dalam rumahnya, namun korban, saksi ARMADASIMBOLON, saksi LAMSAR M.

Aruan Alias Mak Yeni.BK 1074 FN yang dikendarai korban, saksi KOSDIN SARAGIH mengancamkalau tidak dilepaskan, maka ianya akan berteriak agar orangsekampung keluar dari dalam rumahnya, namun korban, saksi ARMADASIMBOLON, saksi LAMSAR M.

LEPASKAN BAPAK UDAKUWoOoO.." secara berulangulang, bersamaan ini itu juga oleh KosdinSaragih Alias Pak Yeni berteriak dari dalam mobil dengan ucapan"MENGANCAM KALAU TIDAK DILEPASKAN, MAKA IANYA AKANBERTERIAK AGAR ORANG SEKAMPUNG KELUAR DARI DALAMRUMAHNYA", namun oleh AKP.

Bahwa benar sewaktu dalam perjalanan menuju Kantor PolsekDolok Pardamean tepatnya di jalan umum Huta Tanjung SaribuDolok Nagori Tanjung Saribu, Kosdin Saragih Alias Pak Yeni sempatmengancam kalau tidak dilepaskan, maka ia akan berteriak agarorang sekampung keluar dari dalam rumahnya, namun keempatsaksi tidak menghiraukan perkataan terdakwa tersebut ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Burung kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekorburung nuri merah kepala hitam 7 (tujuh) ekorburung perkici dora 1 (satu) ekorBurung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (Satu) ekorx S&S & Sburung kasturi ternate 3 (tiga) ekordiserahkan kepada balai Konservasi sumber daya alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan ke habitat alaminya 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putih 1 (satu) buah simcard dengan Nomor 081340241103Dirampas untuk dimusnahkan4.

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; Burung Kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekor Burung Nuri kepala hitam 7 (tujuh) ekorHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/LH/2018/PT GTO Burung Perkici dora 1 (satu) ekor Burung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (satu) ekor Burung kasturi ternate/Nuri 3 (tiga) ekorDiserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan

mengenai bagian bahu sebelah kiri dan kanan, paha kanan, pergelangankaki kiri sehingga Saksi1 terjatuh ke lantai tetapi Terdakwa menarik tangan kiriSaksi1 dan memukul Saksi1 lagi, selanjutnya Saksi1 lari dari dalam rumah untukmeminta pertolongan tetangga namun Terdakwa menarik tangan kiri Saksi1sedangkan tangan kanan Saksi1 berpegangan pada daun pintu, selanjutnya karenatarikan Terdakwa pegangan Saksi1 terlepas dan Terdakwa mengangkat Saksi1 kedalam rumah dengan posisi kepala Saksi1 dibawah kemudian dilepaskan

pergelangan kaki kiri sehingga Saksi1 terjatuh ke lantai tetapiTerdakwa menarik tangan kiri Saksi1 dan memukul Saksi1 lagi, selanjutnyaSaksi1 lari dari dalam rumah untuk meminta pertolongan tetangga namunTerdakwa menarik tangan kiri Saksi1 sedangkan tangan kanan Saksi1berpegangan pada daun pintu, selanjutnya karena tarikan Terdakwa peganganSaksi1 terlepas dan Terdakwa mengangkat Saksi1 ke dalam rumah dengan posisiMenimbangbenarbenarMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :kepala Saksi1 dibawah kemudian dilepaskan

menggunakan tangan yang dikepalkanmengenai bagian bahu sebelah kiri dan kanan, paha kanan, pergelangan kaki kirisehingga Saksi terjatuh ke lantai tetapi Terdakwa menarik tangan kiri Saksi danmemukuli Saksi lagi selanjutnya Saksi lari dari dalam rumah untuk memintapertolongan tetangga namun Terdakwa menarik tangan kiri Saksi sedangkan tangankanan Saksi berpegangan pada daun pintu selanjutnya pegangan Saksi terlepas danTerdakwa mengangkat Saksi ke dalam rumah dengan posisi kepala Saksi dibawahkemudian dilepaskan

mengenai bagian bahu sebelahkiri dan kanan, paha kanan, pergelangan kaki kiri sehingga Saksi1 terjatuh ke lantaitetapi Terdakwa menarik tangan kiri Saksi1 dan memukul Saksi1 lagi, selanjutnyaSaksi1 lari dari dalam rumah untuk meminta pertolongan tetangga namunTerdakwa menarik tangan kiri Saksi1 sedangkan tangan kanan Saksi1berpegangan pada daun pintu, selanjutnya karena tarikan Terdakwa peganganSaksi1 terlepas dan Terdakwa mengangkat Saksi1 ke dalam rumah dengan posisikepala Saksi1 dibawah kemudian dilepaskan

dengan perempuan kawan terdakwatersebut namun ketika akan diperdengarkan rekaman pembicaraan antarasaksi Imran Fadilah dengan kawan perempuan yang ada bersama terdakwa ditempat kejadian perkara yang telah diserahkan oleh saksi Imran Fadillah didepan persidangan, saksi mengatakan tidak bisa mengidentifikasi suaraperempuan tersebut sehingga rekaman tersebut tidak jadi diperdengarkankepada saksi;Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa hanya karenatelepon tersebut, dan sebenarnya mau dilepaskan

kembali oleh saksi akantetapi karena orang sudah banyak maka saksi' merasa takut;Bahwa selain yang diterangkan tersebut saksi sudah lupa, dan hanya itu yangbisa diterangkan oleh saksi;bahwa sabusabu yang ada ditemukan di dalam mobil terdakwa tersebutbukan milik terdakwa akan tetapi milik Putri perempuan kawan dekatterdakwa yang menjebakterdakwa3 2222202 22 0n anne nnn ne en ene en nnn eeneneeeeebahwa Putri sengaja dilepaskan oleh Polisi pada saatpenangkapan;bahwa saksi berbicara banyak dengan Putri

perhatian saksi adalah kepada terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menaruhkeberatan yakni:Bahwa sabusabu yang ditemukan di bawah karpet tempat duduk supirtersebut bukan wmilik terdakwa tapi milik Putri yang menjebakterdakwa;Bahwa saksi ada berbicara dengan Putri pada saat penangkapan jadisebenarnya dapat mengenali suara rekaman suara Putri yang berbicaradengan saksi Imral Fadilah;Bahwa sewaktu ditangkap Putri ikut dibawa ke kantor polisi oleh saksi tapitidak sampai, dilepaskan

tidak hanya sekedar kebenaran formal dimana barang buktisabusabu ada ditemukan di dalam mobil terdakwa, namun harus ditelusuri siapasebenarnya yang meletakkan sabusabu tersebut di dalam mobil tersebut dankalaupun orang. lain apakah = atas sepengetahuan dane seizin dariterdakwa;02 22222222 een ene e=Menimbang, bahwa supaya terungkap dengan jelas siapakah yang meletakkansabusabu tersebut di dalam mobil dan apakah seizin dan sepengetahuan terdakwa,seharusnya Putri yang ikut ditangkap dan kemudian dilepaskan

pengobatan sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tertangkappada bulan September 2011 dan saat ini terdakwa masih melanjutkan pengobatanmedis dengan berobat jalan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat majelis terdakwaadalah pecandu yang telah melaporkan diri dan telah menjalani pengobatan medissetara dengan 2 (dua) kali masa perobatan medis sehingga berdasarkan ketentuanPasal 128 ayat (3) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak dituntutpidana, sehingga dengan demikian harus dilepaskan

Lurah / Desa Setempat Anggota Bahwa berdasarkan Pasal 7 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 65 Tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, panitiapengadaan tanah memiliki tugas antara lain, mengadakan penelitianmengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan ...dilepaskan atau diserahkan, menetapkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau

lima belasribu rupiah) per meternya.Bahwa...Bahwa terkait kepemilikan tanah yang diakui sebagai milik saksiMUSLIMIN SIMAR berdasarkan 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM)yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 552 atas nama saksiDJUNAID, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 546 atas nama saksi12SUANDI, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471 atas namasaksi CAMBANG, Panitia Pengadaan Tanah tidak melakukan salahsatu tugasnya yaitu tidak mengadakan penelitian mengenai statushukum tanah yang haknya akan dilepaskan

Lurah/ Desa Setempat Anggota Bahwa berdasarkan Pasal 7 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 65 Tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,panitia...panitia pengadaan tanah memiliki tugas antara lain, mengadakanpenelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan, menetapkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan

HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi,saksi SUDARMIN,S.STP, saksi SAHIRRUDDIN, saksi EKAWIRASWATI, SE, saksi MUSLIMIN SIMAR padahal prosespengadaan tanah oleh Panitia Pengadaan Tanah belum selesaidilaksanakan, yakni tidak diadakan penelitian mengenai statushukum tanah yang haknya akan dilepaskan, tidak ada bukti /dokumen berita acara pelaksanaan musyawarah antara pemeganghak atas tanah dan instansi pemerintah daerah yang memerlukantanah dalam rangka menetapkan bentuk/besarnya ganti rugi, tidakada penetapan

Panitia Pengadaan Tanah tentang bentuk dan/ataubesarnya ganti rugi tanah yang haknya akan dilepaskan danelepasan..pelepasan hak atas tanah oleh pihak pemilik yang sah belumdilakukan, sehingga dengan demikian bermakna bahwa saksiIr.

dari dalam rumha untuk menjumpaiterdakwa, ketika saksi korban berhadapan dengan terdakwa sekira berjarak lebihkurang 2 (dua) meter terdakwa langsung menombak saksi korban sehinggamengenai tubuh saksi korban pada bagian bawah perut dan mengenai kemaluansaksi korban yang menyebabkan saluran kencing saksi korban terputus dan saksikorban harus di operasi setelah menombak saksi korban terdakwa melarikan dirisedangkan tombaknya masih tertancap ditubuh saksi korban kemudian tombaktersebut ditarik atau dilepaskan

itu terdakwamerasa terancam dengan parang yang diacungkan pada terdakwa, saat itu korbanberhadapan dengan terdakwa sekira berjarak lebih kurang 2 (dua) meter denganmaksud membela diri agar tidak terluka dengan parang tersebut secara spontanterdakwa langsung menombak korban sehingga mengenai tubuh korban padabagian bawah perut dan mengenai kemaluan korban setelah menombak korbanterdakwa langsung melarikan diri sedangkan tombaknya masih tertancap ditubuhkorban kemudian tombak tersebut ditarik atau dilepaskan

parang ditangan untuk mejumpai terdakwa ketikasaksi sedang berhadapan dengan terdakwa sekira berjarak lebih kurang2 (dua) meter terdakwa langsung menombak saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menombak saksi mengakibatkantubuh saksi pada bagian bawah perut dan mengenai kemaluan saksiyang menyebabkan saluran kencing saksi terputus sampai harus dioperasi;Bahwa setelah itu terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa tombak yang masih tertancap ditubuh saksi korban, kemudiantombak tersebut ditarik atau dilepaskan

dan waktu itu Adnan sedangmemegang sebilah parang ditangan untuk mejumpai terdakwa ketikaAdnan sedang berhadapan dengan terdakwa sekira berjarak lebihkurang 2 (dua) meter terdakwa langsung menombak Adnan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menombak Adnan mengakibatkantubuh Adnan pada bagian bawah perut dan mengenai kemaluan Adnandan menyebabkan saluran kencing Adnan terputus sampai harus dioperasi;Bahwa setelah itu terdakwa langsung melarikan diri;13Bahwa tombak yang masih tertancap ditubuh Adnan, dilepaskan

Ali Baderunberdasarkan SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATASTANAH tanggal 25 Juli 1984 yang disaksikan; Kepala Lingkungan RT I Batu Ampar; Lurah Batu Ampar; Camat Balikpapan,telah melepaskan Hak atas tanah sengketa ini kepada TERGUGAT.Bahwa Ketentuan yang ttertulis dalam SURAT PERNYATAANMELEPASKAN HAK ATAS TANAH tanggal 25 Juli 1984 tersebut antaralain berbunyi: Jika dikemudian hari ada gugatan dan Siapapun yang bersangkutan denganHak yang dilepaskan itu maka hal tersebut menjadi tanggung jawabsepenuhnya

Ali Baderun); Hak tersebut dilepaskan dengan maksud agar tanah tersebut yang sejakpenanada tanganan Surat Pernyataan ini karena hukum menjadi TANAHNEGARA DIBERIKAN Pemerintah kepada DR. Kenneth Hidayat(TERGUGAT) ialah Pihak untuk Siapa tanah itu dilepaskan.Dengan demikian dapat disimpulkan oleh karena tanah sengketa dalamperkara ini adalah TANAH NEGARA yang telah dilepaskan kepadaTERGUGAT maka menurut hukum terhitung sejak tanggal 25 Juli 1984Pemegang Hak atas tanah tersebut bukan lagi H.

Ali Baderun telahmelepaskan Haknya kepada TERGUGAT maka Surat Tanah Nomor:154/AW1958 tanggal 11 September 1958 yang dijadikan alasan hukumoleh PENGGUGAT masih tercatat milik PENGGUGAT, tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum;Oleh karena tanah sengketa mi setelah dilepaskan oleh H. Ali Baderunkepada TERGUGAT pada tanggal 25 Juli 1984 karena hukum menjadiTANAH NEGARA maka dengan wafatnya H.

Ali Baderun sudah dilepaskan kepada PENGGUGAT maka TERGUGATmembantah dan menolak dalil PENGGUGAT yang mendalilkan tanahsengketa belum berpindah kepemilikannya/masih tercatat atas nama H.

Ali Badrun padatanggal 25 Juli 1984 telah dilepaskan kepada TERGUGAT maka hal tersebutsangat merugikan kepentingan hukum Hak Subyektif TERGUGAT terhadaptanah sengketa tersebut sehingga berpedoman pada pasal 1365 KUH Perdata(vide Putusan perkara Lindenbaum Cohen Hoge raad Tahun 1919).Posita gugatan PENGGUGAT No. 5a. Tuntutan Ganti rugi materill untuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);b.

RAOMAN untuk dibawa ke Polsek Rasanak Baratuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebutadalah main mata tiga yang mana masingmasing dibagikan 13(tiga belas) lembar kartu remi, kemudian masingmasing pemainmembuat kartu ditengah untuk menjadi mata yakni denganmengambil sisa kartu yang disimpan ditengahtengah pemaainyang mana setelah itu pemain menyocokkan dengan kartu yangada ditangan, jika membentuk mata atau pararel dengan kartutersebut, maka kartu yang dilepaskan

Baratuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebutadalah main mata tiga yang mana masingmasing dibagikan 13(tiga belas) lembar kartu remi, kemudian masingmasing pemain8Putusan Pidana No. : 437/PID.B/2012/PN.RBImembuat kartu ditengah untuk menjadi mata yakni denganmengambil sisa kartu yang disimpan ditengahtengah pemaainyang mana setelah itu pemain menyocokkan dengan kartu yangada ditangan, jika membentuk mata atau pararel dengan kartutersebut, maka kartu yang dilepaskan

para terdakwa bahwa permainan judi yangdilakukan secara bersamasama dengan cara permainan judi mainmata tiga yang mana masingmasing dibagikan 13 (tiga belas)lembar kartu remi, kemudian masingmasing pemain membuat14Putusan Pidana No. : 437/PID.B/2012/PN.RBIkartu ditengah untuk menjadi mata yakni dengan mengambil sisakartu yang disimpan ditengahtengah pemaain yang mana setelahitu pemain menyocokkan dengan kartu yang ada ditangan, jikamembentuk mata atau pararel dengan kartu tersebut, maka kartuyang dilepaskan

Bahwa fakta persidangan tidak ada saksi yang menjelaskanadanya jual beli shabushabu, begitu juta fakta di lapanganTerdakwa tidak sedang melakukan transaksi jual beli shabushabuatausedang menqusaishabushabu, malah saksi MuhammadFauzi Alias Fauzi (berkas terpisah) menjelaskan di depanpersidangan yaitu : bahwa Narkotika shabu tersebut ditemukan jauh dari tempatduduk Terdakwa(SUHANDI Alias ANDI) tepatnya di dekat salahseorang yang dilepaskan oleh saksi M.SOFIAN dan saksi INDRASYAHPUTRA MANIK; bahwa saksi

Bahwa di depan persidangan, Terdakwa mengaku shabu tersebutadalah milik INDRA BONBON (salah satu dari dua orang temanTerdakwa yang dilepaskan pada saat penangkapan) yang sengajaditutupi oleh Terdakwa demi membalas budi Terdakwa kepadaINDRA BONBON yang selalu baik kepada Terdakwa SUHANDI AliasANDI;Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwasanya keterangansaksi M.SOFIAN, saksi INDRA SYAHPUTRA MANIK dan saksi MUHAMMADFAUZI Alias FAUZI serta Keterangan Terdakwa yang menjelaskan shabuPutusan

Dengan demikian unsur kedua tersebut tidak terbukti sama sekaliUsur Memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa apabila kita lihat rangkaian peristiwa dalam perkara ini, yaitudari keterangan saksi Muhammad Fauzi Alias Fauzi (berkas terpisah)dan juga dari keterangan Terdakwa yang menjelaskan di depanpersidangan yaitu : bahwa Narkotika shabu tersebut ditemukan jauh dari tempatduduk Terdakwa(SUHANDI Alias ANDI) tepatnya di dekat salahseorang yang dilepaskan

oleh saksi M.SOFIAN dan saksi INDRASYAHPUTRA MANIK;........2.:00cccecececee eee bahwa saksi dari Pihak Kepolisian yaitu saksi M.SOFIAN dansaksi INDRA SYAHPUTRA MANIK melepaskan dua orang yangada bersama Terdakwa dan saksi Muhammad Fauzi Alias Fauzipada saat dilakukan penangkapan hanya setelah merekamenyebutkan bahwa mereka adalah CUCUBahwa di depan persidangan, Terdakwa mengaku shabu tersebutadalah milik INDRA BONBON (salah satu dari dua orang temanTerdakwa yang dilepaskan pada saat penangkapan)

memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obatobatan keras merk Carnophen Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obat jenisDextro yang termasuk dalam obat bebas terbatas dan dalam penjualannyahanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengantidak boleh diracik uang atau dilepaskan

memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obatobatan keras merk Carnophen Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obat jenisDextro yang termasuk dalam obat bebas terbatas dan dalam penjualannyahanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai Ijin resmi dengantidak boleh diracik uang atau dilepaskan

memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obat jenisDextro yang termasuk dalam obat bebas terbatas dan dalam penjualannyahanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan17tidak boleh diracik uang atau dilepaskan

Bahwa obat dengan label pemasaran carnophen Zenithtersebut sebelumnya masuk dalam golongan obat keras daftar G tetapi kemudiandibatalkan ijin produksi dan edarnya sehingga obat tersebut tidak diperbolehkanberedar di masyarakat sedangkan obat dengan label produksi THP termasukgolongan obat keras dalam daftar G, sedangkan Dekstrometrorphan termasuk dalamgolongan obat bebas terbatas yang dalam penjualannya di toko obat tidak bolehdiracik ulang atau dilepaskan dari kemasan terkecilnya dan penjualannya

Hinai dan saat diperjalanan tepatnya di Dusun II Desa Batu Melenggang tibatiba Terdakwadipepet dan di suruh berhenti oleh orang yang tidak Terdakwa kenal,ternyata orangorang tersebut adalah petugas polisi yakni Saksi AIPTU E.SARAGIH, Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKA SUHERI dan SaksiBRIPKA IRWANSYAH dari Polsek Hinai;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa lalu Terdakwa pun diperiksa selurun badan dan 1 (satu) kalunglencana bertuliskan BNN RI yang Terdakwa pakai di leher dilepaskan

SARAGIH,Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKA SUHERI dan Saksi BRIPKAIRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pun diperiksa seluruhbadan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yang Terdakwapakai di leher dilepaskan, kemudian 1 (Satu) buah kalung lencanabertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenissabusabu, 9 (Sembilan) bungkus plastik putin les merah yang masihkosong/ tidak berisi, 1 (Satu) buah

SARAGIH,Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKA SUHERI dan Saksi BRIPKAIRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pun diperiksa seluruhbadan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yang Terdakwapakai di leher dilepaskan, kemudian 1 (Satu) buah kalung lencanabertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenissabusabu, 9 (Sembilan) bungkus plastik putin les merah yang masihkosongd/ tidak berisi, 1 (Satu) buah

SARAGIH, Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKASUHERI dan Saksi BRIPKA IRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pundiperiksa seluruh badan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yangTerdakwa pakai di leher dilepaskan, kKemudian 1 (Satu) buah kalung lencanabertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenis sabusabu, 9(sembilan) bungkus plastik putin les merah yang masih kosong/ tidak berisi, 1(satu)

SARAGIH, Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKASUHERI dan Saksi BRIPKA IRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pundiperiksa seluruh badan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yangTerdakwa pakai di leher dilepaskan, kKemudian 1 (satu) buah kalung lencanaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Stbbertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenis sabusabu, 9(sembilan) bungkus plastik putin

Selama pembakaran telah dilepaskan gas rumah kaca 3,375 ton karbon,1,18 ton Co2, 0,012 ton CH4, 0,0054 ton NOx, 0,015 ton NH3, 0,0125 ton O3dan 0,22 ton CO serta 0,225 yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi Karena rusak..

Selama pembakaran telah dilepaskan gas rumah kaca 3,375 ton karbon,1,18 ton Co2, 0,012 ton CH4, 0,0054 ton NOx, 0,015 ton NH3, 0,0125 ton O3dan 0,22 ton CO serta 0,225 yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambut yangterbakar tidak mungkin kembali lagi karena rusak.4.

Untung Surapati Amlapura Kelurahan Subagan Kecamatan KarangasemKabupaten Karangasem. berupa satu buah Handphone merk OPPO tipe A37warna rose gold/pink, SIM Card Nomor: 83846976640, 085847145443, IMEINomor : 865261030332110, 865261030332102;Bahwa Handphone tersebut diambil paksa dari tangan kanan saksi dengan caraterlebin dahulu menggrip leher saksi kemudian Tersangka meminta Handphoneyang dibawa oleh saksi, setelah Hnadphone tersebut berhasil didapatkan olehTersangka barulah gripan leher saksi dilepaskan

tersebut karena dilihat yang perempuan duduk dipangkuoleh lakilaki yang diajak ditempat tersebut, kemudian menghampiri secara diamdiam dan mengagetkannya selanjutnya karena yang perempuan mencoba larilalu Tersangka menggrip lehernya dari arah belakang menggunakan tangankirinya selanjutnya meminta untuk menyerahkan Handphone yang dibawakorban namun tidak diserahkan, Tersangka berbicara lagi dengan nada kerasatau marah serahkan Handphone nya setelah handphone tersebut diserakanbarulah gripan tangannya dilepaskan

tersebut karenadillhat yang perempuan duduk dipangku oleh lakilaki yang diajak ditempat tersebut,kemudian menghampiri secara diamdiam dan mengagetkannya selanjutnya karenayang perempuan mencoba lari lalu Tersangka menggrip lehernya dari arah belakangmenggunakan tangan kirinya selanjutnya meminta untuk menyerahkan Handphoneyang dibawa korban namun tidak diserahkan, Tersangka berbicara lagi dengan nadakeras atau marah serahkan Handphone nya setelah handphone tersebut diserakanbarulah gripan tangannya dilepaskan

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol. BA4883 PR an. Yuniza Angrasari;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kotasegera setelah putusan ini diucapkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol. BA4883 PR An. Yuniza Angrasari;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 1621 K/Pid. Sus/2019Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Mursalim (alm.) semasa hidupnya telah menjual kepada34 orang dengan dibuatkan Surat pelepasan hak sebanyak 37 lembar, yang dibuatkaplingan tanah, dari jumlah luas keseluruhan 1,2 hektar sudah habis dilepaskepada 34 orang dan dilepaskan jalan masuk menuju tanah kaplingan,selanjutnya tanpa sepengetahuan dan ijin 34 orang tersebut atau Sdr. Zulfanuddinalias Harahap bin Maskuddin Harahap selaku Pimpinan PT.

Poniran yang dilepaskan kepadaSdr, Mursalim (alm.) yaitu Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan TanahNegara nomor: 355/PH/CBSGB/XI/2003 tanggal 29 Desember 2003 (copyterlampir) dan Sdr. Poniran memang memiliki tanah yang terletak di RT.75Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan dengan luastanah 12.000 m? yang kemudian tanah tersebut dilepaskan kepada Sdr.Mursalim, dan hal ini pun juga dibenarkan oleh saksi Poniran yangmengatakan tanah tersebut telah dijual ke PT.

(1,2 hektar)milik saksi Poniran telah dilepaskan kepada Mursalim untuk langsung dijualkepada 37 orang melalui PT. Capita Investindo Mandiri, hal ini berdasarkanketerangan dari saksi dibawah sumpah di depan persidangan yaitu saksiZulfanuddin alias Harahap bin Maskuddin Harahap, saksi Drs.

melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umumtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa dilepaskan

pendidikan Terdakwa SD Kelas 3 (Tidak Tamat) dan Terdakwa bukanlulusan tenaga ahli kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dandalam penjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yangmempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uang atau dilepaskan

Zenith dariTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu pendidikan Terdakwa lulusan kefarmasian atau tidak ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dandalam penjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yangmempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uang atau dilepaskan

dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dandalam penjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yangmempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uang atau dilepaskan

Bahwa benar Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjualbebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telahdibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uangatau dilepaskan