IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukum Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp.(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 20 Pen.

IKSANUL HURI, M.H.sebagai Panitera Pengganti;Hal. 9 dari 20 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 10 dari 20 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1. DR.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., danHasanAshari, S. HI., masingmasingsebagai Hakim anggota,PenetapaninipadahariitujugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumolehKetuaMajelisdidampingipara hakim anggotatersebut,dengandibantuoleh Yuliani, SH,sebagaiPaniteraPengganti.sertadihadiriolehPenggugatdiluarhadirnyaTergugat;Hakim KetuaHakim Anggota TtdTtd Suparlan, S. HI., MHNur Muhammad Huri, S. HITtdHasanAshari, S. HI PaniteraPenggantiTtdYuliani, S.

., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Suparlan,S.H.1,M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpadi hadiri Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah: Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 0244/Pdt.G/2018/PA.Mrk

MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA dan DrS.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.IKSANUL HURI . dan tanpahadirnya Pemohon $0 seHeeoeHakim AnggotatidDra.Hj.RUSYDIANA Ketua MajelisttdDrs. H. MUHTAROM, SH.. Hakim AnggotatidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantittdDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:4 1. Biaya Pendaftaran2.

dilakukan dengan caramelompati pagar belakang rumah saksi yang tibngginya sekitar 1,5 (satu koma lima)meter selanjutnya menuju gudang atau gerasi mobil melalui pintu yang terbuka lalumengambil satu persatu baterai mobil selanjutnya melangsir kebelakang tembokHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN RAPkemudian membawa baterai mobil tersebut kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwamenjual baterai tersebut kepada Saksi Endang Triasmita.Selanjutnya saksi Erik Atrada Ritonga dan saksi Azman Huri

Nasution als Huri padahari Jumat 12 Desember 2014 digudang milik saksi Erik Atrada Ritonga melihat bahwabaterai mobil milik saksi sudah tidak ada dan selanjutnya saksi Erik Atrada Ritongamendapat informasi dari saksi Misno dan Saksi Iliyas bahwa terdakwa mengangkatbaterai milik saksi Erik Atrada Ritonga dengan menggunakan becak mereka saksi yangselanjutnya teerdakwa melaporkan perbuatan terdakwa (mengintrogasi) terdakwa danterdakwa mengakui mengambil baterai milik saksi Erik Atrada Ritonga yangselanjutnya

Labuhanbatu yang dilakukan dengan cara melompati pagar belakangrumah saksi yang tibngginya sekitar 1,5 (satu koma lima) meter selanjutnya menujugudang atau gerasi mobil melalui pintu yang terbuka lalu mengambil satu persatubaterai mobil selanjutnya melangsir kebelakang tembok kemudian membawa bateraimobil tersebut kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa menjual baterai tersebutkepada Saksi Endang Triasmita.Selanjutnya saksi Erik Atrada Ritonga dan saksi Azman Huri Nasution als Huri padahari Jumat

setelah diintrogasi oleh polisi barulah terdakwa mengaku ;Bahwa batre tersebut sudah dijual oleh terdakwa di Pelita, Diperisai,di depan Bulok yang mengarah kerumah saksi tempat penjualanbarangbarang bekas ;Bahwa Terdakwa tidak ada diberi ijin untuk mengambil batretersebut dan terdakwa tidak punya hak atas barang tersebut ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi AZMAN HURI

NASUTION ALIAS HURI, disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian gudang milik saksi Erik Atrada Ritonga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 pukul 10.00 Wib di Jalan Padang Matinggi No. 69Rantau Prapat ;Bahwa barang yang diambil yaitu Batre merek Uplus sebanyak 34unit ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maizar Bin Lamros) terhadap Penggugat (Eli Dasmita Binti Daman Huri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Huri bin Masir) terhadap Penggugat (Nurtiyah binti Rasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Asnatun dan Akhmad Huri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:346/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 11 Juni 2009 di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muawi dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asnatun dan Akhmad Huri;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 11 Juni 2009 di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muawi dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asnatun dan Akhmad Huri;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.

Asnatun danAkhmad Huri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.Hadalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

HIMUHTAROM, SHselaku Ketua Majelis dan Drs.M.YAMIN DAULAY, SH..dan Drs.SULAIMAN,M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon/kuasa hukumnya ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH. Drs. H.MUHTAROM, SHHakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya proses RpR 50.000;3. Biaya panggilan pRp 150.000;4.

HURI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Huri; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;2.

Huri; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan

Huri atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dibyara tunai, Saksisaksi jugamenerangkan bawa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraisampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon

KSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Dra. BANNASARI, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,ttdDrs. KSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Huri;oO. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan berdasarkan hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini masih hidup danmasih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;O1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap berstatus sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islamdan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;6.

Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Belah Paikat padatanggal 31 Desember 2007 dengan wali nikahnya kakak kandungPemohon II yang bernama Iberahim tetapi diwakilkan kepada penghulubernama Jastan, yang menjadi saksi ialah Saksi sendiri dan Huri

Huri bin Marhani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 001 RW. 002 Desa Balah Paikat, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Negr Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Balah paikat padatahun 31 Desember

permohonanPemohon dan Pemohon II dengan buktibukti dipersidangan terdapathubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta kejadiansebagai berikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan No. 0037/Pdt.P/2017/PA.NegrBahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada tanggal31 Desember 2007 di Desa Balah Paikat, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Iberahim, dan penghulunya bernama Jastan sertadisaksikan 2 orang saksi bernama Yani dan Huri

., MH, sebagaiKetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI.,danHasanAshari, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota,dengandibantuolehDrs. Muh.Arafah,sebagaiPaniteraPengganti.PenetapaninipadahariltujugadiucapkandalamsidangterbukauntukumumolehKetuaMajelisdengandihadiriolehPemohontanpahadirnyaTermohon;KetuaMajelisHakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI., Suparlan, S.HI., MHHasanAshari, S.HI PaniteraPenggantiDrs. Muh. ArafahPerincianBiayaPerkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 270.000,3.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiriPENGGUGAT dan TERGUGAT .2 2220202 2 222 none n nnn nn ee Hakim Anngota Ketua MajelisDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH Drs. HMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDrs. MINURKHAN, SHPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesoY Yi to Rp. 30.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.000,00ee ee ee +Rp. 354.000, 00

Kemudian Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO Bin SUDARMADI danSaksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKI menuiu lokasi tersebutdan bertemu dengan Saksi dan Saksi SAIPUL Alias SA Bin ALNYAS danmemberitahukan bahwa ada orang yang mengangkut sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna putih dan 1 (satu)unit truk merk Mitsubishi warna kuning.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNOBin MISNO bersama dengan Saksi EKO PRASETYO Alias EKO BinSUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN Bin MARZUKImelakukan pengejaran.; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu PT. SKU.

Dan melihat tumpukansawit dengan satu dengan yang lainnya berjarak 20 (dua puluh) meter.; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNOdan memberitahukan telah terjadi pencurian sawit di lokasi tersebut.Kemudian Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNO bersama dengan Saksi EKOPRASETYO Alias EKO Bin SUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI AliasDAMAN Bin MARZUKI menuju lokasi tersebut dan bertemu dengan SaksiM. SAPP! Alias P?

Selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi EKO PRASETYO AliasEKO Bin SUDARMADI dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Selanjutnya Saksi JEFRI ARISNO Bin MISNObersama dengan Saksi dan Saksi DAMAN HURI Alias DAMAN BinMARZUKI melakukan pengejaran.dan berhasil mengamankan 1 (satu) unittruk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau Nomor Polisi BH8055CU dan mengamankan Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN BinKASIRIN (Alm) dan Sdr. LIS, lalu menanyakan asal sawit yang beradadidalam truk tersebut. Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Sadr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Nur Muhammad Huri, S. HI sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S. HI,M.H. dan HasanAshari, S.

HI. masinge masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Saiful Mujib,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S. HIHakim Anggota, Hakim Anggota IISuparlan, S. HI,M.H. Hasan Ashari, S.H.Ipanitera PenggantiSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp 400.000,002.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin Bin Muhamad Idris Rahli) terhadap Penggugat (Siti Sholihat Binti Huri).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Daman Huri bin Amar) terhadap Penggugat (Nur Asih binti Anuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);