Tulus Tri tunggal, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena inginmenunggui orangtuanya di Jombang sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat;; Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 1 bulan tersebut Tergugat tidak permahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : SAKSI IL umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kudu

Surat Keterangan Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,tentang kepergian Tergugat nomer : 067/20/13/VI/2008 tertanggal 5 Januari 2008 bermaterai cukup (P.4) ;. Surat Keterangan Kepala Desa Mekikis, Kecamatan Purowasri, Kabupaten Kediri,tentang kepergian Tergugat nomer : 474/139/418.82/2000 tertanggal 3 Juni 2000 tentang kepergian Tergugat bermaterai cukup (P.4) ;. Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :3.1.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, yang di dalampersidangan telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia tetangga Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat dan tergugat sering bertengkar soalekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 tahun sampai sekarang ; bahwa ia mengetahui Penggugat sejak

Urip Sumoharjo, RT.001/ RW.001 (GangKlotok), Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Flat 223, 2/F MAN TAI HOUSE, Woh ChaiStreet, Shek Kip Mei, Kowloon Hongkong, dalam hal inimenguasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWO, S.HI., M.H. dan TATIKSRI WULANDARI, S.HI, Para Advokat pada Kantor Advokat SIGITIKSAN WIBOWO, S.HI., M.H. & REKAN yang berkedudukan hukum diJI.

Tengger, RT.001/ RW.001 (Gang Klotok),Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 14tanggal 12 Januari 2017 #4=di bawah Register Perkara

Urip Sumoharjo, RT.001/ RW.001 (Gang Klotok),Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyal suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Juni 2006 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah tangga di rumah saksi dan di rumah

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Juni 2006 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah

PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kudu RT.005 RW.001 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat

menikahsecara sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Kudu

RT.005 RW. 001 Desa Kudu KecamatanHal. 9 dari 17 hal.

dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

bahwa sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu

AD4301 AK warna hitam menuju rumah terdakwa.Sesampainya dirumah terdakwa dalam keadaan kosongkemudian terdakwa menyuruh korban masuk kedalam kamar.Didalam kamar korban langsung tidur dan terdakwa jugaikut tidur disebelah korban lalu bilang Yoh, = akukangen karo kowe lho, mosok seminggu' pisan lagiketemu, pokoke kowe cepet cepet dadi bojoku dankorban menjawabYo, sabar to kemudian terdakwa bilangPokoke kowe kudu dadi bojoku wong kowe wis tak kapakkapake selanjutnya terdakwa menciumi pipi, bibir danpayudara

Didalam kamar korban langsungtidur dan terdakwa juga ikut tidur disebelah korbanlalu bilang Yoh, aku kangen karo kowe lho, mosokseminggu pisan lagi ketemu, pokoke kowe cepet cepetbaddadi bojoku dan korban menjawabYo, sabar to kemudianterdakwa bilang Pokoke kowe kudu dadi bojoku wong kowewis tak kapakkapake selanjutnya terdakwa menciumipipi, bibir dan payudara korban dan korban saat itubaru) menstruasi' tetapi terdakwa tetap melepas' celanakorban hingga telanjang selanjutnya terdakwa menindihkorban

lalu~ terdakwamenjawab bahwa terdakwa dianggap' sebagai bapak/pakdhe dan menurut keterangan terdakwa tiyasering SMS dengannya dan terdakwa seringmenasehati tiya agar sekolahe kudu sing apik apikwae (sekolahnya harus' yang baik) serta terdakwadianggap seperti orangtua dengan memberipertimbangan kepada anaknya. Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa19*Agar tolong untuk dicari siapa pelakunya? danterdakwa tidak bisa.

Didalamkamar korban langsung tidur dan terdakwa juga ikuttidur disebelah korban lalu bilang Yoh, aku kangenkaro kowe Iho, mosok seminggu pisan lagi ketemu,pokoke kowe cepet cepet dadi bojoku dan korban29:menjawabYo, sabar to kemudian terdakwa bilangPokoke kowe kudu dadi bojoku wong kowe wis takkapak kapake ~=selanjutnya terdakwa menciumi pipi,bibir dan payudara korban dan korban saat itu barumenstruasi tetapi terdakwa tetap melepas celanakorban hingga telanjang selanjutnya terdakwa menindihkorban

Didalam kamarkorban langsung tidur dan terdakwa juga ikut tidurdisebelah korban lalu bilang Yoh, aku kangen karokowe lho, mosok seminggu pisan lagi ketemu, pokokekowe cepet cepet dadi bojoku dan korban3093menjawabYo, sabar to kemudian terdakwa bilangPokoke kowe kudu dadi bojoku wong kowe wis takkapak kapake selanjutnya terdakwa menciumi pipi,bibir dan payudara korban dan korban saat itu barumenstruasi tetapi terdakwa tetap melepas celanakorban hingga telanjang selanjutnya terdakwamenindih korban

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Juni 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/09/VI/2006 tanggal 02 Juni2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.

Putusan No.0704/Padt.G/2017/PA.GsBahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Jegreg Desa Kepuhrejo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0704/Pat.G/2017/PA.Gs5.

Pemohon dan Termohon sangat harmonisdan bahagia, Pemohon juga sangat sayang dan cinta kepada Termohon,begitu juga sebaliknya, akan tetapi kebahagiaan rasa sayang dan rasa cintatersebut hilang hal ini disebabkan ;e Bahwa Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suamie Pada tanggal 24 Maret 2011 tanpa ada alasan yang jelas pulang ke rumahorang tua Termohon di Garum ;e Bahwa bersamaan waktu mau pulang ke rumah orang tuanya, Termohonmenyatakan kepada Pemohon " disek resik saiki Kudu

hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Bahwa Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suamie Pada tanggal 24 Maret 2011 tanpa ada alasan yang jelas pulang ke rumahorang tua Termohon di Garum ;e Bahwa bersamaan waktu mau pulang ke rumah orang tuanya, Termohonmenyatakan kepada Pemohon " disek resik saiki Kudu

Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena;e Bahwa Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suamie Pada tanggal 24 Maret 2011 tanpa ada alasan yang jelas pulang ke rumahorang tua Termohon di Garum ;e Bahwa bersamaan waktu mau pulang ke rumah orang tuanya, Termohonmenyatakan kepada Pemohon " disek resik saiki kudu

Atas permintaan terdakwa tersebut, tanpa ada keraguansaksi korban menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) via transfer ke rek BRI milik terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) saksi korban serahkan kepadaterdakwa secara tunai saat berada di Warung Kopi depan Hotel Sinta JlSupriadi Ds Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaranuang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul

20.00 Wib terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksi korbanbahwa pemilik uang polymer masih sedang dalam perjalanan dan memintasaksi korban menunggunya di Warung Kopi depan Hotel Sinta JI SupriadiDs Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk sementara terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dengan berpurapura membeli kertas danmaterai namun setelah ditunggu sampai dengan Pukul 24.00 Wib terdakwatidak Kembali dan uang Polymer yang dijanjikan terdakwa tidak kunjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1559/PID/2021

Atas permintaan terdakwa tersebut koroban menyerahkanuang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) via transfer ke rek BRImilik terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) saksi korban serahkan kepada terdakwa secara tunai saat berada diWarung Kopi depan Hotel Sinta JI Supriadi Ds Kudu Kec.Kertosono KabNganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaran uang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul 20.00 Wib terdakwa

La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu dan Wa Kudu;5.2. La Mulidi almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Biba, La Ao, Wa Ubu,Suhardi dan La Jabu;5.3. Wa Muda almarhum yang mempunyai anak yaitu Biru, Wa Sadi, Kiani,Bae, Langkode, Wa Hati dan Hambata;5.4. La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale dan Wa Saida;5.5.

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, WaMusidi, Wa Murima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, La Tiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Wia, Ehusu, adalah ahli waris dan atauahli waris keturunan dari almarhumah Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanWandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yang dikuasaioleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:3.1.

Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasai, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.

Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasal, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.

Kudu, sekira jam 15.00 wib.Saudari FINA mau membayar uang pembelian Double L sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan saudariFINA menuju ke Kec. Kudu, selanjutnya di Pom Bensin Ds. Menturus, Kec.Kudu, Kab. Jombang, Terdakwa di lakukan penangkapan oleh Polisi PolsekKudu dan pil Double L (LL) yang dibawa oleh saudari FINA sebanyak 16 (enambelas ) butir ikut disita oleh Polisi.

Setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahui rencanaterdakwa dan SAKSI V berkata* PAN NGAPA MENGENE, JARE PAN ANAKEPENTINGAN JANE PAN NGOMONG APA, saat itu SAKSI V dengannada mengancam menjawab KO KUDU GELEM LAKI KARO NYONGHalaman 4 dari 35 halaman, Putusan No 79/Pid Sus/2016/PN BnrKARO TERDAKWA ANGGER KO ORA GELEM MENGKO NININE KAROKAKINE KO TAK WEI NGERTI NEK KO TES DOLAN WENGI setelah ituSAKSI V langsung menarik paksa tangan kiri SAKSI dengan kencangmenggunakan tangan kiri masuk kedalam

Setibanya di Masjid, SAKSI V dan terdakwamenghampiri dan langsung mengajak ke belakang Masjid dengan caraSAKSI V menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri menujuke Toilet umum Masjid sedangkan terdakwa mengikuti di belakang.Setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahui rencana terdakwadan SAKSI V bertanya kepada SAKSI V PAN NGAPA MENGENE, JAREPAN ANA KEPENTINGAN JANE PAN NGOMONG APA, SAKSI V menjawabKO KUDU GELEM LAKI KARO NYONG KARO TERDAKWA ANGGER KOORA GELEM MENGKO NININE KARO

dimasjid SAKSI V bukan berbicara penting dengan saksi tetapimemaksa saksi untuk masuk kedalam toilet masjid kemudian saksidisetubuhi bergantian oleh SAKSI V dan TERDAKWA;Bahwa selain itu saksi juga merasa dipaksa oleh SAKSI V dengancara SAKSI V menarik tangan kanan saksi dengan menggunakantangan kirinya sambil berkata CEPETAN MELU NYONG kemudiandengan paksa dibawa menuju ke Toilet umum Masjid selain ituSAKSI V juga memaksa saksi untuk mau bersetubuh dengan SAKSI Vdan TERDAKWA dengan berkata KO KUDU

MASJID, AKU GAREPNGOMONG PENTING KARO KO;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib SAKSI datang ke Masjid , lalu saksibersama TERDAKWA menghampiri SAKSI langsung mengajak kebelakang Masjid dengan cara saksi menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri saski menuju ke Toilet umum Masjidsedangkan TERDAKWA mengikuti di belakang;Bahwa setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahuirencana saksi dan TERDAKWA bertanya* PAN NGAPA MENGENE,JARE PAN ANA KEPENTINGAN JANE PAN NGOMONG APA, saksimenjawab KO KUDU

terdakwa mengikuti di belakang;Halaman 22 dari 35 halaman, Putusan No 79/Pid Sus/2016/PN BnrBahwa setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahui rencanaterdakwa dan SAKSI V menyuruhnya datang ke Masjid sepertinya nurutsaja;Bahwa terdakwa sempat melihat SAKSI V dan SAKSI bicara namuntidak tahu apa yang dibicarakan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ketika SAKSI bertanya kepadaSAKSI V PAN NGAPA MENGENE, JARE PAN ANA KEPENTINGANJANE PAN NGOMONG APA, dan tidak mengetahui ketika SAKSI Vberkata KO KUDU

BENI DIMYATI diDesa Bakungpringgodani, lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu

DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras danHal. 5 dari 17 hal. Put.

DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras dankedua kaki saksi dijepit kakinya

BENI DIMYATI diDesa Bakungpringgodani, lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buah10dadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu

persyaratan harus menyerahkan foto copy KTP dan uang yangakan digunakan untuk pendaftaran dan akan diberikan kepada Gus Wahid di TemanggungJawa Tengah dan hal itu sebetulnya terdakwa lakukan hanya untuk meyakinkan para saksikorbandimana selanjutnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas agar saksi korbanyakin dan percaya selanjutnya dengan rangkaian kebohongan terdakwa mengatakan akuiso njupuk dhuwit peninggalane Presiden Soekarno tanggal 20 Januari 2014 jam 07bengi, nganggo persyaratan kudu

2014 ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban pada awalnya terdakwadatang kerumah korban Pujiono, saat itu bertemu dengan para saksi korbandiantaranya saksi korban Nursalem, saksi korban Sugito, saksi korban Pujiono,saksi korban Sujiati, saksi korban Sutrisno, saksi korban Pujiyanto menawarkanuang pinjaman ;e Bahwa terdakwa untuk meyakinkan para korban terdakwa mengatakan aku isonjupuk dhuwit peninggalane Presiden Soekarno tanggal 20 Januari 2014 jam 0711bengi, nganggo persyaratan kudu

para saksikorban diantaranya saksi korban Nursalem, saksi korban Sugito, saksi korbanPujiono, saksi korban Sujiati, saksi korban Sutrisno, saksi korban Pujiyantoterdakwa menawarkan uang pinjaman, namun untuk meyakinkan para korbanbahwa pinjaman tersebut ada persyaratannya yaitu harus menyerahkan foto copyKTP dan uang pendaftaran ;Bahwa benar untuk meyakinkan para korban terdakwa mengatakan aku iso njupukdhuwit peninggalane Presiden Soekarno tanggal 20 Januari 2014 jam 07 bengi,nganggo persyaratan kudu

yang tidak dapatdiingat lagi bertempat di Dusun Ngamprong Rt.03 Rw.05 Desa BanjarejoKecamatan Pakis Kabupaten Malang saat terdakwa berada dirumah saksi Pujionodan bertemu saksi Sugito, Sujiati, Nursalem, Sutrisno, Pujiyanto, dan saksi Pujionosaat main kerumah saksi Pujiono terdakwa menawarkan kalau bisa mencarikanpinjaman uang untuk modal usaha.e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakanaku iso njupuk dhuwit tanggal 20 Januari 2014 jam 07 bengi, nganggopersyaratan kudu

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan ;

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanut aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianHal 3 dari 20 hal Pts. Pkr.

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen ora manutaku kowe bakal mati neng kene ,karena ketakutan saksi menjawab ojomas,aku isin duwe wong tuwo lalu terdakwa membentak lagi dengan katakata mulo menengo,manut karo aku .

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manutaku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karenaketakutan saksi Laili NurPitasari menjawab ojo mas aku isih duwe wong tuwo terus Terdakwamembentak mula menenga manut karo aku lalu Terdakwa menaruhkarter didekat bipet samping tempat tiudur terus menghampiri saksi LailiNur Pitasari kemudian melepas pakaian yang dipakai Laili karenaketakutan dengan ancaman Terdakwa maka saksi Laili Nur Pitasari

Hatta) terhadap Penggugat (Hilda Fitria binti Irwan Kudu)

Gurun Kudu, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan KotoLalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Gurun Kudu, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Tergugat tidak lagi menghiraukan Penggugatbersama anakanak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena selalu terjadi perselisinan, bahkan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain.

Maneh kudu bisangabuktikeun omongan eta !! Tapi maneh jadi jeleman jahat, tukang ngadungadukeun. Sia ngusir ka keluarga urang teu meunang datang ka imah Sukmeh ?? Siacome back jeung salaki maneh, aing mah teu nyaho nanaon. Teangan gossip na ku siaulah padu calangap padu paketrok huntu. Pokona urusan ieu moal eureun lamun manehteubisa ngabuktikeun omongan maneh di depan sukmeh !!! Sia ulah sieun harta sukmehdibagikeun (lebok ku sia !!)

Sia jadi jelema kudu bisa ngabuktikeun ucapan maneh. Siadatang ka Tasik ulah susulumputan. Lamun maneh ngarasa teu salah, sok datang kaTasik. Bereskeun masalah iyeu. Perlanggungjawab keun omongan maneh. Sia geusneangan indung maneh nu mana ???

Cung2 dalam surat kedua, kalimatpokoknya urusan ini sampai mana juga tidak akan berhenti jika kamu tidak bisamembuktikan omongan kamu di depan sukmeh (nyonya TB) dalam surat ketigadan kalimat maneh kudu bisa ngabuktikeun omongan eta !!

Memberi izin kepada Pemohon ( Usman bin Moh Tang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erni binti Kudu ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)