Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
289 — 99
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 69
  • tengoklah mana ayammu, kalau memang ayammuambillahnamun terdakwa tidak berani mengambil ayam tersebut karenamemang ayam tersebut adalah milik saksi korban lalu saksi korban pulangkerumahnya;Bahwa ketika terdakwa mengatakan katakata hinaan tersebut didengaroleh banyak orang karena tempat kejadian tersebut berada ditempat umumyakni didepan rumah terdakwa yang terletak di Pasar IV Huta VIII NagoriKarang Anyer Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun dan orangyang mendengar saat terdakwa melakukan penghinaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
124 — 55
  • Medan Amplas KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan penghinaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana Penghinaan yaitu pada hari Selasa 13Nopember 2018 sekitar pukul 11:00 WIB di Kantor Pengadilan Agama Negeri diJalan SM. Raja Kel. Timbang Deli Kec. Medan Amplas Kota Medan, dimanapada saat itu saksi Korban Drs. H.
    dengan suara yang keras didepan umum dan dilihat olehmasyarakat yang berada didalam dan diluar Kantor tersebut sehingga akibatPenghinaan tersebut menyebabkan Korban terdiam dan merasa malu,selanjutnya setelan melakukan tindak pidana Penghinaan tersebut, Terdakwa H.
    SYAMSUL IDRIS PASARIBU, bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dan memerintahkan agar terdakwaditahan .3. Menyatakan agar barang bukti berupa : NIHIL4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID/2019/PT. PDG
Tanggal 18 Maret 2019 — ISMAIL NOVENDRA Pgl. ISMAIL;
148 — 68
  • tanggal 2 Januari 2017 tentang Penetapan Pimpinan Umum dan PenanggungJawab Surat Kabar/ Koran Jejak News.Dikembalikan kepada terdakwa.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan No.263/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 6 Desember 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismail Novendra Pgl Ismail, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PID/2015/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAR ADI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ERLINA Alias LINA Binti BAHARUDDIN
96 — 60
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 6/Pid.C/2019/PN Unh
Tanggal 25 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Ahmad Karim,SH
Terdakwa:
Tina binti Mboha
27 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Tina Binti Mboha tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa Tina Binti Mboha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 273/Pid/B/2011/PN-Bdw
Tanggal 9 Januari 2012 — INSIYA alias B.SAYUTI
65 — 8
  • disekitar itu) sudah mengetahuituduhan tersebut, maka tuduhan terdakwa bahwa Juana alias B Ronimelakukan santet yang tidak pernah dilakukan Juana alias B Ronisudah diketahui oleh khalayak umum, yang mana hal tersebut patutdisadari terdakwa berasal dari pemberitaan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari dakwaanpertama telah terbukti seluruhnya, maka patutlah terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 43/PID/2020/PT MND
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ISNA PAPUTUNGAN alias ISNA
81 — 14
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2017/PT YYK
Tanggal 27 September 2017 — TONNY HIDAYAT AL. TONNY Bin AFLAHAH
86 — 41
  • Karena tidak dapat mengendalikanemosinya, terdakwa kemudian mengucapkan katakata penghinaan kepadasaksi korban dengan katakata : Kamu Polisi busuk.
    tersebut, masih terjadi perdebatan antara terdakwadengan saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, yang pada intinya terdakwatidak menerima masukan / usulan dari Eka Wira Dharma Sibarani, kKemudianterdakwa berdiri mendatangi saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, dankorban berdiri juga, kKemudian oleh warga terdakwa dan Eka Wira DharmaSibarani dilerai dengan menarik untuk duduk kembali, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYKTonny Hidayat kembali mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.B/2012/PN-LGS
Tanggal 28 Februari 2012 — LINDAWATI BIN PONIMIN
89 — 12
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LINDAWATI BIN PONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan";
    Langsa lama telah terjadi penghinaan terdap diri saksi sendiri yangdilakukan oleh Lindawati Binti Ponimin (terdakwa) ;e Bahwa terdakwa mengatakan terhadap diri saksi " Eh gak malu pakai harta orang"dan pada waktu bersamaan terdakwa mengatakan lagi pada saksi " Lonte kau lontekau Emang dasar Lonte ";e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa saksi, mungkin saja karena saksi padatahun 2010 telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Zulfan Bin Jumaliadalah suami terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi
    tahu tujuan terdakwa melakukan penghinaan karena terdakwa merasasaksit hati dikarenakan suaminya telah menikah sah dengan saksi;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan Lonte Kau, saksi diam saja;e Bahwa atas ucapan tersebut saksi merasa terhina;e Bahwa selain kata Lonte ada juga terdakwa mengatakan " Eh jualan pisanggoring" ;Bahwa akibat hinaan terdakwa saksi merasa malu dan omset jualan saksi menurunkarena orang sudah enggan membeli di tempat jualan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan
    Langsa lama Pemko Langsa telah terjadipenghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyuni;e Bahwa benar yang melakukan penghinaan terhadap korban Sri Wahyuni adalahterdakwa Lindawati Bin Ponimin;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Sri Wahyuni denganmengatakan " Eh kasiahan Jualan pisang Goreng dan mengatakan lagi " Lonte kau"sambil menunjuk kearah korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyunikarena saksi Sri Wahyuni telah merusak rumah tangga
    terdakwa dengan cara saksiSri Wahyuni menikah dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan;e Bahwa benar antara terdakwa dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan belumterjadi perceraian dan masih terikat sebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban tidak adatujuan apaapa hanya karena sakit hati dan dengan spontan mengatakan katakatatersebut terhadap saksi Sri Wahyuni yang merusak rumah tangga terdakwa dengansuaminya Zulfan hancur karena Sri Wahyuni
    menikah dengan suami terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa sedangkan terdakwa masih terikat hubungan suami isteridengan suaminya yang bernama Zulfan ;e Bahwa benar akibat dari penghinaan dengan perkataan yang dilakukan terdakwa,saksi Sri Wahyuni merasa malu dan omset jualan menurun karena orang sudahenggan membeli ditempat jualan saksi Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 2/Pid.C/2024/PN Skg
Tanggal 25 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA MUHLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD MUZAKKIR Alias ZAKKIR Bin H. BASO MANGKONA
14 — 10
  • Baso Mangkona, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Muzakkir Alias Zakkir Bin H.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 108/PID/2021/PT MND
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DARSILA MANDAHARI
81 — 12
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Tjp
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO LESMONO
Terdakwa:
PONIZAL Pgl. IZAL bin alm AGUS LEMAN
82 — 8
  • AGUS LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PONIZAL pgl.IZAL bin alm.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 553/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
MUHAMMAD URIP BIN Alm. MUAWI
153 — 158
  • Muawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 81/PID/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANA ANDRES TAMAMILANG
96 — 34
  • Menyatakan terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
    pula membaca dan memperhatikan secara saksama semua suratsurat lainnyayang berkaitan dan terlampir dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan oleh karenanya diambil alin dan dijadikanpertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, namundengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman perkara Nomor 81/PID/2019/PT.MNDBahwa perbuatan penghinaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
283 — 126
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
135 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.
    Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Unh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Widya Astuti, S.H.
Terdakwa:
Imar Alias Marundu Bin Sirajudin
59 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 143/PID/2020/PT KDI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
241 — 106
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 201/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terdakwa:
EKA PURNAMA Als EENG Binti SAIRUDDIN
96 — 64