Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robi rani rabu rasi rapi
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • Bahwa semasa hidup Alm Ali Bin Tadji telah menikah dengan perempuanyang bernama Rabi Dg Kenna dan dalam perkawinannya telahmelahirkan anak9 (Sembilan) orang yang masing masing bernama. Muddin Dg Bali Bin Ali (Penggugat)2. Tahir Dg sese Bin Alli3. Rahmatia Dg Menang Binti Alli4. Tahar Dg Gau Bin Ali5. salawati Dg Baji Binti All6789. Muriati Dg JenneBinti Ali. Muliati Dg TonjiBinti Ali. Baso Dg Tutu Bin Ali. Tajuddin Dg Ratte Bin Ali.2.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
61 — 15
  • formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca dan meneliti serta mempelajari secara seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, yangterdiri dari surat gugatan berita acara persidangan, surat surat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA Cms,tanggal 4 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.126.000,0 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Maret2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Rabi"ul Awal 1429 Hijriyah, olehkami Drs. TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.MUNADHIROH, SH. dan Dra.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 158/Pdt.G/2007/PTA.SBY
Tanggal 6 September 2007 — Pembanding v Terbanding
15 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh = saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto' tanggal 14 Mei 2007Nomor : 649/Pdt.G/2006/PA.Mr. bahwa Termohon pada tanggal 14Mei 2007 telah mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 08 Mei 2007 M. bertepatan dengantanggal 20 Rabi ul Akhir 1428 H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 04/PDT.G/2013/PN.PSB
Tanggal 25 Juni 2013 — FAKHRUDDIN Melawan BARAZANNI
128 — 68
  • PUTUS ANNo. 04/PDT.G/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:FAKHRUDDIN, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Jorong Paraman Ampalu Kenagariaan Rabi JonggorKec.
    ZULKAINI; 72222222 2 222222 none nn ennae Bahwa saksi mengetahui penggugat adalah karyawan KUD Rabi jonggorsebagai manajer KUD) n nnn nn nnn nentse Bahwa sepengetahuan saksi KUD tersebut bergerak dalam usaha simpanpinjam serta kebutuhan dari para petani; 22220 n oooe Bahwa KUD Rabijonggor tersebut kantornya berada di jorong Paramane Bahwa sepengetahuan saksi selain bekerja di KUD penggugat jugamempunyai usaha kebun Sawit;e Bahwa penggugat memang meminjamkan uang secara pribadi kepadaorang lain karena
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 33
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. NurAl Jumat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal01 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ul Akhir 1443Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Akhyar, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA. Por.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0491/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH.TARIB bin MOH RABI) dengan Pemohon II (UMMI binti HODI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 1997 di Dusun Sorok Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • duduk di ruang tamu, dan dia (Tergugat) bilang sanapergi;Kemudian pada tanggal 1 Juli 2017, dia (Tergugat) saat itu siang hari, dia(tergugat) ngajak saya (Pengguagt) untuk berhubungan badan, namunsaya (penggugat) menolak, karena saya (Penggugat) masih kesel daningat dengan omonganya kemarin, dimana dia (tergugat) mengatakan tidakakan minta berhubungan badan dengan saya (Penggugat).Dan pada saatitu juga dia (Tergugat) mengatakan ya udah kalau gitu aku tak kawin lagiaja,( yo wis lek ngono aku tak rabi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 908/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Rusli Bin Tgk Budiman kepada Penggugat (Rabi'atul A'dawiah Binti H.M Ali);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak, yaitu Lianda Alisa Zaira, 10 (sepuluh) tahun, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • No 553/Pdt.P/2020/PA.Bbstersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ul Awwal1442 H. dengan Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim tunggal, dibantuTaurotun , S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon 1 danPemohon Il;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Taurotun, S.H Drs. H.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 630/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
  • Menghukum penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh= satu ribu10rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengan tanggal03 Rabi ul Tsani 1432 H. Oleh kami sebagai Ketua Majelis, dan , masing masingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Sahama Bin Dulhasa ) dengan Pemohon II (Impa Binti Rabi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Desember 1987 di Desa Golo Mori Kecamatan Komodo , KabupatenManggaraiBarat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencat Nikah Kantor
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1721/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)---------------------------------------- Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabi`ul Akhir 1432 Hijriyah oleh kami Drs. AZAM MUHAMMAD, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. SYAMSURIJAL FS, MSI.dan H. IBRAHIM ASFARI.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
  • uang belanja dari pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa meskipun termohon membenarkan dalil permohonanpemohon namun untuk mengetahui dapat atau tidaknya kedua belah pihak rukun lagi tetap dibebankan pembuktian kepada pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 ternyata pemohon adalah suami sah daritermohon yang menikah pada hari Kamis 8 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1517/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp 316.000 ( Tiga ratus Enam belas ribu rupiah) ;Demikianiah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 M, bertepatan tanggal 27 Rabi,ul Awal 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bima H. AHMAD GAWNI, SH. Ketua Majelis, Drs.RUSTAM dan Ors.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017M, bertepatan dengan tanggal 05 Rabi ulawwal 1439 H oleh kami Rinaldi M.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Patrawan, S.H.I. dan Rio Satria, S.H.I.,M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus KDRT
Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — MATADI bin AKHYAR
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi ISLAKHAH sehingga saksi ISLAKHAH merasaditerlantarkan, karena tidak terpenuhinya kebutuhan baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi ISLAKHAH melihat sendiri sejak Terdakwa meninggalkandirinya, Terdakwa sudah tinggal di rumah WiLnya (Wanita Idaman Lainnya)yang bernama HARNANIK yang beralamat di Dusun Rejeni RT.1 RW.1 DesaWonodadi, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada saat saksi ISLAKHAH mengajak Terdakwa yang masihberstatus suami sahnya pulang dengan mengatakan mas Mad ngene aepean rabi
    No. 740 K/PID.SUS/2016Bahwa saksi ISLAKHAH melihat sendiri sejak Terdakwa meninggalkandirinya, Terdakwa sudah tinggal di rumah WiLnya (Wanita Idaman Lainnya)yang bernama HARNANIK yang beralamat di Dusun Rejeni RT.1 RW.1 DesaWonodadi, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada saat saksi ISLAKHAH mengajak Terdakwa yang masihberstatus suami sahnya pulang dengan mengatakan mas Mad ngene aepean rabi gak popo sing penting moleh nang omah (Mas Mad kamu menikahtidak apaapa yang penting kamu pulang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Kukuh Adi Suprapto bin Ahmad
Terbanding/Penggugat : Sri Riwayati binti Ratmo
186 — 114
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 2612/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 23 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Adi Suprapto bin Ahmad
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Andi Syamsul Bahri B Bin H. Andi Bintang
Pembanding/Tergugat II : Hj. Andi Besse Mare
Pembanding/Tergugat III : Baso Rahman Keteng
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Andi Besse Binti H. Andi Syamsul Bahri
Pembanding/Tergugat XI : Hj. Harmoni
Pembanding/Tergugat XII : Heri bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIII : Hendra Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIV : Hengki Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XVIII : Hj. Masse
Terbanding/Penggugat : Sumeri Binti Kambuceng
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Bondeng
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Abd. Rasyid
Turut Terbanding/Tergugat VI : Yulis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Asnidar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Asri Jaya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. A.Juanidi Hafid
Turut Terbanding/Tergugat X : Darmawati binti Lanco
Turut Terbanding/Tergugat XV : H. Muh. Said, Mba
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baso Karman

84 — 39
  • Saksimengetahui hal tersebut karena pernah diceritakan oleh nenek Rabiyang merupakan ister dari Lato Colle; Bahwa sewaktu nenek Rabi menceritakan kepada saksi, saksisudah lupa tahun berapa namun yang disampaikan oleh nenek Rabiadalah tanah objek sengketa adalah milik Tergugat yang diberikan dariLato Colle.v Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut tidak memenuhi syaratsah menurut dalam Hukum Adat: Kontan (tunai) dan Terang(disaksikan Kepala Desa).
    Saksi mengetahuiHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2019/PT MKS.hal tersebut karena pernah diceritakan oleh nenek Rabi yang merupakan isteridari Lato Colle; Bahwa sewaktu nenek Rabi menceritakan kepada saksi, saksi sudah lupatahun berapa namun yang disampaikan oleh nenek Rabi adalah tanah objeksengketa adalah milik Tergugat yang diberikan dari Lato Colle.5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 3 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabi ulawal 1442 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mursyidah, S.H.I, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mutakin Drs. H. Wahid Afani, M.S.IHj. Praptiningsih, S.H.