Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepadaSaksi maupun kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.Hal.8 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM Ill 12 / AD / 1/2020Menimbang10. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tidak adaijin dari Komandan Satuan dan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.11.

mengatakan Terdakwa telahmeninggalkan Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kostrad.Bahwa Saksi atas perintah dari Kapten Kav HariSupiyanto kemudian melakukan pencarianTerdakwa disekitar Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kosirad tetapi tidak diketemukan keberadaannyaselanjutnya melakukan pencarian disekitarStasiun Bangil tetapi tidak diketemukan juga.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD /1/ 2020Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernahdijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer III12Surabaya dalam kasus THTI sesuai PutusanNomor 66 / PM.III12 / AD / IV / 2019 tanggal 24April 2019.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang

Bahwa Prajurit Dua Riklef Riflan (Saksi 1)menerangkan Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 12 Mei 2019dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan secara berturutturut sejaktanggal 12 Mei 2019 sampai dengan dibuatkanLaporan Polisi dari Sub Denpom V / 34 NomorLP38 / A38 / VI / 2019 / Idik tanggal 24 Juni2019.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 12 Mei2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019 adalah44 (empat puluh empat) hari.Hal.22 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD / 1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Denma Brigif 9/2 Kostrad sejak tanggal 16Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 dari DenpomV/3 dan Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa,dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa dari pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasanya Terdakwa singgahi,bahkan kesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan keinstansi terkait, namun sampai sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata api dan baranginfentaris Militer lainnya dan gaji Terdakwa sudah dihentikan untukdikembalikan ke Negara.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahJember dan sekitarnya dalam keadaan damai, dan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yang dibuatoleh Penyidik Subdenpom V/32 Jember tanggal 29 September 2014,dilaporkan bahwa Terdakwa Kopka Budi Utomo NRP.629505, Taju MonobKihub Denma Brigif9/2 Kostrad, telah

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tua Terdakwa di Jayapura.7. Bahwa Terdakwa sampai sekarang masih berdinas aktif sebagai prajuritTNI dan belum ada putusan lain yang pernah mengubah status Terdakwadari dinas militer.8.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018 Terdakwa bekerjasebagai Driver Grab Car dengan penghasilan setiap harinya kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tinggal di sekitarJabodetabek, kemudian Terdakwa pulang kerumah orang tuannya (SdrPetrus Adi Saumilena) sekitar yang beralamat di JI.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Yonkes 2/2 Kostrad tidak membawa baranginventaris militer dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi satuantentang keberadaannya sehingga dari Satuan melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal ini sesuaidengan surat Danyonkes 2/2 Kostrad Nomor 1/DPO/VI/2017 tentangbantuan permohonan pencarian dan penangkapan anggota Yonkes 2/2Kostrad atas nama Terdakwa Pratu Dedi Wahyu Utomo NRP31120522161292

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Dedi Wahyu Utomosejak tahun 2015 saat Saksi pindah ke Kesatuan Yonkes 2/2 Kostrad danSaksi satu Kompi dengan Terdakwa dalam hubungan senior denganyunior, namun tidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan 18 Agustus 2017 saat Saksi diperiksa Terdakwa belumkembali ke Kesatuan3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai 11 Juni2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebut jelas lebihlama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat

Bahwa Terdakwa lelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.2. Bahwa sebagai seorang anggota Militer seharusnya Terdakwamemiliki loyalitas, disiplin dan dedikasi yang baik, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di kKesatuannya karena dikhawatirkan akan ditiruoleh prajurit lainnya, bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakan tegas.3.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Januari 2008 yangdilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abangkandung pemohon Il bernama ABANGKANDUNG PEMOHON Il dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Januari 2008 yangdilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abangkandung pemohon Il bernama ABANGKANDUNG PEMOHON II dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI

ROMLLI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari ayah bernama M.

FAKITH (alm) dan SUPTY AH;2. saksi MAIMUNAH:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari ayah bernama M.

disumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1 ;: NOR WAKHIDAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon dan saksi kenal dengan pemohon sudah sekitar 5 (lima) tahun ;Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonuntuk anaknya bernama MUHAMAD ISMAIL yang lahirnya di Pekalongan padatanggal tanggal 08 Juli 2010 ;Bahwa anak pemohon bernama MUHAMAD ISMAIL tersebut adalah anak sahdari

pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SITI NUR ALAFIAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon dan saksi kenal dengan pemohon sudah sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonuntuk anaknya bernama MUHAMAD ISMAIL yang lahirnya di Pekalongan padatanggal tanggal 08 Juli 2010 ;e Bahwa anak pemohon bernama MUHAMAD ISMAIL tersebut adalah anak sahdari

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Landa Binti Hami yang memiliki hak atas Obyek Sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Vyang menguasai Obyek Sengketa serta mendirikan bangunanpermanen di atasnya merupakan perbuatan yang melawan hukum(Onrechtmatige Daad);5.

Nur;Sebelah Timur dengan Jalan Lanco Gajah;Sebelah Selatan dengan Sekolah SDN 59 Kota Bima;Sebelah Barat dengan Sekolah SDN 59 Kota Bima;yang disebut sebagai Obyek Sengketa dalam gugatan inimerupakan hak milik Hami Yang telah dihibahkan kepada Landabinti Hami:Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Landa binti Hami yang memiiki hak atas Obyek Sengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Vyang menguasai Obyek Sengketa serta mendirikan bangunanpermanen

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya, Kestuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuktugas operasi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan sebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut Terdakwa tidak membawa barang Inventaris Kantordan Negara Republik Indonesia dalam keadaan aman serta KesatuanTerdakwa tidak sedang dalam keadaan siaga.Saksi2 :Nama lengkap : KUSDI BASUKLPekerjaan : Praka /21040119170584.Jabatan : Ta Provost Kipan A.Kesatuan : Yonif 405/Sk Brigif4/DR.Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 5 Februari 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut Terdakwa tidak membawa barang inventaris kantordan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai serta KesatuanTerdakwa tidak sedang dalam keadaan siaga atau tidak dipersiapkan tugasoperasi.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 6 (enam) kali bahwa sesuai dengan surat Jawaban dariGubernur Akmil Nomor : B/ 395 / II /2013 tanggal 10 Maret 2013 perihaltidak dapat menghadirkan

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena keadaan perekonomian rumahtangganya karena setiap bulan Terdakwa hanya menerima gajisebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwamempunyai banyak hutang, sehingga hubungan rumah tanggaTerdakwa dengan isterinya (Sdri. Intan Sari Azmi) kurangharmonis/sering bertengkar hal ini diketahui oleh Saksi1, Saksi2 danSaksi3.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Pasuruan dan sekitarnya dalam keadaan aman Terdakwamaupun Kesatuan Yonzipur 10/2 Kostrad tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer maupun Expedisi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 ayat (1) ke 2 joayat (2)

Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa dan apayang dilakukan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan.4. Saksi mengetahui penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan satuan karena keadaan perekonomianrumah tangganya kurang, setiap bulannya Terdakwa hanya menerima gajisebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) .5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan laporan polisi pada tanggal 28agustus 2014 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuannya.3. Bahwa para Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan kesatuan ataupejabat yang berwenang.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan lapporan polisi pada tanggal 28 Agustus 2014 dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuannya.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan loporan polisi pada tanggal 28 Agustus 2014 dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuannya.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau pejabatyang berwenang.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas sampaidengan sekarang tidak pernah memberitahukan/melaporkankeberadaannya baik melalui teloon maupun surat.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Maret 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanal Pontianak sampai dengan dijemput Saks3 (Kapten Laut (PM) Wahono Gatot. E) dari PomalLantamal Ill Jakarta Denpomal Cirebon, kemudian dibawa kekesatuan Lanal Pontianak pada tanggal 12 Juli 2015.c.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengantanggal 12 Juli 2015 atau kurang lebih selama 103 (seratus tiga) harisecara berturutturut atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwatidak sedang ditugaskan dalam operasi militer.g.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadasatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.7. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa tidak sedangditugaskan dalam operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Maret 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanal Pontianak sampai dengan dijemput Saksi2 (Kapten Laut (PM) Wahono Gatot.E) dari PomalLantamal III Jakarta Denpomal Cirebon,kemudian dibawa ke kesatuanLanal Pontianak pada tanggal 12 Juli 2015.at Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Komandan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi

MEISYA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

yang di keluarkan oleh Bidan NETIHERAWATL di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

SULASTARI ( sepupuPemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama KHADIS KHUSAIRI dan ibu bernama MUSRIFAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang, pada tanggal 14 Oktober 1989 ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orangtua tersebut dikaruniaianak yang diberi nama SOLEH EFENDI jenis kelamin Laki laki, lahir diJombang, pada ari Jumat, tanggal 15 Juni 1990 jam 20.00 MB, adalah anak ke1 (satu), dari pasangan suami istri KHADIS KHUSAIRI

SULASTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti suratsuratserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama KHADIS KHUSAIRI dan ibu bernama MUSRIFAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang, pada tanggal 14 Oktober 1989 ;1.

SHILAHUDIN anak sahdari pasangan suami isteri yang bernama SLAMET SANTOSO dan KOMARIATIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicacat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenertibkan Aktanya;4.

Menyatakan , bahwa di Malang pada tanggal 31 Desember 2002, telah dilahirkan anakke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki yang bernama MOCH SHILAHUDIN anak sahdari pasangan suami isteri yang bernama SLAMET SANTOSO dan KOMARIATIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicacat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenertibkan Aktanya;4.

ditetapkansebagai Wali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, dimanauntuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dariPengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukum untukmenjadi Wali dari anak dibawah umur;Maka, berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka Pemohon memohon kepada Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :124Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas;Menetapkan Pemohon SUSI PRIHARTINI sebagai orang tua / kuasa yang sahdari

telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan akan pasal 345, Jo Pasal 385, Pasal 393 sampai Pasal 396 BWserta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan Pemohon SUSI PRIHARTINI sebagai orang tua / kuasa yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaterhitung mulai tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan 11 September 2014 saatdilaporkan ke Subdenpom IM/15 (Laporan Polisi) atau selama 35 (tiga puluh lima)hari secara berturutturut.fs Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris satuan.8.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pemah menghubungi Kesatuan tentangkeberadaanya baik melalui surat maupun via telepon.Saksi 2:Nama lengkap : Andar PahlipiPangkat/NRP : Sertu, 21060061051086Jabatan : Bamin Kipan CKesatuan : Yonif 114/SMTempat Tanggal Lahir : Pidie, 27 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kipan C Yonif 114/SMPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1s Bahwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaterhitung mulai tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan 11 September 2014 saatdilaporkan ke Subdenpom IM/15 (Laporan Polisi) atau selama 35 (tiga puluh lima)hari secara berturutturut.ts Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris satuan.8.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pemah menghubungi kesatuan temang keberadaanyabaik melalui surat maupun via telepon.Menimbang bahwa Terdakwa sudah dilakukan pemanggilan sebanyak tiga kalisecara sah oleh Oditur Militer namun Terdakwa tidak hadir, berdasarkan rencanasidang yang ketiga tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa tidak hadir sebagaimana jawabandari Kesatuan Nomor B/260/VV/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang Pemberitahuantidak dapat hadir

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak ada yang mengetahui tentang keberadaan dankegiatan yang dilakukan Terdakwa karena tidak pernah memberitahukan keKesatuan.4. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena mempunyai banyak hutangsehingga rumah tangganya kurang harmonis.5.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui berita telepon maupun surat.6.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui surat maupun telepon kepadaKomandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melaluitelepon maupun Surat.4.

INDRATMO Bin KARSOREJO, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menurunkan buah sawit dirumahnya tanpa ijin yang sahdari PT.

JEFRI JOSUA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menurunkan buah sawit dirumahnya tanpa ijin yang sahdari PT.

Tunas Baru Lampungyang ada di Dusun Way Kekah Kampung Terbanggi Besar tanpa ijin yang sahdari perusahaan tersebut ;e Bahwa Terdakwa menurunkan buah sawit tersebut dihalaman rumah Terdakwahari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 pukul 01.00 Wib di yang berada diKampung Sulusuban Kecamatan Seputih Agung Lampung Tengah sebanyak 30(tiga puluh) tandan ;e Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Lapak Kalianda sekira Pukul 20.00Wib hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 kemudian Terdakwa mengangkutbuah sawit dari

Tunas Baru Lampungyang ada di Dusun Way Kekah Kampung Terbanggi Besar tanpa ijin yang sahdari perusahaan tersebut ;Bahwa Terdakwa menurunkan buah sawit tersebut dihalaman rumah Terdakwahari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 pukul 01.00 Wib di yang berada diKampung Sulusuban Kecamatan Seputih Agung Lampung Tengah sebanyak 30(tiga puluh) tandan kalau dirupiahkan lebih kurang Rp1.428.000,00 (satu jutaempat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Lapak Kalianda sekira Pukul