Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
dilakukansetelah lahimya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dantidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang, namundikarenakan adanya faktor tententu dan adanya hakhak anak yang harusdilindungi, Majelis Hakim berpendapat patut untuk mempertimbangkanpermohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon dan dalam hal inisesuai dengan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara simi atau di bawah tangan, hanya dimungkinkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Simi Burudji binti Padjuke Burudji) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan atau sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan.
Register : 02-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1214/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
SOSHPerumahan FRR RSS EES GIGISidoarjo, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;sme ome Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkasperkara SIT TORE TERRE ROR SURE IRR SR I meee mime mm Smet Simoneee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal O02 Juli 2010 yang = didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1214/Pdt.G/2010
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001loo SIMI UISg To! OLielgl aog Ul dies Wold!
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
La Angka, S.AK bin La Simi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sepupu dua kali saksi sedang Tergugat adalah suamiPenggugat yang juga masih ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah sampai bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
31 — 2
31 — 2
tidak menghadirkan saksisaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugatsengaja tidak mempergunakan haknya di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) alat bukt' saksi yang diajukan Penggugat,ternyata telah memenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana yang diatur dalam pasal 171RBg dan 172 RBg sehinggasaksi harus diperiksa lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi tersebut, ternyata telahditemukan fakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah simi
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwaperkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945. Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo SIMI Og To! OLielgl dag Ul ates Wold! sU blecs wis 5TLoVI HS wold jacg leglliol yu dB pirsl!
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Mei 2015 — SAAT VS AMAQ SUHARNI alias HAJI HUSNI BASRI DK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik sah dariPenggugat yang berdasarkan atas pemberian dari Kakek Penggugatyang bernama Amaq Simi;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa sebagaimana disebutkandalam gugatan berstatus tergadai kepada Tergugat (Amaq Suharnialias Haji Husni Basri) sejak tahun 1971 yang dilakukan oleh ayahPenggugat atas dasar persetujuan Penggugat selaku pemilik sah daritanah sengketa;5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo SIMI US 4 To HN! OLpielgl aog Ul ais Wold!
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
20 — 7
20 — 7
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawnan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawnan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — EFRIYENI vs DUYETNI
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIA f Jalan Raya Ps NURUN/ JAlu : ne T=BAINANUN LAWATI RAIMANU er ' MA + ,mt gees pet oe Par ePasir lfubu ran, Pasir i Wahine a poe see .bow gee MoetP=T P=T P=T5 SIT) 18.4 SIT 154 SIMI 54Pada gambar 1 dan 1.b tanah Nurlin/Jai ( P ) / tanah Baina ( T )menjadi tanah Pembatas ke sebelah utara dari tanah yang dikuasaiPenggugat selama ini;Pada Gambar lI/aTanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat ke sebelahutaranya berbatas dengan tanah Perumahan Hayati (KaumPenggugat) dan tanah Perumahan Baina;
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bek Tanggal 27 Mei 2019 — Terdakwa
80 — 33
80 — 33
Ancaman sanksi tindak pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yaitu berupa pidanapenjara paling lama 7 (tujuh) tahun;Halaman 10 dari 12 Putusan Non; (Simi ib.
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 1 September 2014 — -TARI bin SADIRUN
-SEMIN alias Pak SITI
57 — 10
57 — 10
Pid.B/2014/PN.Lmgpinjaman koperasi KSU Wahyu Jaya kepada Terdakwa , kemudianTerdakwa membuat kwitansi angsuran ditandatangani olehTerdakwa ; 2222 nnn non ron con nnn nnn nnn nee non non nnn nee nnnBahwa Terdakwa juga membuatkan dan menandatangani kwitansiangsuran kedua saksi SUMINTEN sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 ; Bahwa yang menyetorkan kedua angsuran pinjaman = saksiSUMINTEN ke kantor koperasi di Jombang adalah Terdakwa ISEMIN alias Pak SIMI
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 2 Maret 2017 — HASRIANTO BIN ASMAN ALIAS ANTO
92 — 25
92 — 25
Jadi yang dimaksud Setiap orang di simi adalahTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang, menurut MajelisHakim telah terpenuhi ;Ad.2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 5
50 — 5
setempatyakni sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islamdalam kitabAl Figh Allslamu waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 oleh MajelisHakim diangkat sebagai pendapat hukum yang artinya:ad ad alg 3 Ai gh yes Knorilf oy ees SI gl cee clap3 fee O92 ol Ais Biply Mine 6) d6 bey) OS 9) Ww OWS) clazlOoh oye SIMI
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 27 April 2016 — Para Pemohon
57 — 17
57 — 17
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawnan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawnan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwa :perkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945. Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 12
14 — 12
2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutunan rumah tangganya di tanggung olehorantua Penggugat; Bahwa saksi bersama Penggugat dan aparat keluaranan pernah menggrebekTergugat bersama selingkuhannya di rumah kontrakan Tergugat dan pada saatitu Tergugat mengakui telah menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa Tergugat telah menikah simi