Ditemukan 8444 data
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrel bin Sanmuntari) dengan Pemohon II (Elvi Rahayu binti Suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009 di Desa Meunasah Paya, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh Tahun
15 — 1
Husin) terhadap Penggugat (Nirmala binti Suadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
18 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUADI bin ABD.KAFI) dengan Pemohon II (SULAIMAH binti H.MISTAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1996 di Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;-----------------------------------------------------------------------3.
84 — 11
Luqman Suadi,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Drs.Amir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HHal. 4 dari 5 Putusan No.2898/2019/PA.PtRincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya Panggilan.
12 — 1
Suadi setelah wali nikahtersebut Pemohon berstatus jejaka, hy ana k bernamamengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;d. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sampang.
Suadi dan yang menjadi saksiadalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
Suadi dan yang menjadi saksipara Undangan lainnya;'tgrsebut maskawinnya berupa uang sebesarrupiah) dibayar tunai dan mereka telahmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon beragama
12 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahArkan dengan wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Suadi, saksi nikah masingmasing bernama Ramli danHasnun dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.
Palistri yang menikah di Kelurahan Silae pada tanggal 25 September2016;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Arkan;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernama Ranllidan Hasnun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon Il sendiri yang bernama Suadi dan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa di dalam
Pal Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II sendiri yang bernama Suadi dan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangdalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan dokumenlainnya
10 — 1
Luqman Suadi, M.H. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 0059Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaTidDrs. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1.
7 — 0
LUQMAN SUADI, MH. dan Drs. KHARIS,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. FAHRUDIN, MH.L2. Drs. KHARIS. PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
20 — 1
H.Luqman Suadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagaiPaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TidDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. H. . AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M. Prof.Dr.H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP..M.Hum.Ttd.Dr. H.
15 — 1
Namun setelah tujuh bulan diMalaysia, Pemohon mendapat kabar yang menyebutkan bahwa Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Suadi, yang taklain masih sepupu Termohon sendiri. Mendengar hal tersebut dan karenaposisi Pemohon saat itu juga masih di Bintulu sehingga Pemohon tidak bisamengkonfirmasi secara langsung pada Termohon;5.
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan satuanak; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tepatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun sampai saat ini kepergianTermohon tersebut telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut karena Termohon pergi tanpa pamit sebelumnya baik padaPemohon maupun Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar disebabkan olehTermohon dikabarkan memiliki hubungan dengan lelaki yangbernama Suadi
Saksi juga pernah menanyai keberadan Suadi padakeluarganya dan mereka juga tidak mengetahuinya, sementara baiknomor handphone Termohon maupun Suadi juga sudah tidak dapatdihubungi lagi;Sarwoto bin Sutarso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Dusun Merak RT 002 RW 008 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya.
28 — 18
by CamScanner Bahwa ayah saksi (Azis Kabikai) yang menjadi salah satu saksi nikahpada pernikahan Para Pemohon; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau hubungankeluarga, dan keduanya beragama Islam; Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah mempunyai 5 (lima)anak masingmasing bernama Rais, Kasim, Muminati, Ruslidan Suratman; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon masih tinggal serumah, tidakpernah bercerai dan tidak ada orang yang menggugat/keberatan denganpernikahan Para Pemohon;Suadi
Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, untuk menguatkan dialildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 3 (tiga) saksi masingmasing bernama Haris binAzis Kabikai, Suadi bin Sunu Labanan dan Razak Lamala bin Lapasang;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraHal. 6 dari 9 Penetapan No.0020/Pdt.P/2015/PA.BgiScanned by CamScannerterpisah di bawah Sumpahnya di depan persidangan, sehingga
ketiganya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171175 Rbg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini:Menimbang, bahwa saksi ketiga (Razak Lamala) hadir pada acara akadnikah Para Pemohon, sedangkan saksi pertama (Haris) dan saksi kedua(Suadi) mengetahui keadaan keseharian rumah tangga Para Pemohon,keterangan ketiga saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, sehinggakesaksian tersebut telah memenuhi syarat
7 — 0
Luqman Suadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 2432/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanKetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kusmayandi bin Suadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tunisah binti Sahuri)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kusmayandi bin Suadi)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tunisah binti Sahuri)didepan sidang Pengadilan Agama Kuningan; par4.
7 — 0
Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H. Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Lugman Suadi, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.
10 — 0
LUQMAN SUADI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPenetapanNomor: 4736/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 4 dari 5 Halaman1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH.. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.
11 — 0
LUQMAN SUADI, MH.,dan Drs. MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor: 1402/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.
13 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Suadi bin Anung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Sukmayanti binti Tasyono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh
40 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponimin bin Wagiran) terhadap Penggugat (Jumiana binti Suadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah
15 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Badri Suadi, SH bin Mamli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mery Ariyanty binti Elmon) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).