Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Sebulan kemudian, Pemohon kembali untuk mencobamenjemput Termohon, akan tetepi Termohon tidak berada ditempat, danorang tua Termohon hanya memberitahukan bahwasanya Termohonsedang bekerja tanpa memberitahu dimana alamatnya. Sejak saat ituPemohon tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak mengetahuikeberadaan atau domisili Termohon;Halaman 2 dari 12 him. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Srh6.
Register : 30-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Desember 2014 — W binti E S
MELAWAN
P bin S
11 — 0
11 — 0
danTergugat telah mengajukan jawaban tertulis tanggal 02 Oktober 2014 sebagaiDST RU sess eee ses nese eee eee see eee1.Benar bahwa pada tanggal 06 Juli 2006, telah melangsungkanpernikahan dan telah dicatat oleh Petugas KUA Kecamatan Sukoharijo,hal ini sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, No.149/07/VII/2006, tanggal 06 Juli 2006;Benar saya Tergugat setelah melangsungkan pernikahan ikut dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Sukoharjo, Kab.Wonosobo, tetepi
Register : 10-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
telah mengajukan 2 orang saksi, saksi mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat tersebutternyata tidak mendukung dalil bantahan Tergugat, akan tetapi justrumenguatkan dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dimana saatPenggugat sakit telah diantar Tergugat kerumah orang tuanya untukberobat, tetepi
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam dipanggil dengam sah,sedangkan tidak temyate bahwa tidak datangnya itu disebabkam alem suatuHal 3deri 13hal Putuaan No.137@PatG/201S/PA Mkdi halangam yang sah, kenudiam penneriksaam perkara ini dilanjutkem tanpadihadiri oleh T erqugat:Bahwa, Majelis Hakinntelah berusaha nnendannaikan dengan nmenasehatiPenggugat, agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
221/Pdit.G/2015/PA.MkdiGrabag, Kabupatem Magelang, menerangkam yang (ada pokokinyasebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengpam Penggugat dam Tergugpt, karena saksi adalahtetangaya Penggugat;Bahwa Pengguaet telah menikah dengan Tergugat yang bernarma DOPIR BinSUHYAD, mereka menikahn sejak JJuni tahum 2009 tetapi belunn dikaruniaianak;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup berumah tangy tinggal dirurman Penggugat~Bahwa pada nmulanya Penggugat dengan T erguoat hidup rukun dalam runnahtangga, tetepi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
kepadaPemohon;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO, SH. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 961/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih JASMANLS.H sebagaimediator ; 22222 22 22a oon nnn nnn enna nn ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini semuladibebankan kepada Penggugat akan tetepi
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO,SH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
hari dan pulang sampai tengah malam dan sellainitu Tergugat terlibat penyalah gunaan narkoba dan suka main judi; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan tidak tahan atasperbuatan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat; Bahwa saksi dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 20 Nopember 2013 — LURENSIUS Pgl. LAUREN
21 — 5
21 — 5
Dodi dan juga pengakuan terdakwa dipersidangan bahwabenarterdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Duer Park yangberisikan 4(empat) helai baju kaos oblong, warna putih, biru, pink dan dongker, 1(satu)buah jam tangan merk Fortuner dan 1(satu) buah musik Box warna putih dan barangyang diambil tersebut bukanlah milik terdakwa akan tetepi adalah milik dari saksi DediSarrereakek Pg. Dedi pada hari Minggu Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 18.00wib disebuah rumah di Jl.
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
53 — 5
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
53 — 5
Saksi AHMAD FAJARI bin KASMURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOmembuat faktur penjuaan ganda yang mengatasnamakan T.B.Mulia Abadimembeli barang dari U.D.Sumber makmur tetepi dalam faktur penjualantersebut tertera belum lunas padahal saksi sudah melunasi faktur penjualantersebut.
Bahwa saksi menerangkan setelah melihat faktur penjualan ada beberapayang di palsukan antara lain sebagai berikut: Stempel di TB.Mulai abadi yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmlasli ada garis batas berbentuk kotak sedangkan stempel yang di buat terdakwatidak ada garis batasnya tanda tangan penerima bukan tanda tangan dariT.B.Mulia abadi tetepi tanda tangan yang di buat oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi menerangkan sudah melunasi pembelian adalah fakturpenjualan tanggal 27/10
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian dengan sikap sabar Pemohon sampai awal tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak semakin baikjustrtu semakin parah pertengkaran sering terjadi dan berujung pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya, meskipun hidup berpisahPemohon tetap juga mondarmadir untuk memberikan nafkah/ anakdengan harapan untuk bisa memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon akan tetepi usaha Pemohon siasia, dikarenakan Termohontidak menunjukan etikat baik untuk memperbaiki atas permasalahanhim
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SUHADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalam persidangan,mengajukan alat bukti surat berupa
Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 361/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa keadaan Rumah tangga penggugut dan tergugat semula berjalanRukun danharmonis , tetepi sejak Tanggal 23 Bulan Januari Tahun 2019 rumahtanggan antara penggugat dan tergugat mulai goyang dan tidak harmonis lagi disebabkan karena antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleha. Tidak pernah memberi nafakahb. Sering menuntut hak sama Penggugat ( Ekonom )6.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, kira kira bulan September 2018 Tergugat jugamasih belum bekerja akan tetepi Tergugat berusaha mencari pekerjaanlewat by email dan Penggugat sebagai istri yang juga bekerja untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya menyampaikan kepada Tergugatuntuk melamar pekerjaan secara langsung tapi Tergugat malah Ngomel ngomel;C.
Putus : 08-04-1967 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/1967 Tanggal 8 April 1967 — -
340 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
340 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sadja Pemerintah dalam melakukan kebidjaksanaanekonominja mengambil keputusan mentjiptakan suatu sistim sematjamDeferred Payment Chusus akan tetepi setjara hukum (pidana/ jangbertanggung djawab mengenal hal2 itu adalah tetap pihak jung setjaramatenil telah melakukan tindakan2 tersebut, in casu terdakwa.4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minum minumankeras dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk tetepi