Ditemukan 6803 data
17 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: INTAN YOSA DELA, Perempuan, umur 13 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
10 — 6
Yazid Yosa, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,16 Panggilan Rp 180.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,17
37 — 16
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :PT BANK BNI (persero), Tok SENTRA KRIDIT KONSUMENPEKANBARU, Provinsi Riau, selanjutnya disebutTergugat , yang diwakili oleh Muhammad GunawanPutra, Pimpinan Kanto Wilayah Padang Pada PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudi Varla Yosa
15 — 3
Yosa Naviri bin Usman, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat kenal denganTergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah belum pernah bercerai; ahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat dan terakhir tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak saat ada dengan
26 — 4
Yosa ;2.
126 — 89
Yazid Yosa, S.H., M.H. dan mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil (laporan mediasi tanggal 2 Agustus 2021) dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan sehingga pemeriksaan pokok perkara secara litigasi dilanjutkan;Dalam EksepsiMenimbang bahwa Tergugat mengajukan eksepsi mengenai (1)Pengadilan Agama Kendal tidak berwenang memeriksa mengadili secaraabsolut (2) gugatan Para Penggugat
1.Rini Yuniawati binti Sulaiman
2.Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein
3.Mia Virgiyanthi binti Soeridehan
73 — 28
Yosa Satriana bin Sulaiman, umur 41 tahun, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, saksi adalahadik ipar Pemohon I; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan suami Pemohon yaitubernama Yusuf Maulana Zein yang menikah pada tahun 1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Yusuf Maulana Zeindikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Rifgi RamadhanZein, uSia 22 tahun dan Muhammad Fazani Dhafin Zein, usia 17tahun; Bahwa saksi tahu Yusuf
11 — 6
Yazid Yosa, S.H., M.H.Dra. Hj. Munajat, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Pemanggilan Rp. 550.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, 19 Jumlah Rp. 641 .000,20 21
51 — 29
Yazid Yosa, S.H.
118 — 16
Saksi YOSA WISNU Aulyang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksipernah bekerja di bidang perbankan namun sekarang sudah tidak lagi.Bahwa saksi menerangkan setiap bank mempunyai SOP masingmasingdalam memberikan kredit atau pembiayaan kepada debiturnya; bahwa saksihanya melihat data perusahaan Penggugat saat dipersidangan danmenyatakan bahwa Penggugat tidak layak mendapat pembiayaan dariTergugat karena Penggugat akan mengalami gagal bayar;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat
Bahwa saksi menerimauang langsung dari Penggugat secara tunai dan transfer pada hari yangsama, dan dihadapan Notaris Cyrenia dan saksi YOSA WISNU Adl yangmenyatakan bahwa setiap bank memiliki SOP sendirisendiri untuk perjanjiankredit atau pembiayaan yang tetap berdasarkan kepada prinsip 5 (lima) Cyaitu :1.
20 — 3
Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid8001728charrsid8001728 .,rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid1463777 1charrsid354113 sebagai Ketuartlchfcs1 af1 Itrchfcs0insrsid8001728charrsid8001728 Majelisrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid14637771charrsid354113didampingi oleh Drs. H.
Yazid Yosa, S.H., M.Hrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid8001728charrsid8001728 .rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid7603821charrsid8001728 cell pardltrparqlli0ri0sa200s1276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0linOdrtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsO bf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid7603821 trowdirow1irowband1Itrrowts 11trgaph108trleftOtrfts Width 1 trfts WidthB3trfts WidthA 3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddfr3tblrsid7603821tblind108tblindtype3
10 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anugrah Ivani Pohan bin Habibuddin Pohan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yosa Maulidiya binti Sariono) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan
29 — 12
Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,19Perincian Biaya Perkara:Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 200.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,20
32 — 14
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Serdang Menangselama lebih kurang 5 tahun, lalu pindah ke rumah seindiri di Desa SedangMenang selama kurang lebih 13 tahun 3 bulan, sekarang antara Pemohondan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah kumpul lauaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Yosa Karlina,berumur 18 tahun, 2.
44 — 13
Yazid Yosa,S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.17Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 18
65 — 16
Yosa Jeremia Donovan, S.H., pada LembagaBantuan Hukum Mawar Saron Semarang yang beralamat di Jalan PermataHijau BB 18, Pondok Hasanudin, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1214/SK/LBH.MS.SMG/IX/2015 tanggal 22 September 2015; so ee one ne nnn nnne Pengadilan Negeri tersebut;nannnnnnnnnnnn= Setelah membaca: ==" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak Nomor127/Pen.Pid.B/2015/PN Dmk tanggal 9 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim.
58 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 Maret 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;DanAFRI HADI, bertempat tinggal di Desa Koto Duo,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;INDRA AFDI SAPUTRA;FIRMA JUWITA, keduanya suami isteri, bertempat tinggaldi Jalan Pancasila Renah Kebelu Nomor 8A, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;BANK NEGARA INDONESIA (BNI), berkedudukan di JalanJenderal A.Yani, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yudi Varla Yosa
84 — 30
., sedangkan pihak Tergugat II datang menghadapKuasa Hukumnya Yudi Varla Yosa, SH., dan Narita Citra Yani, SH., masingmasingPegawai PT.
1.SLAMET
2.KARSIYEM
Tergugat:
1.DJOEN TJONG ATAU ISTRUZUL
2.SURYANTO EKO WAHONO, SH
103 — 16
Teuku Umar No. 630, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, dalam hal ini diwakilkan oleh YUDI VARLA YOSA,DEFRI DERMAWAN, NARITA CITRA YANI, BOY JUNAIDI danDASRIZAL, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: WPD/ 7. 4/ 3057/ R tanggal13 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang dengan Register Nomor: 77/ SK.
Tpg.GEMELA QUANARI, A.Md., berdasarkan Surat Tugas Nomor 1570/ ST21.01/ Xl/2016 tanggal 17 Nopember 2016 namun setelah Mediasi selesai Turut Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan sedangkan Turut Tergugat II hadir YUDIVARLA YOSA, DEFRI DERMAWAN, NARITA CITRA YANI, BOY JUNAIDI danDASRIZAL, hadir di persidangan setelah Mediasi pada saat mengajukanjawabannya dan kehadirannya berdasarkan Surat Kuasa Nomor: WPD/ 7. 4/ 3057/R tanggal 13 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
SURYA BAKDU Bin HARIADI
77 — 24
TRANS JAYA PERTAMA,sedangkan barang yang digelapkan oleh pelaku adalah berupa 8 (Delapan)Buah Baru Mobil Tronton, 2 (Dua) Buah AKI / ACCU Merk YOSA N70, 1(Satu) Buah Dongkrak Hidorlik, 1 (Satu) Buah tutup tangki. Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap barangmilik PT.
TRANS JAYA PERTAMA dengan cara menukarkan ban baru MobilTronton Dump Truck BK 8651 EN yang dikendarainya sebanyak 8 (Delapan)Buah dengan Ban Bekas yang tidak dapat digunakan, untuk 2 (Dua) BuahAKI Merk YOSA N70 Saksi mengetahui pada saat Saksi bersama rekanSaksi akan menghidupkan Mobil tersebut mobil tidak bisa hidup / dinyalakandan dilakukan pengecekan Saksi melihat 2 (Dua) buah aki sudah tidak adalagi /hilang, selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan barang mobil yanglain, ada beberapa alat mobil