Ditemukan 6803 data
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
CHRISTIAN EKA SANTOSA Bin CHRISTINUS BENNY, SH
378 — 19
Yosa pemilik alat jenis excavator merkKomatsu, Sdr.
143 — 51
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan di Jl.Jend.Sudirman Kav.1, Jakarta dalam hal ini dikuasakan kepada YUDI VARLA YOSA, SH danNARITA CITRA YANI, SH masingmasing Pegawai PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Proklamasi Nomor 45,Kecamatan Ganting Parak Gadang, Kelurahan Padang Timur, KotaPadang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WPD/7.4/490/R tertanggal25 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang di bawah Nomor : 141/PF.PDT/II/2013 tanggal
109 — 44
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan di Jl.Jend.Sudirman Kav.1, Jakarta dalam hal ini dikuasakan kepada YUDI VARLA YOSA, SH danNARITA CITRA YANI, SH masingmasing Pegawai PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Proklamasi Nomor 45,Kecamatan Ganting Parak Gadang, Kelurahan Padang Timur, KotaPadang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WPD/7.4/490/R tertanggal25 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang di bawah Nomor : 141/PF.PDT/II/2013 tanggal
60 — 18
VI No. 63 Desember 1990, Penerbit IKAHI) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan ahlibernama VODKA YOSA ANGGARA, A.Md, IM, SH yang setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bekerja di Kantor Imigrasi sejak Tahun 2006 dan di Kantor ImigrasiYogyakarta baru sekitar 10 (sepuluh) bulan mulai tanggal 15 Desember 2013sampai dengan saat ini.Halaman 23 dari 55 halaman Putusan No : 03/Pid.
Sus/2014/PN.WNS385Emran Matubber, Saksi Tesfay Gebre Sillase dan SaksiKamyab Gul Ghul Hussain dikaitkan dengan keterangan ahliVodka Yosa Anggara bahwa Polres Gunungkidul telahmenyerahkan 30 (tiga puluh) orang asing kepada KantorImigrasi Yogyakarta yang kemudian ditempatkan di hotelBandara Asri untuk penampungan sementara, sambilmenunggu dari Direktorat Jendral Imigrasi dalampemindahan Imigran tersebut dan sewaktu dilakukanpemeriksaan kepada 30 (tiga puluh) orang tersebut dan tujuan30 (tiga puluh)
44 — 14
Yudi Varla Yosa,S.H., 2. DefriDermawan,S.H.,M.M., 3. Narita Citra Yani,S.H., 4. M.Faisal,S.H.
D I A H, S H
Terdakwa:
M. Sanusi Bin Kartubi
98 — 12
Yosa Prakarsa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.Sanusil bin Kartubi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul10.00 WIB di daerah Jalan Panglima H. Saman RT. 09 Kel. Tungkal IllKec. Tungkal Ilir Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
;YOSA JEREMIA DONOVAN, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGO NO aA FF WN =Advokat dan Pembela Umum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Mawar Saron Semarang, beralamat di Jalan PermataHijau BB 18, Pondok Hasanudin, Semarang 50176, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1170/SK/LBH.MS.SMG/V1I/2015,tanggal 23 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Tergugat IIIntervensi;melawan:Halaman 1 dari 21 halaman. Putusan Nomor 507 K/TUN/20151.
51 — 32
Yazid Yosa, S.H., M.H. danberdasarkan Laporan Mediator tanggal 05 April 2021 yang menyatakanbahwa proses mediasi tidak berhasil, maka dengan demikian PengadilanTinggi Agama Semarang berpendapat pemeriksaan perkara ini secaralitigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan PemohonKonvensi/Terbanding yang sebagian diakui dan sebagian dibantahkebenarannya oleh Termohon Konvensi/Pembanding yang dikuatkan puladengan buktibukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PemohonKonvensi
Terbanding/Tergugat : Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta
77 — 43
Advokatberalamat di Jalan Proklamasi Gang Mesjid Nomor 40RT.003, RW.010 Kelurahan Karawaci, Kecamatan CimonenCimone, Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2019, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT;melawan:DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA, Beralamat di KompleksDinas Teknis Jatibaru, Jalan Taman Jatibaru Nomor 1Cideng Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehKepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta : SafriLiputo, memberikan kuasa kepada Yosa
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
UNTUNG BUDIMAN Bin SUKADI
133 — 52
GprPerbuatan Terdakwa UNTUNG BUDIMAN Bin SUKADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor11 Tahun 1995 tentang Cukai.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yosa
233 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubun,Nomor 1, Petamburan, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yosa Sentana Gurmilang, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, berdasarakan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1. H. ALI EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan PengumbenRaya, Nomor 99, RT 010, RW 003, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;2. Para ahli waris almarhum H.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DKI JAKARTA, H. ANIES RASYID BASWEDAN,
140 — 97
Yosa S Gurmilang, S.H.,M.H., 2. Haratua D.P.Purba, S.H.,M.H., 3. Johan Horas, Irwanto, S.H., 4. ImronHasan, S.H., 5. Mohammad Tariq Islamie, S.H., 6. NadiaZunairoh, S.H., 7. Romanus P.B. Purba, S.H., 8. EkoNoviyanto, S.H., 9. Mindo Simamora, S.H., 10. MariemTriasmita, S.H., 11.
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Nomor 3 Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada YudiVarla Yosa, S.H., dan kawankawan bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, beralamat Korenpondensi PTBank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
61 — 23
Yazid Yosa, S.H. melaluiproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung R.lNomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapiberdasarkan hasil laporan mediator tanggal 17 Oktober 2017, bahwa mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam setiappersidangan juga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 UndangUndang Nomor
190 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 58 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, yang diwakilioleh Pemimpin Kantor Wilayah Padang Ronny Venir,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yudi Varla Yosa, dan kawankawan,Para Pegawai PT Bank Negara
53 — 21
APEP YOSA FIRMANSYAH. M.Sidi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangankepada penyidik dan keterangannya yang ada diBAP adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaDODO WAHIDIN selaku Direktur PT.
TindakPidana Korupsi , Sinar Grafika, Edisi Kedua Jakarta 2008 hal 46).Menimbang, bahwa dengan mengacu pendapat di atas, maka unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi,dalam ketentuan Pasal 3 ini adalah perbuatan pelaku yang bertujuan untukmendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau korporasi.Halaman 159 dari 183 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Noverdi,Asep Waryanto, Oslan, Deri Deswara, Yosa
terima sama sekali dan ada barang namun alatnyatidak berfungsi, ada barang yang diterima hanya sebagian, sedangkandidaftar rincian penerimaan barang ada atau terdaftar, barang yang saksitidak terima atau tidak ada yaitu Kit Guru, Seri Permainan, alat pendukungyaitu proyektor dan speaker aktif, rak penyimpanan yang seharusnya terbuatdari kayu yang saksi terima terbuat dari partikel kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Noverdi, saksi AsepWaryanto, saksi Oslan, saksi Deri Deswara, saksi Yosa
Kiki Uskiah dan Abdul Qodir, sebagai KepalaSekolah menerangkan telah menerima bantuan pengadaan barangpengadaan Sarana Peningkatan Mutu KIT Bahasa Indonesia Tematik danalat pendukung SD, namun dari daftar barang diterima ada barang yang tidaksaksi terima sama sekali dan ada barang atau alatnya yang tidak berfungsi,ada barang yang diterima sebagian sedangkan didaftar rincian penerimaanbarang ada atau terdaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Noverdi, AsepWaryanto, Oslan, Deri Deswara, Yosa
kepada seluruh kehidupan rakyat.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UUNo.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,delikkorupsi adalah delik formil, maka dengan ditempatkannya kata dapatsebelum fase *merugikan keuangan negara atau perekonomian negaramaka adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinnya unsurunsurperbuatan yang sudah dirumuskan bukan timbulnya akibatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Noverdi, AsepWaryanto, Oslan, Deri Deswara, Yosa
42 — 15
dengan saksi Ganjar menuju arah Ketib dan didaerahKetib saksi melihat sepeda motor Jupiter MX milik saksi IbnuAlias Kutil dan pada saat menghampiri tempat tersebut saksimelihat Kodel kemudian saksi menanyakan kepada Kodeldimana si beurit teh kemudian Kodel menunjukan keberadaanYayan Alias Kodel;Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan Yayan AliasBeurit dan saksi belum pernah melihat mukanya dan yang saksitau bahwa saksi pernah mendengar bahwa Yayan Alias Beuritsuka mencuri HP teman Niko, Yosa
USU Bin UCI SANUSI, saksi JAJANGSUHERLAN alias ANDARA Bin UNDANG dan saksi YOSA LENSI LESTARI AliasCACA Alias ENCI Binti R. AMAR RUKMANA meskipun telah dipanggil secara patutnamun tidak juga hadir di persidangan, maka atas ijin dari Majelis Hakim dan kesepakatanPenuntut Umum dengan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, keterangan saksisaksitersebut yang diberikan dihadapan Penyidik yang tertuang dalam BAP dibacakan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Saksi YOSA LENSI LESTARI Alias CACA Alias ENCI Binti R.
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
70 — 25
YOSA S. GURMILANG, SH.,MH., 2. IMRON HASAN, SH., 3. HARATUA D. P. PURBA, SH., 4. JOHANHORAS IRWANTO, SH, 5. MINDO SIMAMORA, SH dan 6. MARIEMTRIASMITA, SH, 7. EKO NOVIYANTO, SH, 8. NADIA ZUNAIROH, SH., 9.CANANG DATU HARIYOSO, SH., 10. ROMANUS P. B. PURBA, SH dan 11MUHAMMAD SOLEH, SH, kesemuanya sebagai pegawai pemerintah ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta yang bertugas pada Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi DKI Jakarta, Gedung Balaikota Blok G Lantai IX, JI. MedanHal. 9 Put.
99 — 63
Tanggamus ada kaitannya dengan Pemilihan KepalaPekon Napal Tahun 20183 tetapi saat itu saksi belum menjabat, dan yangmenjabat saat itu adalah YOSA;e Bahwa apabila terjadi perselisihan dalam pemilinan kepala pekon, makapanitia pemilihnan melaporkan kepada bupati melalui camat. Kemudianditeruskan ke Bagian Tata Pemerintahan.
19 — 8
60 b 70 QEBIO ud6O@aa+6 O 6GzaxT+pZY*< /1@pOxp,,50 ym 06> # AS9An#..A40 0 hwf'a.ibe BUAF mow , :%0u~x; YOSA* Ly Ab ?