556/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh. Hanafi bin M. Munafi, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunPolri, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunNyangkreng Rt/Rw: 001/001 Desa Angonangon KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanR.A.

Pangarangan Sumenep berdasarkansurat kuasa tanggal 3 Mei 2019 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa khusus nomor 217/KP/2019/PA.Smptanggal 6 Mei 2019 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 5 halaman PutusanNo 556

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 5 halaman PutusanNo 556/Pdt.G/2019/PA.Smp7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Maftuh, S.H,M.E.Il masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 halaman PutusanNo 556/Pdt.G/2019/PA.SmpSuswati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Termohontanpa hadirnya Pemohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman PutusanNo 556/Pdt.G/2019/PA.Smp

556/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SrgKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madrizal bin Sobari, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18 Juli1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Karta, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Satrai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaRasdi bin Nahrawi dan Asep bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrizal bin Sobari) denganPemohon II (Karsi binti Karta) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 18 Juli 1995;c.

Penetapan tersebut telah dibacakanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti tidMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.Srg

556/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sunardi Budi als. Kulup bin Tabri;2. Tempat lahir : Sungai Puar;3. Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 4 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pinang Lrg. Merpati RT 07 Kel.

Negeri,sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yohannes Tulus HMT,S.H., M.H., serta Habibi Mirwan Rambe, S.H., dan kawankawan, AdvokatPosbakumadin Kota Jambi, beralamat di Jalan Kemuning Nomor 04 RT 10Kelurahan Rawasari, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 049/SK/POSBAKUMADINKJ/IX/2020, tanggalSeptember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 556

/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Lalu, terjadi ribut mulut antara isteri Terdakwa dengan AhmadBastar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa, melihat kejadian tersebut, Terdakwa menjadi kesal dan tibatibaAhmad Bastari memukul kepala Terdakwa. Lalu, Terdakwa seraya marahmarah pergi mengambil selang regulator kompor gas dari gerobak yang adadi samping rumah Dedi. Lalu, Terdakwa mengayunkan selang tersebut kearah Ahmad Bastari beberapa kali.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Janner TumanggorHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmb

556/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :~ oN =Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEWI PUSPITA SARI ALIAS ITAPerbaungan43 Tahun/ 29 November 1972PerempuanIndonesiaDusun Perbaungan Bawah

2016 s/d tanggal 26 Agustus 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27Agustus 2016 s/d tanggal 25 Oktober 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor556/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti Nomor 556

Labuhanbatu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, dimuka umum, secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat diatas, saksi korban berangkat menujurumah Nurleni (DPO) sampainya disana saksi korban langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN RAPmengetuk pintu

Kepala : Haematom pada kepala sebelahkanan depan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN RAP2. Wajah : Luka gores pada pipi kanan ukuran1 Cm;3. Leher : Tidak ada ditemukan kelainan;4. Abdomen : Tidak ada ditemukan kelainan;5. Anggota Gerak : Luka gores pada ibu jari tangan kananukuran 0,5 cm.Kesimpulan :1.

Simbolon, SH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN RAPJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Kota Pinang dandihadapan Terdakwa :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Dharma P. Simbolon, SHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN RAP

556/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 1 dari 15 halamanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberinasehat kepada Tergugat agar menghilangkan sifattempramentalnya tersebut, namun Tergugat tidak mengindahkannasehat Penggugat sehingga perselisinan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 556/Pdt. G/2016/PA.Tgr Halaman 2 dari 15 halaman7.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugattelah menghadapkan saksisaksi dari keluarga dan orang dekat yaitu:Saksi : saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertuaTergugat;Putusan Nomor 556/Pdt.

Artinya: Bahnea sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketikaterjadi pertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami dan istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakan hukumhukum Allah;Putusan Nomor 556/Pdt.

Zulkifli dan RenyHidayati, S.Ag., S.H., M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danPutusan Nomor 556/Pdt. G/2016/PA.Tgr Halaman 13 dari 15 halamanDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 09 September 2015Panitera,Drs. Sudarno, S.H., M.H.Putusan Nomor 556/Pdt. G/2016/PA.Tgr Halaman 15 dari 15 halaman

556/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CkrZN ER; 3Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Garut, 01 Februari 1990, Umur 29 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ridho Febri Ramdhani, SH.

/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 15 Februari 2019 tercatat dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa:Surat Bukti :1.Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 41/8/II/2013, atas nama: Penggugat dan Tergugat , yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,pada tanggal 13 Februari 2013.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 9 dari 113. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Panggilan Pemohon Rp 0,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 114. Panggilan Termohon Rp 160.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(terbilang: dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11

556/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 556 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Artika Sri Maharani Siagian, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Kisaran/ 23 Nopember 1976 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI. Danau Bedali IIE4D No. 1 RT. 001 RW.

Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor556/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 18 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa permohonan dari Pemohon tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 April2019 di bawah Register Nomor 556

istri Amiruddin Siagian dan TiamsiLubis;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah/AktePerkawinan No.610/52/VIII/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama PulauRakyat/DinasKependudukan danPencatatanSipit tertulis atas nama DollyIndra Anugraha dan Artika Sri Maharani Siagian;Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 15Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 725/2011tertanggal 27 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 556

ACHMAD SUWANDI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah mertua Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namaPemohon dalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis Artika Sri Maharani Sgn mohondiganti dengan Artika Sri Maharani Siagian; Bahwa pembetulan nama Pemohon dengan suratsurat lainnya agar tidakmengalami kesulitan administrasi di masamasa mendatang;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN MigSaksi

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN MigBAMBANG RUDIAWAN ,SH.RATNA MUTIA RINANTI, SH.,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig

556/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA BikAN eb il seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Sudarmiani binti Jumerin, tempat tanggal lahir Bulukumba 31 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan bisnispakaian, bertempat tinggal di Dusun Appademmenge, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2011, Dusun Appademmenge, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah M. Darwis (Saudara kandung) Penggugat;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Drs.H.Ust.Nurdin (Selaku Imam Desa);4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIkdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu kumulasi isbat nikahdan cerai gugat, terkait erat dengan pihakpihak yang terikat dalampernikahan yang sah, pernikahan yang sah adalah pernikahan yangdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah, hal ini sesuai dengan Pasal 2Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota; Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HISt. Hatijah, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Suryati, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 660.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materat Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ruptah).Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIk

556/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor: 556/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Arik Susendi bin Misnan;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Indrokilo Selatan Rt.04 RW.10: Kelurahan Kalirejo Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya karena saksi SANTOSO mempercayai alasan terdakwa, saksiSANTOSO meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.hitam miliknya beserta STNKnya kepada terdakwa.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 di kolam pemancingan Popy diDusun Popohan Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.

S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.

556/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Leo Vahlepi Alias Leo Bin Elywan Kosasi. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/27 Juli 1980Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 17September 2020 tentang

Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN LigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Leo Vahlepi Alias Leo Bin Elywan Kosasi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Lig2.

Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,Nasib Sagala SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Lig

556/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Put.No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 556/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal.15 dari 15 Hal. Put.No. 556/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

556/Pid.Sus/2014/PN.Cbn

Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 17 Oktober2014 s/d 15 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah MEMbAaCA : nen nen nn nnn nn nnn nnn nenaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2014.

/PN.Cbn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 556/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbn tanggal 17 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbntanggal 19 September 2014 tentang penetapan hari sidang ;ooncenne= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

AMIR ditangkap oleh petugas Kepolisian.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2014.

WAYAN KARTIASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar PADA BULAN Mei 2014 saksi dihubingioleh saksi KASNAN yang menyatakan adanyainformasi tentang seorang pelaku pengedar uangpalsu yang mengedarkan uang palsu di daerah Bogor,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2014.

AGUNG ARIBOWO.SH dan YULIANA, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua Majelis HakimHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2014.

Depok , untuk selanjutnya disebutTERBANDING III Semula TERGUGAT III ; 4 TRISMORINI ASMAWEL Sarjana Hukum, Notaris di JakartaBerkantor di Jalan Tebet Utara Dalam No.24 A, Jakarta Selatan , untukselanjutnya disebut TERBANDING IV Semula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, No : 556

selebihnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI danm REKONVENSIe Membebankan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi membayar biayaperkara masingmasing separuh bagian yang hingga kini ditaksir sebesarRp.866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding,Nomor : 184/SRT.PDT.BDG/2011/PN.JKT.PST, Jo Nomor . 556

/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, tanggal 24 Agustus 2011 yang dibuat oleh WURYANTO,SH,,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , yang menerangkan bahwakuasa hukum Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No : 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Agustus 2011 dandengan resmi telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula para Tergugatpada tanggal 23 Nopember 2011, 25 Nopember 2011 dan 19 desemberMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori

Pembanding, sebagaimanalengkap diuraikan dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa Terbanding I Semula Tergugat I dan Terbanding II , Illsemula Tergugat II, II telah pula mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sudah tepat danberalasan sekali maka wajarlah putusan tersebut dikuatkan dan menolak PermohonanBanding Pembanding : Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 556

mengenai pembebanan biayaperkara; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terbanding semula Para Tergugat sebagaipihak yang kalah harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, ketentuanketentuanHIR, Undangundang No. 8 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 556

Nomor : 335/556/BUD.PAR/XII/2014tanggal 24 Desember 2014 pelksana CV.Merpati.4. 1 (satu) buah dokumen asli ADDENDUM 1 Pekerjaan Pengawasanteknik pembangunan jembatan Jetty Nomor335.1/556/BUD.PAR/XII/2014 tanggal 24 Desember 2016. dari SPKNomor :44.1/556/BUD.PAR/XII/2014 . tanggal 24 Desember 2016pelaksana CV.Arsi Konsultan.5. 1 (satu) buah dokumen= asli ADDENDUM 2 Nomor04.1/556/BUD.PAR/I/2015 tanggal 03 Januari 2015.

/PPKBUDPAR/IX/2014 tanggal 23 September 2014,adendum1 Nomor : 335.1/556/ BUDPAR/XII/2014 tanggal 24Desember 2014 dan adendum2 Nomor 04.1/556/BUDPAR/I/2015tanggal 03 Januari 2015 dengan tugas :1.

Addendum dengan surat Nomor : 334/556/BUDPAR/XII/2014tanggal 24 Desember 20142.

Nomor : 335/556/BUD.PAR/XII/2014 tanggal 24Desember 2014 pelksana CV.Merpati.1 (Satu) buah dokumen asli ADDENDUM 1 Pekerjaan Pengawasan teknikpembangunan jembatan Jetty Nomor : 335.1/556/BUD.PAR/XII/2014tanggal 24 Desember 2016. dari SPK Nomor44.1/556/BUD.PAR/XII/2014 . tanggal 24 Desember 2016 pelaksanaCV.Arsi Konsultan.1 (satu) buah dokumen~ asli ADDENDUM 2~ Nomor04.1/556/BUD.PAR/I/2015 tanggal 03 Januari 2015. Atas ADDENDUM 1Nomor : 335.1/556/BUD.PAR/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014.

Nomor : 04 /556/BUD.PAR/I/2015 tanggal 01 Januari2015.

556/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Penunjukan Wali yang diajukan oleh:Tini Kartini binti Abdul Pakih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di JalanTenteram No. 27 RT. O08 RW.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.BadgKetua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai kemudiandiberi tanda (P3);4. Fotocopy Surat Keterangan No.394/NUR/19.10.19 dari Klinik UtamaKesehatan Jiwa NUR ILAHI yang menerangkan bahwa Tn. Arie Riyadi, lahirtanggal 19 Januari 1986 mengalami gangguan Disabilitas Intelektual dengangejala mental dan prilaku. Surat Keterangan tersebut di tanda tangani olehDr. H.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Badgsampai sekarang Bahwa Pemohon mengajukan penunjukan wali ini untukkeperluan mengurus Penetapan Ahli Waris untuk anak tersebut danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.BadgIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ............cccccceeeeeee ees Rp. 30.000,2. POSES 00... ccc cccceccecceeceeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ...............::ceeeeeee eens Rp. 50.000,CR od od re Rp. 10.000,5. RedakSI ............ccceccseeeceseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,6.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Badg

556 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 556 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ZAIN) MUHAMMAD DAHLAN, bertempat tinggal diKampung Cidahu, RT 002, RW 007, Desa Mekarwangi,Kecamatan Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya,2.

Nomor 556 K/Padt/20216. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanalalaimelaksanakan putusan ini;7. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada keputusan ini;8. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembalidan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraaq);9.

Nomor 556 K/Padt/2021Rekonvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);2. Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi:A. Primair:1. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi terbukti telah menyalahgunakan keadaan (misbruik vanomstadigheden) dan menyalahgunakan hak (misbruik van recht);B.

Nomor 556 K/Padt/20211. Menyatakan Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;2. Menyatakan Termohon Kasasi/Pembanding/semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memiliki /egitima persona in standiin judicio dalam pengurusan Perkara Investasi Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi di Malang;3.

Nomor 556 K/Padt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 10.000,002,.RedakK Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 556 K/Padt/2021

556/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA. Plih1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman danpulangnya sering larut malam, tanpalasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan hingga sekarang sudah berjalan lebihkurang 4 (empat) bulan lamanya, Tergugat yang Pergi meninggalkankediaman bersama;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

gd ade Ug oxo dr1 AL Yo ioe lo grow dguSIl gi asaillsaiod 9 SUSArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. PlhNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan + PNBP Rp440.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Plh

556/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: Pati, 30 Januari 1960, NIK: X, No.

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, padatanggal 2 Juli 1997 (umur 23 tahun 5 bulan), dengan status jejaka, tempatHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Pttinggal di Kabupaten Pati selama 1 tahun.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X tanggal 12072017, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Pt2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X tanggal 27022018, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutberlangsung selama 1 tahun, sudah sangat dekat dan akrab;3.Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidakada larangan nikah;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Pt4.

Slamet AbadiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 121.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pt

556/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2016/PA.Simani 4tol oN siRee pa t $9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;en, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman cins, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman dari 12 halaman Putusan No 556/Pdt.G/2016/PASimsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 556/Pdt.G/2016/PASim7. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);8.

untuk tidak bercerai dari Tergugat, akantetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya perkara ini dilanjutkan dan dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksudnya dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan atau perubahan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 556

Zulkarnain Lubis, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 556/Pdt.G/2016/PASimHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H. Syafrul, S.H.1., M.Sy.Panitera,dtoSupardi, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp350.000.00 4. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 556/Pdt.G/2016/PASim

Menyatakan bahwa Penggugat I adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Tompak, Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Buku C Desa Gandurejo No.556 atas nama Doenrijah Mangkoewikromo Persil No.169b. Kelas D IV, Luas 0455 da dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara : Jalan kecil ke tegal - sebelah Selatan : Selokan - sebelah Timur : Muh Yani - sebelah Barat : milik Yani dan Sucipto3.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai sebagian dari tanah milik Penggugat I seluas 0255 da yang terletak di Dusun Tompak, Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Buku C Desa Gandurejo No.556 atas nama Doenrijah Mangkoewikromo Persil No.169b.

Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai sebidang tanah seluas 0255 da yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat I yang terletak di Dusun Tompak, Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Buku C Desa Gandurejo No.556 atas nama Doenrijah Mangkoewikromo Persil No.169b.

Khundori dan Tergugat yangmenguasai sebagian dari tanah milik Penggugat seluas 0255 da yangterletak di Dusun Tompak, Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung tercatat dalam Buku C Desa Gandurejo No.556 atas namaDoenrijah Mangkoewikromo Persil No.169b.

Bukti T 1 : Fotocopy sertifikat buku C Desa Gandurejo atas namaNo.1254 atas nama Kondori persil No.P.169b, kelas D.IV, luas0114 tanggal perubahan 1691988 bl dari C 556 atas namaDoenrijah mangkuwikromo2. Bukti T 2 : Fotocopy sertifikat buku C Desa Gandurejo atas namaNo.1254 atas nama Kondori persil No.P.169b, kelas D.IV, luas0114 tanggal perubahan 1691988 bl dari C 556 atas namaDoenrijah mangkuwikromo3.

memiliki tanah di Desa Gandurejo yang terdaftardi Buku C Desa No. 556 Persil No. 169b. Kelas D IV, Luas 0445 (BuktiP4).;e Bahwa, tanah di Desa Gandurejo yang terdaftar di Buku C Desa No.556 Persil No. 169b.

;e Bahwa, yang yang melakukan pencoretan dalam C DesaGandurejo No.556 atas nama Doenrijah Mangkoewikromo persilNo.169b, kelas D IV telah berubah kepemilikannya seluas 0114 datertanggal 16 September 1988 adalah orangtua Tergugat.

Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai sebidang tanahseluas 0255 da yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat yangterletak di Dusun Tompak, Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung tercatat dalam Buku C Desa Gandurejo No.556 atas namaDoenrijah Mangkoewikromo Persil No.169b.