Ditemukan 21302 data
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA, S.Pd.I
104 — 39
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA, S.Pd.I
78 — 3
ARYA PRASETYADI,
P.Senopati No. 37Yogyakarta, DIY berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2011selanjutnya disebut disebutPENGGUGAT ; ME LAWANSRI SURTYASTUTI, Pekerjaan: IbuRumahTangga,Alamat MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT I ; ARYA PRASETYADI, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal Idari 49 Hal.
Penggugat, Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita nomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu Penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima :TENTANGSUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat I) dan 3. oranganak,yaitu : Arya
sudah dibagi warisatau ada wasiat 3; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya ; Para Tergugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.34.7101.490960.0002 atas nama Sri Surtyastuti,( diberi tanda buktiT.l ) 3Foto copy Kutipan Akta NiIkah No. 41/4/VII/1989,tertanggal 7 Juli 1989 atas nama HariyadiJokomulyo dengan Sri Surtyastuti, ( diberitanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4901/1/1989, tertanggal 8 November 1989 atasnama Arya
Penggugat, Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita mnomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima ;TENTANG SUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat 1) dan 3. oranganak,yaitu : Arya
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHIM
93 — 19
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHIM
Polres Jember
Terdakwa:
ahmad arya
17 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ahmad arya
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
FAHMI HARYOKO
85 — 25
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
FAHMI HARYOKO
Koperasi Arya Putra Adi Pratama Sidoarjo
Tergugat:
INDAYANIK
31 — 13
Penggugat:
Koperasi Arya Putra Adi Pratama Sidoarjo
Tergugat:
INDAYANIK
SUPARTONO
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
20 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa HARWIDYA ARYA SATYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Reklame Planet Bon Belum memiliki Ijin ;
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
Petricia Br Sembiring
Terdakwa:
Ero Arya Syahputra
16 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ero Arya Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat
Penuntut Umum:
Petricia Br Sembiring
Terdakwa:
Ero Arya Syahputra
Terdakwa:
Arya Pratama
33 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Pratama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Arya Pratama
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias ARYA
33 — 17
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Alias ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias ARYAIWANSYAH Als ARYA yang mengambilmesin tersebut, kemudian saksi bersama FARID dan sdr. IRWANSYAHAls ARYA pergi ke Rabadompu untuk menebus kembali mesin tersebutseharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;o Bahwa harga mesin pompa air milik saksi seharga Rp. 5.500.000.
SUWANDI dan sdr.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN RBIFARID bahwa mesin pompa air milik saksi sudah dijual oleh sdr.IRWANSYAH Als ARYA di Kelurahan Rabadompu ;@ Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa mesin tersebut disimpan olehsaksi didalam Pondok yang sudah dikunci pagarnya ;@ Bahwa harga mesin pompa air milik saksi seharga Rp. 5.500.000.
Irwansyah Alias Arya yangmenerangkan identitas Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa Irwansyah Alias Aryaadalah Terdakwa tindak pidana pencurian dalam perkara ini.
SUWANDI dan sdr.FARID bahwa mesin pompa air milik saksi sudah dijual oleh sdr.IRWANSYAH Als ARYA di Kelurahan Rabadompu ;@ Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa mesin tersebut disimpan olehsaksi didalam Pondok yang sudah dikunci pagarnya ;@ Bahwa harga mesin pompa air milik saksi seharga Rp. 5.500.000.
Menyatakan terdakwa Irwansyah Alias Arya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Arya Permana Bin Badrun
34 — 18
Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Arya Permana Bin Badrun
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
ANDI SURYADI
56 — 28
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
ANDI SURYADI
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Amir
12 — 10
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Amir
ARYA ZIDAN SATRIA
Terdakwa:
ABDUL SAMAD PUARADA
37 — 26
Penuntut Umum:
ARYA ZIDAN SATRIA
Terdakwa:
ABDUL SAMAD PUARADA
60 — 31
Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu yaitu jenis Metamfetamina;2.
- Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH- Terdakwa: Putu Arya Mahardika Alias Danok
PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama:Nama lengkap : PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOKTempat lahir : SidatapaUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Dinas Delod Putra Desa SidatapaKecamatan Banjar Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan
Menyatakan terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikan golongan , yaitu jenis Metamfetamina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA AliasDANOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar), Subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ser3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukumandan memohon agar Majelis Hakim memberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa dalampersidangan ini dengan dakwaan alternatif No.Reg.Perk:PDM236/BLL/1 1/2016,yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan pada tanggal 14Nopember2016, sebagai berikut:Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN SerKESATU:Bahwa terdakwa PUTU ARYA
Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan JenisSabu yaitu jenis Metamfetamina;2.
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
Arya Ramadhana
22 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Ramadhana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
Arya Ramadhana
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Adiarta
43 — 30
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Adiarta
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
RULLY SETYAWAN
30 — 57
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
RULLY SETYAWAN
Hermanu
Terdakwa:
ANGGI ARYA ANDONO
24 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ANGGI ARYA ANDONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
ANGGI ARYA ANDONOKH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 360/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGI ARYA ANDONO ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ANGGI ARYA ANDONO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi AGUS SINTOYO dan ITA RAHMAWATIyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan
Menyatakan terdakwa ANGGI ARYA ANDONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam PasalAQ Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
ARYA BIN AMIRUDDIN
18 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARYA Bin AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan Dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
ARYA Bin AMIRUDDIN WAWAN dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
ARYA BIN AMIRUDDIN