• Edman Asgar bin H. Jaenul ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hayatun Fitria binti Maman Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp,396.000 (rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNAEN ASGAR bin AMSIR) terhadap Penggugat (MURNIATI binti ATUB);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan yang telah berkekuatan hukum tetap putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• Asgar Muksin );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.701000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah).

• Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E.alias Cica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksiAgus Salim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasapenasihat hukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluarandaerah Kabupaten Buol;2. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

  GlobalKonstruksindo, dimana dana tersebut ditransfer oleh saksi Asgar ke rekeningTerdakwa Amran H. Batalipu atas perintah Mansyur AS. Mangge, S.IP.;3. Kuitansi tanggal 27 Maret 2010 sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) diterima oleh Mansyur AS. Mangge, S.IP.;4. Kuitansi tanggal 08 Maret 2010, diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.,sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);5. Kuitansi tanggal 05 Maret 2010 diterima Mansyur AS.

  Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E. aliasCica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksi AgusSalim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasa PenasihatHukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluaran daerahKabupaten Buol;Hal. 16 dari 49 hal. Putusan No. 2401 K/PID.SUS/20162. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

  Mangge, S.IP., PT.Global Konstruksindo, dimana dana tersebut ditransfer oleh saksi Asgar kerekening Terdakwa Amran H. Batalipu atas perintah Mansyur AS. Mangge,S.IP.;3. Kuitansi tanggal 27 Maret 2010 sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) diterima oleh Mansyur AS. Mangge, S.IP.;4. Kuitansi tanggal 08 Maret 2010, diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);S: Kuitansi tanggal 05 Maret 2010 diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.,PT.

• ASGAR selaku Kru ABK KMIndosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (satu) ton;Bahwa alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaituPukat Hela Dasar Berpapan;Bahwa alat tangkap Pukat Hela yang terdakwa gunakan dengan panjang jaring49 m, lubang jala 0,75 inci Sepanjang 6 meter (dua lapis) dengan lebar bukaanHal14dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bglkantong jaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24 (dua puluh empat) meter;BahwaAlat Tangkap

  ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudahmendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (Satu) ton;Bahwa benar sebagaimana keterangan terdakwa, alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaitu Pukat Hela Dasar Berpapan, denganpanjang jaring 49 m, lubang jala 0,75 inci sepanjang 6 meter (dua lapis) denganlebar bukaan kantong jaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24 (dua puluh empat) meter dan terdakwa mengetahui Alat Tangkap Hela DasarBerpapan dilarang dipergunakan

  ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasiltangkapan sebanyak 1 (satu) ton;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan terdakwa, alat tangkap ikanyang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaitu Pukat Hela Dasar Berpapan,dengan panjang jaring 49 m, lubang jala 0,75 inci sepanjang 6 meter (dua lapis)dengan lebar bukaan kantong jJaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24(dua pulunh empat) meter dan terdakwa mengetahui Alat Tangkap Hela DasarBerpapan dilarang dipergunakan

• Asgar Als Dadu 3.000.000 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 Dalam Pernyataan9. Iksan 4.400.000 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 4.480.000 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 Dalam Pernyataan14.

  Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000, Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 6.330.000, Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 6.330.000, Dalam Pernyataan14.

  Asgar Als Dadu 3.000.000 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 Dalam Pernyataan9. Iksan 4.400.000 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 Dalam Pernyataan11. Mule BEStamn 4.000.000 Dalam PernyataanPalakana12. Sakir Gentimo 4.480.000 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 Dalam Pernyataan14.

  Asgar Als Dadu 3.000.000 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 Dalam Pernyataan9. Iksan 4.400.000 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam 4.000.000 Dalam PernyataanPalakana12. Sakir Gentimo 4.480.000 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 Dalam Pernyataan14.

  Asgar Als Dadu 6.800.000, Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 12.660.000, Dalam Pernyataan9. Iksan 6.330.000, Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 6.330.000, Dalam Pernyataanuu, Muhammad Rustam 12.660.000, Dalam PernyataanPalakana12. Sakir Gentimo 6.330.000, Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 6.330.000, Dalam Pernyataan14.

• Asgar bin Ansar, umur 16 tahun.d. Rezki Jaya bin Ansar, umur 12 tahun.e Muh. Syawal Alfaro bin Ansar, umur 7 tahun.f Fatimah AzZahra binti Ansar, umur 9 bulan.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam desa setempat6.

• IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

• Pt bin Asgar D. Saehana, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pabisara No. 74,Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali;Hal. 5 dari 15 hal. Pen.

• denganTergugat terkait kontrakan yang sudah mau habis masa sewa nya, yangHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor757/Pdt.G/2020/PA.Jmbmembuat Penggugat dengan Tergugat pergi meniggalkan rumahkontrakan bersama, dan sekarang Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di alamat Perumahan Paal Merah Indah, RT.21, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, dan Tergugattinggal di rumah anak Tergugat di alamat RT.23, Kelurahan Lingkar,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, (Pangkas Rambut Asgar

• Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 17 April 2022 di Desa Kalodu Kecamatan, Langgudu Kab Bima,dengan wali nikah bernama Asgar Abubakar (ayah kandung Pemohon Il)dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Sahrudin dan Samiun2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;4.

• Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.MtrBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Rendi Asgar, Lakilaki, umur 6 tahun (Mataram, 04 Mei 2015);Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorang Perempuan bernama Patrah bintiAbdul Karim dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama :. Maerullah, laki laki, umur 28 tahun (Ampenan, 25 Mei 1993);.

• Asgar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, bertempat tinggal di Dusun Berembeng Daye Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanHal 4 dari 11 halamanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

• AR Asgar (bawah keraton) selama 4(empat) tahun, kemudian Tergugat pindah di rumah kos sampai dengansekarang, dan telah bergaul dan berhubungan layaknya suami isteri, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT 1 (lakilaki), umur 4 tahun 6.

• Asgar RT.01 RW. 01Kelurahan Lompio Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Penggugat;MelawanAdnan Samiden bin Riden Samiden, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Sepe KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 nopember2015

• ., yang muncul hanya fotokopi Surat Kuasa denganalasan yang aslinya masih diproses (suatu hal yang tidak masukakal/tidak bisa diterima logika hukum, dimana fotokopi bisa munculdipersidangan, sedangkan Surat Kuasa asli masih diproses).c) Pada sidang ketiga (tanggal 10 September 2009) tampil lagi Sdr.Budi Awaloedin Asgar, SH sebagai kuasa PT Jasa Marga (Persero)Tok. Dan menandatangani surat jawaban Tergugat, padahal Sdr.Hal 22 dari 28 hal. Put.

  Budi Awaloedin Asgar, SH bukan kepala BiroHukum Tergugat dan perkara ini bukan perkara keluarga yang masihmembolehkan kuasa hukum insidentil. Dan perlu Majelis HakimKasasi ketahui juga bahwa perkara ini menyangkut perusahaanbesar yang telah go public yang mestinya profesional dalam segalabidang termasuk dalam menghadapi proses persidangan diPengadilan yang didalamnya termasuk dalam hal kuasaharus resmidan otentik.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MALIK HULUPAA Bin ASGAR HULUPAA) dengan Pemohon II (SURYANI UMAR Binti ASIS UMAR) yang dilakasanakan pada tanggal 19 November 2007, di Negeri Wailulu, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;.
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

• DEDI SUTARYA ASGAR Alamat: Kp.Panagogan Rt.030/010 Ds.Gunung Endut Kec Kalapanunggal Kab. Sukabumi.

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak merk Suzuki.

Dikembalikan kepada saksi DEDI SUTARYA ASGAR

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, Warna Putih, No.Pol : F-2449-QO, Noka : MH31KP00CDJ669297, Nosin : 1KP669515, dengan ciri pada body depan Sepeda Motor terdapat setiker/skotlet warna merah bertuliskanSUPERMAN IS DEAD dan pada Plat Nomor dibawah Nomor F-2449-QO juga terdapat setiker/skotlet warna putih/hitam bertulisankan SUPERMAN IS DEAD.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Nopember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, dengan wali nikah ayah KandungPemohon I bernama Mislah bin Asgar, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama KH. Syukur bin Abd. Aziz dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Marfu bin Samun dan Ustd. Sukria binNursama, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50000.

• Ali Asgar S.H., M.M., M.Si. untuk menikahsecara poligami/lebih dari seorang dengan CALON ISTRI KEDUA,bertanggal 22 Januari 2014, telah dicocokkan aslinya, telah diberi materaicukup, kemudian ditandai dengan kode P.3Surat Pernyataan Suami PEMOHON sanggup memenuhi kebutuhan istriistri dan anakanaknya dan sanggup berlaku adil terhadap istriistritersebut, bertanggal 22 Januari 2014, ditandai dengan kode P.4.Fotokopi Surat Keterangan dari Universitas Nasional Nomor 009/BSDM/1/2014, bertanggal 24 Januari