Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit dapit daril darip davit daris dariã darim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Sebagai istri, mungkin yang dianggap Tergugat cemburu samaistri dikarenakan adanya salah satu teman lakilaki darit Penggugat yangterlihat kurang baik, karena di samping Tergugat belum kenal juga sikapdari teman Penggugat kurang menghargai dan atau kurang bersikapsepatutnya terhadap Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri dan haltersebut dilakukan oleh Tergugat sematamata sebagai seorang suamiyang harus selalu menjaga istri dan selalu menjaga harkat dan martabatkeluarga dimata mas yarakat;Bahwa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 30/Pid.B/2016/PN Dgl
Tanggal 25 April 2016 — Terdakwa RENDI SATMAN alias SAT alias RENDI Vs JPU
74 — 28
  • terdakwa RENDI SATMAN aliasSAT alias RENDI, ketika di perlihatkan kepada Saksi;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan yang menjadi korbannya, Saksidengar yakni Pak ZAINAL ABIDIN;Bahwa Saksi kenal dengan ZAINAL ABIDIN yang adalah Anggota Polisie Bahwa Saksi pernah melihat paisau Badik Terdakwa sebelum terjadipembunuhan, sewaktu di bikin di rumahnya;Halaman 29 dari 62 PTSN No. 30/Pid.B/2016/PN Dgl30e Bahwa pada waktu Saksi ketemu Terdakwa di saat membikin badik Saksimelihat kurang lebih 1 (satu) meter dariT
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ANGGO
2.SARUJI LEO
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING
314 — 538
  • Daerah Sumbawa Nomor Nomor 3 Tahun 2015 TentangPerangkat Desa ditentukan prosedur sebagai berikut;Pasal 12ayat (1) Perangkat Desa yang melanggar larangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 11 dikenai sanksi administrasi berupa teguran lisandan/atau teguran tertulis.ayat (2) Dalam hal sanksi administrasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1),tidak dilaksanakan, dilakukan tindakan pemberhentian sementaradan dapat dilanjutkan dengan pemberhentian.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Tergugat dariT
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K / PM I-05 / AD / I / 2013
Tanggal 4 Maret 2013 — Dedi Suhartono Praka/31030242401283,
23 — 10
  • Matiusalamat tidak tahu tepatnya di Simpang 3 Darit Kab. Landak denganharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), warna pil ekstasitersebut adalah warna Ping (merah jambu), mek Pink Love.12. Bahwa Saksi mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi sejak sekiratahun 2000 dan berhenti tahun 2001 dan kembali mengkonsumsisekira bulan Mei tahun 2012, sedangkan sabusabu Saksi tidakpernah mengkonsumsinya.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. INDONESIA PACIFIC ENERGY VS I. BUPATI ACEH BARAT., II. PT. MIFA BERSAUDARA
95 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIl Intv21 s/d Tl Intv 71 tentang AJB/PPJB antara Termohon PK Ildengan masyarakat setempatJudex Facti juga salah menerapkan hukum denganmempertimbangkan bahwa dengan adanya T Il Int21 s/d 71 berartiobyek sengketa telah memenuhi syarat prosedural.Bahwa bukti jual beli tanah masyarakat dengan Termohon PK Il dariT Il Int21 s/d T Il Int33, dilakukan dalam kurun waktu Juni 2011 s/dJuli 2011, jauh sebelum obyek sengketa diterbitkan, sehingga tidakdapat dipertimbangkan sebagai telah memenuhi syarat prosedurpenerbitan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 18/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 19 Desember 2019 — HENNY DEETJE NANLOHY, S.E., Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggal di Desa Tawiri., Kecamatan Teluk Ambon., Kota Ambon, Provinsi Maluku; ----------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada: --------------------------------------- 1) HENRY S. LUSIKOOY, S.H., M.H. ; ---------------------------------------------------- 2) SEMUEL RIRY, S.H., M.H. ; -------------------------------------------------------------- Keduanya berkewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacara/Law Office 95 (Siwalima)., Beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batu Gantung., Ganemo., RT.003., RW.02., Kelurahan Kudamati., Kecamatan Nusaniwe., Kota Ambon, Provinsi Maluku; ---------------------------------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 21/SK/LO-95/VIII/2019., Tanggal 5 Agustus 2019; ------------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT; M E L A W A N WALIKOTA AMBON., Berkedudukan di Jalan Sultan Hairun No.1., Kota Ambon., Provinsi Maluku., dalam hal ini memberi kuasa berdasar Surat Kuasa Khusus, Nomor 183/6704/SETKOT, Tanggal 22 Agustus 2019, masing-masing atas nama: -------------------------------------------------------------------------------- 1. Nama : S. SLARMANAT, S.H. M.H. ; ----------------------------------------- N I P : 19650405 199403 1 010 ; ----------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Kepala bagian Hukum Sekretariat Kota Ambon ; ----------------- 2. Nama L. M. MANUPUTTY, S.H.; ---------------------------------------------- N I P : 19840923 201001 1 011 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Kepala Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------ 3. Nama M. LUHULIMA, S.H.; ----------------------------------------------------- N I P : 19790523 221001 2 014 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------ 4. Nama TATY H. RAHARENG, S.H.; ------------------------------------------ N I P : 19811107 200701 2 012 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ----------------------- 5. Nama M. IRWAN SYAH, S.H.; ------------------------------------------------- N I P : 19901115 201903 1 016 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ----------------------- 6. Nama CANDRO AITONAM, S.H.; -------------------------------------------- N I P 19950525 201903 1 012 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------ Semuanya beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon, Jalan Sultan Hairun Nomor 1, Ambon, Provinsi Maluku; ----------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT ;
297 — 91
  • (fotokopi dariT@tOKOpI) sees ene eeee reese enna ree eeH3.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 144/Pid.B/2012/PN.LSK
Tanggal 10 Januari 2013 — CHAIRI Bin RAMLI
119 — 31
  • Zulkifli;e Bahwa pupuk bersubsidi jenis NPK merk Phonska yang disita di gudang KUDBukit Makmur oleh pihak Kepolisian sejumlah 10 (sepuluh) ton dibeli dariT.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
SUHAIDI ALS DI BIN BAHTIAR
51 — 12
  • DI Bin BAHTIAR;: Darit;: 30 tahun / 13 Oktober 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Tebu Gang. Tebu Indah No. 187 Rt. 001 Rw. 001Desa Sungai Beliung, Kec.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 45
  • HAMDI semasa hidupnya (Suami dariT.24 atau ayah T.6 s/d T.14) dan MASRI T.17.Ee Bahwa, tidak benar dan tergugat16 menyangkal pernyataan penggugat dalam repliknya pada angka 12HIlm 49 dari 60 halaman putusan Nomor 0659/Padt.G/2018/PA. Sel.(dua belas) hurup a yang menyatakan objek sengketa belum pernahdibagi waris sampai saat ini.Yang sebenarnya bahwa telah terjadi pembagian warisan berupa tanahsawah, di buktikan dengan surat pernyataan pembagiaan warisan.Tertanggal 30 oktober 2013.8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. Sunrise Garden dalam hal ini diwakili oleh Danny Rachmat
Tergugat:
1.Jimmy Sumitro
2.Lim Su Njuk
Turut Tergugat:
1.Notaris Tumpal Tobing, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
84 — 26
  • quomendalilkan perihal adanya kejanggaian dalam penerbitanSHGB No.07709/Kedoya Utara, atas nama Tergugat I, yangmenurut Penggugat telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Ildalam jangka waktu 5 (lima) hari, tanoa memperhatikan asasHal 29 dari hal 58 Putusan No.55/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.asas ketelitian,dan kecermatan, bahkan Penggugat menyatakanAkta Jual Beli antara Penggugast dengan Tergugat II padatahun 1977 patut diduga palsu dan penuh dengan rekayasa,sehingga Akta Peralihan Hak atas tanah sengketa dariT
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
82 — 45
  • Utr.dasar objek gugatan berupa surat bukti P. 18 tersebut karena Tax Amnesty dariT. yang telah ditolak oleh KPP Pratama Koja Jakarta Utara.Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P. 22 berupa Form PenerimaTamu Kantor Pusat DJP tertanggal 09/02/2017 atas nama Penggugat, telahmembuktikan bahwa benar setelah Penggugat menerima Kuasa Khusus dariTergugat penggugat untuk kepentingan Tergugat I, Penggugat ada mendatangkantor DJP Pusat untuk menanyakan bukti permulan guna memenuhi kewajibanPenggugat untuk
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Kdi
Tanggal 26 Juni 2008 — BURHANUDDIN H.P Lawan H. ANDI NURJAYA,SE, dkk
101 — 51
  • ADRIAN SALEH.P 4: Foto copy Surat tanggal 19 Maret 2007, perihalpermintaan verifikasi calon PAWDPRD Provinsi Sultra.P 5: Foto copy kliping koran Kendari Pos, Senin 20November 2006, head line dua anggota DPRD SultraDirecall.P 6: Foto copy Surat tanggal 11 Februari 2008, HalSomasi yang ditujukan kepada Ketua DPRD ProvinsiSulawesi Tenggara.Menimbang, bahwa tergugat tergugat telahmengajukan alat bukti berupa foto copy surat surat yang 59 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya terdiri dariT 1T 2T
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
843 — 397
  • Hakeksklusif dalam undangundang merek itu Sama seperti hak seseorang ataskebendaan, karena merek itu dianggap seperti hak kebendaan yang tidakberwujud sehingga dianggap bernilai seperti contohnya cocacola itu kononkatanya jika dibeli berapa pun tidak boleh karena nilainya sudah lebih dariT. Ini dianggap sama dengan hak kebendaan,hak kebendaan itu bisadimiliki orang tanpa batas seperti yang diatur dalam BW sehingga bisadipertahankan dimana pun dia berada.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 306/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIANUR Br MANURUNG Diwakili Oleh : DOMINIKUS SIAHAAN, SH
Pembanding/Tergugat II : ROLIS CALLEBUD GULTOM Diwakili Oleh : DOMINIKUS SIAHAAN, SH
Terbanding/Penggugat : MANGIRING MANURUNG
37 — 24
  • Saksi menerangkan mengetahui ada sengketa tanah seluas di JaumariaDesa Saribu Asih kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun; Saksi menerangkan antara mangantar manurung dan bonasal manurung Halaman 32 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 306/Pdt/2020/PTMDN saksi menerangkan pernah ikut dan mendengar ada permasalahan batastanah dalam hal penguasaan tanah darit tahun 1994 2008 antaraBonasal Manurung dengan orang tua Mangiring Manurung yaitu brSiahaan namun tidak mengetahui secara jelas batasbatas
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 31
  • saksi bertetangga dengan tempat Penggugat dan Tergugatwaktu mereka masih bersatu ; Bahwa saksi mengetahui kos kosan 9 petak milik Penggugat danHal. 49 dari 71 Putusan No. 0456/Pdt.G/2017/PA.PkpTergugat (objek gugatan poin 5.3) yang terletak di dekat rumah yangditempati Penggugat dan Tergugat waktu masih suami isteri, namunsaksi tidak mengetahui kapan dibeli dan kapan dibangun, yang jelasdibangun semasa Penggugat dan Tergugat suami isteri ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan bukti tertulis dariT
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN . HERI SUHADI, BA, DKK
95 — 14
  • SYAIMUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Paya Cut sejak tahun 2006 sampaidengan sekarang ini;e Bahwa setahu saksi, Tergugat I Heri Suhadi membeli tanah objek perkara dariT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/PDT/G/2009/PN.SMG
Tanggal 4 Maret 2010 — DR. SUSENO WIDJAJA LAWAN Ir. KARTOLO BUDIONO;HANNO BUDIONO;ANDREAS WIJONO DAN KAWAN-KAWAN
148 — 48
  • Bukti T I,Il7 : Foto Copy sesualdengan aslinya kiriman uang dariT I, Il ke Penggugat untuk bulanMei 2008 ( sesuai dengan asll ) ;. Bukti T I,II8 : Foto Copy Sesualdengan aslinya setoran uangdari T , Il ke Penggugat untukbulan Juni 2008 ( sesuai denganasli ) ;.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — HAMID, SE., Bin SEGEIR
60 — 43
  • bahkanTerdakwa oleh Lurah desa Jatirunggo Indra Wahyudidilarang berhubungan langsung denganWAIQQ jnnnnnn nnn nnn n nnn nnn n nen e nnn nne neKetika ada permasalahan pembayaran yang dituntut wargadan perjanjian telah jatuh tempo, kesalahan besarTerdakwa adalah tidak dinyatakan secara notariil tentangadanya pembaharuan perikatan, sehingga membawaakibat para warga tidak pernah sekalipun memberitahukankepada TPT bahwa tanah mereka sudah dijual kepadaTerdakwa padahal para warga sudah menerimapembayaran uang dariT
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 10 - K / PM I-05 / AD / II / 2013
Tanggal 8 Mei 2013 — ----------
66 — 19
  • Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa saat itu masihberstatus bujangan berasal dari Darit dan pada saat itu juga Saksimemberitahukan kepada Terdakwa kalau Saksi adalah istri dari ******Anggota Yonif 643/Wns Anjungan.D. Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 juni 2012 sekira pukul18.30 Wib telah terjadi penggerebekan yang dilakukan oleh wargaDesa Semabak bersama suami Saksi (Saksi1) terhadap Saksi yangterjadi di SDN 58 Semabak.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 52
  • adalah tanpa Hak dan melawan Hukum karenanyaharus dinyatakan Tidak Sah dan Dibatalkan .Menyatakan Obyek Sengketa dalam butir 7.2.a seluas 2.000M2yang dilakukan tukar menukar oleh Supriyono dengan Karnoto diakui dan dianggap Sah demikian juga Wakaf untuk kepentinganMushollah terhadap Obyek Sengketa dalam butir 7.2.b olehSupriyono juga dianggap Sah oleh para Penggugat.Menyatakan penghibahan Objek Sengketa dalam posita 7.1.a dariT. IX s/d T. XVIII Selaku Ahli Waris Lamini kepada Alm.