Ditemukan 857 data
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
cukup besar antara harga eksporberdasarkan PEB dengan realisasi ekspor berdasarkan ledgerTermohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding), di manahal tersebut telah dimintakan penjelasan kepada TermohonPeninjauan kembali (semula Pemohon Banding) dengan surat NomorS80/WPJ.01/BD.06/2011 tanggal 19 April 2011;Bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)direspon oleh Termohon Peninjauan kembali (Semula PemohonBanding) dengan memberikan penjelasan secara lisan yangdisampaikan Saudara Hardy
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
IMAM WINARDI als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN
35 — 9
Bahwa benar dari dilakukan penangkapan hingga sekarang terdakwa tidakbisa menunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor :568/Pid.Sus/2018/PN Smr.SAKSI Ill : RUDY HARTONO Als RUDY Bin PONIDJO HARDY (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal
di bandara dan saksi mengetahui jika saksi ABIDIN GANDI AlsGANDI mengkonsumsi sabusabu.Bahwa benar Saksi RUDY HARTONO menjelaskan tidak ada diimingiimingi apa sesuatu oleh terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM, saksi RUDYHARTONO emosi karena terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM mendesaksaksi RUDY HARTONO untuk mencarikan orang yang bisa membantumengambilkan paket.Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI IV : RUDY HARTONO Als RUDY Bin PONIDJO HARDY
37 — 4
Raya SronoMuncarNo.1002 Dusun Srono RT.O1 RW.02 Desa Kebaman, KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi ;SCDAGO1. sasisss.ca sxsanananannns seanananamnnanace snus TERGUGAT ;Susunan persidangan :BAWONO EFFENDI, SH.MH .............e ee Hakim Ketua,WIDARTI, SHAME sss wasmioaseisssoeaniomaeasssccere Hakim Anggota I,AFRIZAL HARDY, SH.MH. ......
104 — 17
Saksi HARDY DJAMAHIR :Ya, saya pernah diperiksa polisi dikantornya;Keterangan saya dalam BAP sudah benar dan tidak ada perubahan;Saat ini saya bekerja di Perumahan Mutiara Citra Graha sebagai Satpam;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN SDASaya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanya keributandidepan rumah Bu Joko;Awalnya saya tidak mengetahui/melihat kejadiannya, setelah ditelepon olehkorban dan saaya datang kerumahnya saya baru mengetahuinya;Di TKP saya melihat Terdakwa
1.TRI INDAH PUDJI ASTUTI
2.HERMAN SOELISTIONO
3.DEBBY ARMENITA
4.BUDIARTI
5.HARDY ARIYANTO
6.ENNY SUHARTINI
7.TRI INDAH SUPRIHANTINI
8.EDDY SOEDARMODJO
9.TRI INDAH BOEDIASTUTI
10.TRI INDAH SOEDARIJANTI
11.EDDY SUKARIYANTO
12.EDDY SOELISTIJONO, S.E
Tergugat:
SOEKOTJO
Turut Tergugat:
NOTARIS MARCIVIA RAHMANI, SH. MKn
76 — 76
Penggugat:
1.TRI INDAH PUDJI ASTUTI
2.HERMAN SOELISTIONO
3.DEBBY ARMENITA
4.BUDIARTI
5.HARDY ARIYANTO
6.ENNY SUHARTINI
7.TRI INDAH SUPRIHANTINI
8.EDDY SOEDARMODJO
9.TRI INDAH BOEDIASTUTI
10.TRI INDAH SOEDARIJANTI
11.EDDY SUKARIYANTO
12.EDDY SOELISTIJONO, S.E
Tergugat:
SOEKOTJO
Turut Tergugat:
NOTARIS MARCIVIA RAHMANI, SH. MKn
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
cukup besar antara harga eksporberdasarkan PEB dengan realisasi ekspor berdasarkan /edgerTermohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding), di manahal tersebut telah dimintakan penjelasan kepada TermohonPeninjauan kembali (semula Pemohon Banding) dengan surat NomorS80/WPJ.01/BD.06/2011 tanggal 19 April 2011;Bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)direspon oleh Termohon Peninjauan kembali (Semula PemohonBanding) dengan memberikan penjelasan secara lisan yangdisampaikan Saudara Hardy
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugattersebut tidak memperlihatkan sesuatu di luar normanorma danwajar, untuk diketahui bahwa foto diabadikan pada saat reuniSMP ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat bandingmengenai penilaian tentang kehendak adanya perceraian adalahsanter atas kehendak kakakkakak Pemohon Kasasi/Penggugatadalah tidak tepat dan sangat berlebihan, karena ada fakta dipersidangan yang tidak menjadi bahan pertimbangan MajelisHakim tingkat banding bahwa Termohon Kasasi/Tergugat pernahmemberitahukan kepada Hardy
DODY W. LEONARD SILALAHI, SH., MH
Terdakwa:
1.SHAIT M. NUR ALS SHAIT BIN MUHAMAD NUR
2.ANIS PANGARA ALS ANIS
29 — 11
. : B 2525 HH yang terparkir di pinggir jalan, terlihatTerdakwa II ANIS PANGARA als ANIS turun dari sepeda motor dan mendekatimobil Yaris milik Saksi ALVIN RIFANDY yang terparkir di pinggir jalan tersebut,yang mana saat itu Saksi ALVIN RIFANDY sedang minum kopi bersama temannyaSaksi HARDY FEBIYANTO di warung kopi yang jaraknya sekitar 20 meter dariparkiran mobil dan selanjutnya Terdakwa SHAIT M.
1.RIVIANTO, SH.
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNAI Bin JAPRI
20 — 5
HARDY TAMAN,S.Th Bin TAMAN keterangannyadibacakan dipersidangan yang menerangkan sebagai berikut :4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetanggal dilingkungan saksi tinggal ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansemua kerangan yang saksi berikan yang dituangkan dalam bentukBAP semuanya adalah benar ; Bahwa saksi pada saat itu diminta oleh para Petugas Polisi dari TimDitresnarkoba Polda Kalteng untuk ikut menyaksikan jalannyamenggerebekan dan penggeledahan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RAKHMAT ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : NOVITA DWI ANGGRAINI
77 — 59
HARDY ALAMSYAH.10491/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1786/1991 luas 425 M? An. PARIMAN (Skrg An. ZULFIAR.S)10490/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1784/1991 luas 425 M* An. RUMAMBAY. (Skrg An. Doktorandes BAMBANGSUGENG IDI)10483/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1777/1991 luas 425 M? An. TAUFIK.10419/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1713/1991 luas 425 M? An.
54 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.RENDY MUNANDAR alsRIKY als HARDY bin ADE JUHANING dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, tahun 2007, NomorPolisi: AB 2201 OE, Noka : MH35TL0057K86008, Nosin : 511864493;Dikembalikan kepada saksi PUJI LESTARI binti MUHTOYIB;4.
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
NANANG FENDRI Als NANANG Bin IBRAHIM
79 — 13
Barito timur, namun dalam perjalanan dari Kasiau menuju Kabupaten BaritoTimur tepatnya di desa kambitin sekira jam 11.00 wita terdakwa diberhentikanoleh petugas kepolisian yaitu saksi Rizani, saksi Taufik dan saksi Hardy Alex dansaat ditanya mengenai kelengkapan berupa Surat ijin Usaha PengangkutanBahan Bakar Minyak yang dikeluarkan oleh Menteri Energi dan SumberdayaMineral terdakwa tidak memiliki izin usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyaktersebut selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DJIAN FADILLA
61 — 11
Hardy Armaden Siagian,SH., masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor Hukum LBH BelaRakyat Indonesia, yang berkantor di Jalan SM.
76 — 43
., dan Hardy A. Siagian,S.H, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Pilar Advokasi Rakyat Sumut, Kab. LabuhanbatuSumut,beralamat di Jalan Jend. Anmad Yani, Perum. Ganda Asri II No.12 Rantau Prapat Kab.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
cukup besar antara harga eksporberdasarkan PEB dengan realisasi ekspor berdasarkan ledgerTermohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding), dimana hal tersebut telah dimintakan penjelasan kepadaTermohon Peninjauan kembali (Semula Pemohon Banding)dengan surat Nomor: S80/WPJ.01/BD.06/2011 tanggal 19 April2011;bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) direspon oleh Termohon Peninjauan kembaili(semula Pemohon Banding) dengan memberikan penjelasansecara lisan yang disampaikan Saudara Hardy
84 — 14
Para Penggugat telah berhasil membuktikan dalipokok gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti yang diajukan oleh Tergugat, apakah bukti bukti tersebut dapatmembuktikan dalil pokok jawabannya sekaligus apakah bukti bukti tersebutdapat melumpuhkan bukti bukti yang diajukan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T 1 sampai dengan T 14 serta 3(tiga) orang saksi yaitu Hardy
tanggal 10 Nopember 2014 olehkarena tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan maka bukti tersebuttidak dapat dipertimbangkan (Pasal 1888 KUHPerdata) karena tidakmempunyai nilai pembuktian sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 15 yaitu Peta SituasiKawasan oleh karena tidak dibuat oleh instansi yang berwenang dan tidak jelasperuntukannya maka bukti tersebut tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan 3 (tiga) orangsaksi Tergugat yaitu Hardy
S, Abdul Wahid dan Adolf yang masing masingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi Hardy. Smenerangkan bahwa saksi pernah melihat surat surat tanah yang dimiliki olehTergugat tapi tidak secara detail karena pada waktu itu lagi buat suratperjanjian dengan Donatur untuk membuat jalan sejak bulan Nopember 2012sampai bulan September 2013 dengan menggunakan eskavator milik H.Daham dan saksi sebagai pengawas.
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap saksi korban melalui kedua bukutersebut sudah banyak orang yang telah membaca dan diketahui olehmasyarakat umum khususnya masyarakat Sulawesi Utara ;Bahwa saksi Drs RONNY G DJURIAN membeli buku karangan Terdakwaseharga Rp60.000,00 dengan judul Konspriasi Zalim Peradilan Sesat padabulan Juli 2013 di Pasar 45 emperan toko sepatu Karindo Kota Manado, danTerdakwa membagibagikan buku dengan judul Dibawah CengkramanPeradilan Sesat di Pengadilan Negeri Manado kepada saksi Noldy Warbungdan saksi Hardy
Pusungunaung bukan saksi moelihat,mendengar dan mengalami tidak sesuai Pasal 1 butir 26, 27 KUHAP,sehingga tidak memenuhi Pasal 184 Ayat (1) huruf a KUHAP yanghanya dengardengar (saksi settingan);Junly Lumintang, Hardy Rony Wowiling dan Noldy Warbung (Markusmarkus Pengadilan Negeri Manado) mengaku membeli buku diPengadilan Negeri Manado memberi kesaksian isi buku tidak benarkarena soal anak saya disandera di rumah Dinas GubernurSarundajang tidak dilaporkan ke Polisi;Saksisaksi ini tidak melihat,
Sinyo Harry Sarundajang, saksi Johanes J.Budiman, SH saling berhubungan dan bersesuaian dengan keterangansaksi Noldy Warbung, Hardy Rony Wowiling, Adrianus RobertPusungunaung Othi yang mengatakan Terdakwa telah melakukanpencemaran fitnah dan nama baik bagi Dr. Sinyo Harry Sarundajang;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Pasal 45 Ayat(1) jo Pasal 27 Ayat (8) UndangUndang RI. No.11 Tahun 2008 tentangHal. 55 dari 57 hal. Put.
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
134 — 97
., Hardy Djiady, , tanpa asli bertanda T.1T.24;5. 1 (Satu) lembar foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 01648, DesaBalleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, atas nama Ir. Zubhan,SE., Hardy Djiady, , tanpa asli bertanda T.1T.25;6. 1 (Satu) lembar foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 01650, DesaBalleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, atas nama Ir.
., Hardy Djiady, tanpa asli, bertanda T.1T.25;7. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Mainna B.Page, tahun 1988,tanpa asli, bertanda T.1T.27;8. 1(Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah, ditandatanaganiKepala Desa Balleanging Djohan B., tertanggal 26 Oktober 2005, tanpa asli,bertanda T.1T.28;9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan atas nama Wiily Voll, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Wahyudi Prasetio
Terbanding/Tergugat II : PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat I : Lembaga Penjamain Simpanan LPS
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kota Makassar BPN Provinsi Sulawesi Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Hardy Pangdani
50 — 0
Pembanding/Penggugat : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK Diwakili Oleh : Arief Zaenal Asyari, SH
Terbanding/Tergugat I : Wahyudi Prasetio
Terbanding/Tergugat II : PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat I : Lembaga Penjamain Simpanan LPS
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kota Makassar BPN Provinsi Sulawesi Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Hardy Pangdani
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV.
Bustan Hardy,SH., selaku PPTK memerintahkan Terdakwa Bambang Hermanto Djafar dalamjabatannya sebagai Direktur CV.