JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirTergugat;Ketua Majelisttd10Drs.H.SABRI SYUKUR, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Drs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan sebagai mediatormereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi yang hasilnya proses/mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 07 September 2015 yangpada intinya sebagai berikut :e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Fatmawati JakartaSelatan, 6

Joni Jidan sebagaimana diamanatkan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, namun usahaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugat cemburuberlebihan dan terlalu mengekang Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,TTDDrs. H.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. FaridahPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1752/Padt.G/2020/PA.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

JONI JIDAN dan Drs. H.ALWI, MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olbh WAWAN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. JONI JIDAN Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IDAN JIDAN bin ODIN) terhadap Penggugat (RISTIANI binti SUKADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Hastuti, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. A. Nasrul, MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12HalamanPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2016.

Joni Jidan danDra. Faridah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Nelfirdos, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA. TnkDra.

Joni Jidan sebagai mediatormereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi yang hasilnya proses/mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 07 September 2015 yangpada intinya sebagai berikut :e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Fatmawati JakartaSelatan, 6

Joni Jidan sebagaimana diamanatkan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, namun usahaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugat cemburuberlebihan dan terlalu mengekang Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut

JONI JIDAN dan Drs. H. DARUL PALAH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya TergugatKetua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

JONI JIDAN dan Drs. H. DARUL PALAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs.

sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencairan atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatanggota Polres HSS sedang melakukan operasi pekat di wilayahhukum HSS kemudian melihat terdakwa yang mencurigakan,selanjutnya terdakwa diperiksa oleh anggota Polres HSS antaralain saksi AGUS HARIADI Als ACUS Bin JIDAN

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatanggota Polres HSS sedang melakukan operasi pekat di wilayahhukum HSS kemudian melihat terdakwa yang mencurigakan,selanjutnya terdakwa diperiksa oleh anggota Polres HSS antaralain saksi AGUS HARIADI Als ACUS Bin JIDAN

malakukanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair diatas dengan sengaja menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatanggota Polres HSS sedang melakukan operasi pekat di wilayahhukum HSS kemudian melihat terdakwa yang mencurigakan,selanjutnya terdakwa diperiksa oleh anggota Polres HSS antaralain saksi AGUS HARIADI Als ACUS Bin JIDAN

Saksi : Agus Hariadi alias Acus Bin Jidan; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain dariKepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Nopember 2010sekitar jam 14.00 Wita di Desa Sei Mandala kec DahaUtara Kab HSS; Bahwa saat itu saksi bersama rekan saksi bernama10Norman sedang melakukan operasi penyakit masyarakat(pekat) kemudian melihat terdakwa yang mencurigakan,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, saat diperiksaternyata

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarangsesuai PERMA = Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2019.gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada tanggal 21 Oktober 2019 yangisinya sebagai berikut :1. Bahwa pada point 1 sampai dengan point 4 adalah benar;2.

Joni Jidan Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah sebagaimana dikemukakan padaposita angka 5 dan 6 serta pada petitum 2 dalam surat gugatan Penggugattertanggal 20 September 2019 karenanya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 404/48/V1/2007 tanggal 02 Juli 2007 yang

JONI JIDAN dan Drs.AMINUDDIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOYROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan, M.H. dan Drs. H. Ihsan,M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta H. Edi Kisay, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. HusniadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. H. Ihsan, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2021/PA. TnkPanitera PenggantiH.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal.Put. No. 0694/Pdt.G/2019/PA. TnkDra.

Joni Jidan dan Drs.Wasyhudi, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuHj.Zulhaida,SH.MH sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. FaridahHal 12 dari 13 hal.Putusan No 1592/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.Joni Jidan Drs.