Ditemukan 1214 data
13 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 2237/Pid.Sus/2014/PN.LPLD16bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
17 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA ADITYA BIN SAMSUL
2.ABDULLAH AHMAD BIN JAHRAN
24 — 4
Mulyatno): Yang secara obyektif mendekatkan pada suatu kejahatan tertentu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Amt Secara subyektif tidak ada keraguraguan lagi delik atau kejahatan mana yangdiniatkan atau dituju; dan Perbuatan itu sendiri bersifat melawan hukum;Adapun pada delik formil, perobuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulaiperbuatan yang disebut dalam rumusan delik, sedangkan pada delik materiel,perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulai atau dilakukan perbuatan yangmenurut
18 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
17 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
18 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut13Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
146 — 154
BernadetteYuliasari Mulyatno dkk. masingmasing adalahPegawai Kementerian Keuangan RepublikIndonesia c.q. Dirjen Kekayaan Negara cq. KanwilDirjend Kekayaan Negara Sumatera Selatan, jambi,dan Bangka Belitung yang beralamat di GedungKeuangan Negara Lantai Ill Jalan Kapten A.
11 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
12 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Lbppidana itu sendiri.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ISAFARUDIN Als OGEL Bin ERI IBRAHIM
23 — 2
Pelaksanaan tidak selesai sematamata disebabkan bukan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa menurut Hazewinkel Suringa, van Hammel, vanHattum, Jonkers dan van Bemmelen niat dapat disamakan dengankesengajaan, baik itu kesengajaan sebagai tujuan, kesengajaan sebagaikeinsafan kepastian, dan kesengajaan sebagai keinsfaan kemungkinan,kemudian, syarat yang kedua adalah adanya suatu permulaan pelaksanaan,yang menurut Mulyatno adalah ketika secara objektif apa yang dilakukan olehterdakwa harus mendekatkan
JATNIKO, SH
Terdakwa:
RAHMAN PRANA MULYA Alias BAPET Bin BUNYAMIN RAMLI
58 — 11
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht* sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebuttetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapapelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindakpidana (no actor no actions).
86 — 32
Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir dari kedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebih memuaskan karena dalam kehendakdengan sendirinya diliputi pengetahuan, sebab untuk menghendaki sesuatu orang lebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, tetapi juga yang diketahui orang belum tentu dikehendakiolehnya, lagi pula kehendak merupakan arah, maksud dan tujuan ;;AAHP, Mulyatno.
18 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Lopbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
YESAYA PRASETYA BANGUN als TIGER
17 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanStrafrecht* sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
SYAIFUL FAJRI Alias IPUL Bin KAJARUDIN
62 — 13
Mulyatno): Yang secara obyektif mendekatkan pada suatu kejahatan tertentu;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN Amt.
28 — 7
Mulyatno dalampendapatnya bahwa untuk dapat saling mempertanggung jawabkan perbuatanantara peserta satu dengan lainnya maka apabila apa yang diperbuat oleh pesetatersebut ada hubungannya yang erat satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap sebagaimanadalam pertimbangan sebelumnya bahwa berawal dari saksi Nandang dan Mulyadiyang minta tolong kepada Terdakwa untuk mengecekan barang yang yangdiketahui bukan milik saksi Nandang dan Mulyadi akan tetapi dengan tanpa ijinpemiliknya
12 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
RINALDI ANTAJAYA Alias RINAL Bin WALIDAL AMIN
73 — 25
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. AkanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno, SH. (Azas hukum pidana, penerbit PT.
12 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).