525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

525/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1376055411730001, Tempat/Tanggal Lahir: Koto Baru/14November 1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering sekali marahmarah dan berlaku kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering main tangan yaitu menampar,Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKmenendang, dan bahkan pernah membenturkan kepala Penggugat kepagar sehingga mengakibatkan kening Penggugat mengalami lukadan berdarah yang hingga sekarang masin membekas di keningPenggugat;b.

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pihak keluarga telah berupaya untuk mencari jalanpenyelesaian serta memberikan nasihat supaya perkawinan Penggugatdengan Tergugat damai dan rukun namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 3 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK9.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK

No. 525.

525/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Abdul Kadir Barakaty alias Kadir BinHadirun ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 1 November 1984Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin

;benda kristal bening nama Sampel BB Kristal Putin 01 s.d BB Kristal Putih 75Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.kdimilik Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gramHalaman 15 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaiberikut ;1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Elly Sartika Achmad,SH.MHHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiPANITERA PENGGANTI,Sahir RHalaman 25 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

;Hal. 3 dari L2 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlB. SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Puncak perselisihanterjadi pada bulan Mei 2018, Termohon kembali dari Kalimantan dan langsungHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwlpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa menemui Pemohon. Akibatkejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman hinggasekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya.

lod 5e SlsHal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.2 & PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp245.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.525/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyata Tergugatmelanggar perbuatan hukum;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun hingga saat ini tidakpernah kembali ke kediaman bersama.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plhsudah 5 ( lima ) tahun tidak pernah kembali, tidak ada mengirim kabar beritanya dantidak pula ada mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya;3. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tersebut sampai sekarang belum di ketahui alamatnya;4.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Perincian Biaya Perkara:1.aoe w NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 301.000,00HIm 12 dari 12 hlm. Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh

525/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 23September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak EngkomKomarudin selaku Wali nasab yaitu kakak kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Somadan Bapak A.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah adalah Wali nasab yaitu kakakkandung Pemohon Il bernama Bapak Engkom Komarudin, denganmaskawin berupa emas 2 gram shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Soma dan BapakA.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 00,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan : Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Nph

P U T U S A NNomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUANDA bin ABDULLAH2. Tempat lahir : Tunjungan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/21 Agustus 19904. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

525/Pid.Sus/2017/PN Trg

HERDIANTO langsung pergi meninggalkanTerdakwa;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 15.10 witaTerdakwa berangkat kembali menuju ke Sedulang Kec.

Muara Kaman Kab.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgKutai Kartanegara dengan menumpang mobil saksi SYAHRUDIN AliasUDIN, kemudian kresek warna hitam yang didalamnya terdapat (tiga)bungkus besar obat keras jenis LL sebanyak 2.940 butir Terdakwa simpandi bawa kursi mobil, dalam perjalanan tepatnya di Simpang 3 SP 1 DesaSumber Sari Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgAd.1.

RIZAL PAHLEVI, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Trg

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 April 2021Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 9 April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3125/Pid.sus/2020/PNMdn, tanggal 5 Januari 2021 dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa M.

Lab : 5210 / NNF / 2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNDebora M. Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.,Apt, bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganbarat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas nama M.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN

525/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Mei 1990 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 18 Mei 1990;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah dinas di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampai dengantahun 2019;3.

Penggugat dan Tergugat, NomorXxx, tanggal 18 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxX XXXXXX XXXxXx, Kabupaten AcehTimur, Provinsi Aceh, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorHal. 4 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgB.Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi parafdan tanda P.2;Bukti Saksi1.

Berdasarkan bukti P.1 tersebut,Hal. 11 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksgmaka terbukti Penggugat adalah principal yang memiliki kKepentingan dankewenangan hukum langsung terhadap pokok perkara; Bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara Ssuami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah Swt (videHal. 14 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgMuhajjir, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOahwnrPanitera Pengganti,Sukri D Bintang, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp510.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksg

525/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pdlger! yor dl aul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapada CV.

Bee Exertaising, pendidikan SLTP, bertempattinggal, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Juli 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 525

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman16Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara :ao fF oN PR17Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

525/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/07/V1I/2010,tanggal 2 Juni 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis? Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkgugatan Penggugat, karena itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugat harus dinyatakanterbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan atasalatalat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukan sejumlahfakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk

525/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TALUaa No saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir ............, .......... , agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ....... , Jorong .....

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengar jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sebagaimana yang telah dimuat dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok sengketa dari kedua belah pihak dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUA. Wafi, S.H.1Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU

525/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieoeDEM!

, bertempat tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 525

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 3 DesaBendang Raya nomor: xxx tanggal xx/Xx/xxxx;9.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL rrr enerPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahHal. 2 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. Tlbtangga dengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;10.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

/Pdt.G/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat danHal. 6 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

MeteraiRp 6.000, Jumlah Rp 6911.000,Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 05 Januari 2017H. Anmad Syahab, S.H., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Januari 2017Hal. 14 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb

525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir , 08 Mei 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ,RT.008/RW.001, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbPrimer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbwajib yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon dan sudah tidak adalagi komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

525/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 29 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT), dan3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir dan kualifisirsebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..