Ditemukan 737 data
145 — 53
Hasnawi, Ir Warnis, Syaiful Aslim, S.Pt. termasukPenggugat; === === === === Bahwa rapat tanggal 31 Mei 2012 tersebut mengahasil 16 butir kesimpulandiantaranya adanya persyaratan tambahan yaitu Rekomendasi Menteri pertaniantentang Pemberian Rekomendasi dan Persetujuan Pemasukan Bibit Ternak Sapidalam wilayah RI serta persyaratan tekhnis lainnya. Oleh Karena Penggugat telahditunjuk melaksanakan kegiatan tersebut, maka Penggugat telah menyanggupiuntuk memenuhi persyaratan tambahan tersebut.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD ASLIM ZAQI, 59. NUR CHOLIK, 60. RETNAWAN RENDI A., 61. SURATMAN, 62. WIDODO BUDI SETIAWAN, 63. WAHYUNO, 64. ANDRI WIDYA SUPRAPTO, 65. ADI WINARNO, 66. BUDIYANTO, 67. DEA KRISTIANTO, 68. ISTAR FEBRIYANTO, 69. IRSAN FAUZI, 70. MUHZEN, 71. MIFTAKHUL HUDA, 72. NURKHOLIS, 73. NASRODIN, 74. PRASTIYO, 75. PUJI PRAYITNO, 76. RAHMAT ARI WIBOWO, 77. RIYAN MEI DITO, 78. RONI SYURYATNO, 79. MIFTAKHUL IKHSANI,, 80. WIJI SASONO, 81. YANI SUKOWIDOYO, 82. BUDI NUROCHMAT, 83. WASDIANTORO, 84.
Indonesia,bertempat tinggal di Kauman, Kembanglimus, Borobudur,Kabupaten Magelang,Hal. 4 dari 58 hal.Put.Nomor 502 K/Pdt.SusPHI/201555.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.DIDIET TRI SULISTYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blondo Rt/Rw01/09, Blondo, KabupatenMagelang,DUL RAHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Klodran, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang,HARI PRASETYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ponggok, Rambeanak, Mungkid, KabupatenMagelang,MUHAMMAD ASLIM
MUHAMMAD ASLIM ZAQI, 59. NUR CHOLIK, 60.RETNAWAN RENDI A., 61. SURATMAN, 62. WIDODO BUDI SETIAWAN, 63.WAHYUNO, 64. ANDRI WIDYA SUPRAPTO, 65. ADI WINARNO, 66.BUDIYANTO, 67. DEA KRISTIANTO, 68. ISTAR FEBRIYANTO, 69. IRSANFAUZI, 70. MUHZEN, 71. MIFTAKHUL HUDA, 72. NURKHOLIS, 73.NASRODIN, 74. PRASTIYO, 75. PUJI PRAYITNO, 76. RAHMAT ARIWIBOWO, 77. RIYAN MEI DITO, 78. RONI SYURYATNO, 79. MIFTAKHULIKHSANI,, 80. WIJI SASONO, 81. YANI SUKOWIDOYO, 82. BUDINUROCHMAT, 83. WASDIANTORO, 84.
93 — 38
Hasnawi, Ir Warnis, Syaiful Aslim, S.Pt. termasukPenggugat;Bahwa rapat tanggal 31 Mei 2012 tersebut mengahasilkan 16 butir kesimpulan diantaranyaadanya persyaratan tambahan yaitu Rekomendasi Menteri pertanian tentang PemberianRekomendasi dan Persetujuan Pemasukan Bibit Ternak Sapi dalam wilayah RI sertapersyaratan tekhnis lainnya. Oleh Karena Penggugat telah ditunjuk melaksanakan kegiatantersebut, maka Penggugat telah menyanggupi untuk memenuhi persyaratan tambahan incasu.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HERIYANTO ALS DAENG BIN ALM NURDIN
28 — 8
Terdakwa Rikie Rahmadhan Als Kiki Bin Aslim.
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
19 — 9
Destromethorphan (Dekstro) orang yang menjual obattersebut harus ada ijin dan mempunyai keahlian khusus dalam bidangfarMaSI; Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; 220222 eenen ene nnne nn nneMenimbang, bahwa selain menghadapkan barang bukti dan saksitersebut di atas, dengan persetujuan terdakwa, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan seorang saksi bernama KHOIRUL HUDA BinNASOKAN, sesuai berita acara pemeriksaan (Ssaksi) dalam BAP penyidikanyang dibuat oleh ASLIM
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL I BANDA ACEH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Pusat Tbk. Jakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Wilayah Aceh cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Cabang Blangpidie
58 — 31
Putusan Nomor 81/PDT/2019/PT BNADALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.168.000,(satu juta seratus enam puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan putusan Nomor1/Pdt.G/2018/PN Bpd tanggal 20 Juni 2019 telah diberitahukan putusan Nomor1/Pdt.G/2018/PN Bpd tanggal 12 Juni 2019 kepada Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding II/ semula Tergugat II oleh ASLIM
210 — 308
dimana saksi tidakingat lagi hari dan tanggalnya saksi serahkan kegiatan tersebut kepadaPanitia Penerima dan Pemeriksa Hasil Kegiatan (PHO) untuk melakukanpemeriksaan dan penelitian atas kegiatan Pengadaan dan PemasanganLampu Jalan Tenaga Surya ( Solar Cell ) Tahun 2012 yang dilaksanakanoleh PT.MANGUN COY akan tetapi masih didalam bulan Januari 2013pada saat akan datangnya kunjungan BPK RI, dan yang saksi ingatbahwa panitia penerima dan pemeriksa hasil kegiatan adalah SAHAT MHUTAGAOL, ST ( Ketua ), ASLIM
tidak ada dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan /Penerimaan pekerjaan;Bahwa sesuai dengan dokumen tersebut tidak benar seluruhnya isididalam dokumen tersebut dengan fisik dilapangan dan dokumentersebut dibuat hanya secara administrasi saja supaya bagaimana untukmelengkapi berkas untuk dilakukan pencairan anggaran, dan memangbenar bahwa tanda tangan saksi selaku Ketua Tim PHO / FHO didalamdokumen tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas SEBAGIAN DIBBENARKANoleh para terdakwa;Saksi 8 : ASLIM
hidup lampunya adalah padatanggal 05 Januari 2013, dan pada saat selesainya kegiatan tersebutdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 saya selaku pengawaslapangan tidak ada membuat laporan akan selesainya kegiatan ditanggal05 Januari 2013 tersebut;Bahwa pada saat pihak PT.MANGUN COY menyelesaikan pekerjaanatau kegiatan ini dimana ada dilakukan pemeriksaan dan penerimaanpekerjaan dan yang melaksanakan pemeriksaan dan penerimaanpekerjaan adalah Panitia Tim PHO / FHO yang bernama SAHATHUTAGAOL, ST, ASLIM
kontraktor tidak ada saya laksanakan selakupengawas lapangan dikarenakan adanya saran dari PPTK untuk fokusdilapangan dan mengenai laporan ditanda tangani saja serta laporanyang dibuat oleh rekanan yang saya tanda tangani tersebut hanya tandatangan dikantor saja dan mengenai kebenaran didalam laporan tersebuttidak ada saya lakukan;Bahwa adapun dasar dari Pengawas lapangan didalam menandatanganidokumen tersebut adalah dikarenakan dokumen tersebut diserahkan olehSekretaris Tim PHO / FHO yang bernama ASLIM
lampunya adalah padatanggal 05 Januari 2013, dan pada saat selesainya kegiatan tersebutdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 saksi selaku pengawaslapangan tidak ada membuat laporan akan selesainya kegiatan ditanggal05 Januari 2013 tersebut;> Bahwa pada saat pihak PT.MANGUN COY menyelesaikan pekerjaanatau kegiatan ini dimana ada dilakukan pemeriksaan dan penerimaanpekerjaan dan yang melaksanakan pemeriksaan dan penerimaanpekerjaan adalah Panitia Tim PHO / FHO yang bernama SAHATHUTAGAOL, ST, ASLIM
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
DARLING Als. BARA Bin M. SAAD
33 — 17
Saksi : Aslim Pambeta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah Gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
262 — 97
Setelan para Kepala Sekolahmenerima pencairan tahap sebesar 25% maka Terdakwa selakupenanggungjawab menyuruh BUSRA EDI, S.lp selaku Wakil Ketua TimKoordinasi dan Monitoring Dana Alokasi Knusus (DAK) Fisik Bidang PSMA tahun2020 untuk melakukan penagihan kepada para Kepala Sekolah terkait biayapembuatan Dokumen Perencanaan berupa Gambar Kerja dan RAB dengan caraBUSRA EDI, S.Ip 2 (dua) kali menyampaikan percakapan pada WA Group Kepalasekolah tanggal 20 Juli 2020 jam 08.57 wita yang isinya AslIm....alkm
Setelan para Kepala Sekolahmenerima pencairan tahap sebesar 25% maka Terdakwa menyuruh BUSRAEDI, S.lp untuk melakukan penagihan kepada para Kepala Sekolah terkait biayapembuatan Dokumen Perencanaan berupa Gambar Kerja dan RAB dengan caraBUSRA EDI, S.Ip 2 (dua) kali menyampaikan percakapan pada WA Group Kepalasekolah tanggal 20 Juli 2020 jam 08.57 wita yang isinya AslIm....alkm...
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
3.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. RAFIUDDIN Alias RAPI Bin MANSUR
20 — 14
Saksi mengalami kerusakan pada Kapsebelah kiri;() Bahwa kondisi cuaca saat itu yakni pada pagi hari dalam keadaan gerimis, sertakondisi jalan lurus beraspal dan sepi dari kendaraan lain yang melintas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis agar keterangan saksi MUHIDDIN ACHMAD BIN ACHMAD yang telah teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik MUSLIM ASLIM
120 — 24
SUBSIDAIR; Mohon putusan yang adil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan masingmasingPihak ada yang datang sendiri dan juga dwakili oleh masingmasing Kuasa Hukumnya, yaitu sebagai berikut:; Pihak Penggugat, hadir kuasa Hukumnya yang bernama: Aslim Umar, S.H.,Advokat beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 30 A Kota Pariaman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018, yang telahdilegalisasi oleh Notaris di Solok bernama Hajjah.
65 — 32
Aslim D.Sihotang, S.pN (KVR), bulan Oktober 2015.foto copy Keputusan Simposium Komisi Fatwa MUI SumateraUtara, Tema Mengawal Asset Wakaf Umat Islam diHal. 40 dari 69 Hal. Putusan No. 470/Pdt.G/2016/PN Mdn19. Bukti P19 :20. Bukti P20 :21. Bukti P21 :22.
Aslim Sihotang.Bahwa Rumah Sakit Bersalin berdiri sejak tahun 2005, sedangkanSekolah TK berhenti, dahulu diatas tanah terperkara terdapat YayasanHal. 48 dari 69 Hal.
60 — 29
Dan untuk 1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijual olehsaudara AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada PAPA ANGGI didesa Talaga, 1 (satu) buah Mesin GensetMerk Honda EP 2500CX warna merah terdakwa yang menjual bersamaAMINOTO Alias NOTO seharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada saudara ASLIM didesa Talaga.Masih dibulan yang sama yaitu Februari Tahun 2015 sekitar jam 24.30 witaDi SMP Negeri 2 Balaesang Didesa Sibayu Kec.
Danuntuk 1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijual oleh saudara AMINOTOAlias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaPAPA ANGGI didesa Talaga, 1 (satu) buah Mesin Genset MerkHonda EP 2500CX warna merah terdakwa yang menjual bersamaAMINOTO Alias NOTO seharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) kepada saudara ASLIM didesa Talaga dan masihdibulan yang sama yaitu Februari Tahun 2015 sekitar jam 24.30 witaDi SMP Negeri 2 Balaesang Didesa Sibayu Kec.
18 — 5
ANGGAWIBAWA S.H Bin ENCEP SUGANDA, yang diperiksa oleh penyidikpembantu ASLIM.
156 — 77
Aslim Amardi,SH. Tanggal 26 Juni 2012 No.038/AA ASS/VI/2012 tTnggal 26 Juni 2012 Agenda No. 1669/BPN/2012 Tanggal 27 Juni 2012:d. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 61 Tanggal 7 Mei 1975, GambarSituasi Nomor 253 Tanggal 18 Februari 1974 Luas 52.970 M?. asal persildari Conversi penunjukan Surat Keterangan Jual Beli TertanggalHalaman 27 dari 86 halaman Putusan Nomor:53/G/2017/PTUNPLG25 November 1954 Reg. Kampung 8 Ulu Palembang Nomor 89/8/54 (sebagian) atas nama Abunawar;.
ASLIM AMARDI, SH. Tanggal 266201 2: Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat Ukur No.01/Silaberanti/2003, Seluas 50.496 M? (lima puluh ribu empatratus sembilan puluh enam ribu meter persegi), dan GambarBidang Tanah, Tertanggal 24 Februari 2003; Fotokopi sesuai dengan Aslinya Buku Tanah SertipikatHak Milik No. 61 Desa/Kampung 8 Ulu, Tertanggal 751975.Berdasarkan pencatatan peralinan hak terakhir dikarenakanHalaman 41 dari 86 halaman Putusan Nomor:53/G/2017/PTUNPLG4. Bukti T.45S. Bukti T.56.
140 — 12
Aslim No. 236 RT009 Kelurahan Talang Kecamatan TelukBetung Selatan Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan didampingi oleh para Penasihat Hukumnyayaitu ALIAN SETIADI, SH., CHANDRA MULIAWAN, SH, MH., dan CHANDRABANGKIT SAPUTRA, SH ketiganya adalah advokat pada Kantor YAYASANBANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) LBH BANDAR LAMPUNG, yangberalamat di JI.
20 — 3
dokter untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabutersebut.e Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumsi shabushabu tersebut dan tidakada melakukan peredaran atau menjual shabushabu tersebut kepada oranglain.e Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum, merasa bersalah dan menyesaliatas perbuatannya tersebut dan Terdakwa merupakan tulang punggukeluarga untuk mencari nafkah.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanVerbalisant yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :Saksi Verbalisant ASLIM
24 — 4
ANGGAWIBAWA S.H Bin ENCEP SUGANDA, yang diperiksa oleh penyidikpembantu ASLIM.
30 — 8
Bahwa pemeriksaan para terdakwa dilakukan seperti biasanya (sesuai prosedur) dengancara saksi bertanya selanjutnya terdakwa menjawab lalu jawaban para terdakwadituangkan didalam Berita Acara Pemeriksaan dan sebelumnya dibaca oleh paraterdakwa sebelum ditandatangani oleh para terdakwa dan oleh kuasa Hukum paraterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Verbalisan ASLIM. K Bin KAHIBU.
Terbanding/Tergugat I : Arifin Nafi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Faniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hamidah
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuraida
Terbanding/Turut Tergugat IV : Emmaliana
Terbanding/Turut Tergugat V : Muzakkir
Terbanding/Turut Tergugat VI : Azhar, S.H. selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat VII : Cut Ida Khairani, S.H., M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
119 — 63
Turut Terbanding I/semulaTurut Tergugat , TurutTerbanding IIl/semula Turut Tergugat Il, Turut Terbanding III/semula TurutTergugat III, Turut Terbanding IV/semula Turut Tergugat IV dan Turut TerbandingV/semulaTurut Tergugat V pada tanggal 1 Oktober 2021 melalui delegasi olehMuhammad Disan, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh dankepada Terbanding II/semula Tergugat II, Turut Terbanding Vi/semula TurutTergugat VI, dan Turut Terbanding VIl/semula Turut Tergugat VII disampaikanoleh Aslim
Terbandingll/Semula Turut Tergugat Il, Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III, TurutTerbanding IV/semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding V/semula TurutTergugat V pada tanggal 15 Oktober 2021 melalui delegasi oleh MuhammadDisan, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh dan kepadaHalaman 67 dari 109 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT BNATerbanding II/semula Tergugat II, Turut Terbanding Vl/semula Turut Tergugat VI,dan Turut Terbanding VII/semula Turut Tergugat VII disampaikan oleh Aslim
banding ;Menimbang, bahwa Zulkhairi, Jurusita pada Pengadilan Negeri SukaMakmuedalam Relaas Pemberitahuan tanggal 11 Oktober 2021 telahmemberitahukan kepada Pembanding/semula Penggugat dan oleh MuhammadDisan, Jurusita Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 12 Oktober2021kepada Kuasa Terbanding I/SemulaTergugat , Turut Terbanding/semulaTurut Tergugat I, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II, TurutTerbanding IIl/semula Turut Tergugat III, Turut Terbanding IV/semula TurutTergugat IV dan oleh Aslim