Ditemukan 1035 data
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi al Budi Wahyudin bin Wakhyudin) terhadap Penggugat (Sutingah binti Dwijo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
14 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mas'an bin Maruji Ahmad Hadi Mahroji) terhadap Penggugat (Jenia Wahyu Firdanti binti Bambang Dwijo Purwanto) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Revanno Romadhoni, lahir dtanggal 04 Mei 2020 umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan
10 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sapto Raharjo bin Sarno Dwijo Saryono) terhadap Penggugat (Supriyanti binti Supadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
38 — 5
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan - Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Ayam potong hidup sebanyak 35 ekor- 1 (satu)bendel surat jalan jumlah ayam potong, dikembalikan kepada saksi Dwijo
6 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Zhorifazzam Ghoffar Ibrahim bin Agus Setyawan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantul, tanggal 02 Desember 2006, di bawah perwalian Pemohon AGUS SETYAWAN BIN DWIJO WARDOYO ALIAS TUKIJO selaku ayah kandungnya, guna untuk mengurus proses hibah berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 05253, yang tercatat atas nama VERA AZIZAH ADRYAWNING dan
13 — 0
No. 104/Pdt.P/2015/PA.Ba1.Pada tanggal 15 Nopember 1970, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dengan menghadirkan penghulu dari KUA Kec Kalibening akantetapi waktu itu yang hadir Wakil Penghulu bernama Dwijo;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Munasir.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Identitas Saksi 1b.
19 — 1
NUR IKSAN BASORI Bin NGADILAN DWIJO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman Pemohon sejakmasih sekolah; Hal. 5 dari 14 Put.
26 — 22
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Baskoro Aji bin Hendarto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Erni Andriyani binti Budi Dwijo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)
8 — 4
1.
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purnomo bin Dwijo Perwito) terhadap Penggugat (Dewi Istiana binti Diyono );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan
2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dewi Istiana binti Diyono, lahir tanggal 27 September 1979, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Sutan, RT.02, RW.11, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANPurnomo bin Dwijo
11 — 8
perselisihankarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah, dan kalau memberi hanya100.000, seminggu, dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danHal 6 dari 11 hal : PutusanNo.1717/Pdt.G/2016/PA.BmsTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; n Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya disampingbuktibukti tertulis telah pula menghadirkan dua orang saksi (PUJITYATI BintiDARMOSASTRO) dan (DWIJO
34 — 6
Kediri, dan tanpa sepengetahuan Pj Kepala Desa Sumberagung(Dwijo Winarto) telah meninggalkan Desa Sumberagung sejak tahun 1999 tanpamengajukan surat permohonan pindah dan sekarang alamatnya tidak diketahuitempatnya.
32 — 20
DWIJO PRAMONO berserta STNK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul22.30 Wita bertempat di di Jalan Gunung Kayangan Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan telah terjaditindak pidana mengambil barang berupa mengambil barang berupa tasselempang merk PRIMA warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) BuahHandphone merk
DWIJO PRAMONO berserta STNK.Dikembalikan kepada Saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN PiliDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, oleh kami,Boedi Haryantho, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Poltak, S.H.,M.H. dan AmeiliaSukmasari, S.H.
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Prianto bin Sukatno) dengan Pemohon II (Mujiatun binti Dwijo Suputro)yang dilaksanakan pada 28 Februari 2008 di Desa Tanjung Benanak, Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon (Susilo bin Cipto Harjono) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Kuswanti binti Dwijo
25 — 9
meninggalkan rumah,dan sewaktu pulang pintu belakang rumah saksi sudah dalam keadaan terbuka, selanjutnyasaksi melaporkannya kepada pihak Kepolisian; bahwa 4 hari setelah kejadian tersebut orang yang mengambil barang milik saksi tersebut sudahtertangkap oleh Polisi di Desa Pancaer; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.15.000.000 , bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Saksi DWIJO
27 — 89
Vina Maharani saja.Bahwa Andhi Nur Huda (Pemohon) telah mengakuinya kalau Izaz SyafiAssyauqie merupakan anak biologisnya.e Bahwa akte anak tersebut telah diurus namun dari Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tidak dapat untuk diproses karena terlambatdidaftarkan.Saksi 2, SUYONO DWIJO MARTONO : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetangga;e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah menurut agama Islam dan dicatatkan
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto Bin Tukijo / Dwijo Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arti Wiharjanti Binti Triyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS SUNADI bin SRI MULYADI DWIJO WINARNO) terhadap Penggugat (ENI SUSIANTI binti LANJAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 6
., binti Ponijo Dwijo Wiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 6. 000.000,- (enam juta rupiah);
- Mut;ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716 .000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);