Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Akta Pengikatan Jual BeliNomor 7 tanggal 19 September 2002 yang dibuat oleh Notaris H.Hamdani, SH ;4. Menyatakan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawanhukum:5. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang dimohon olehPenggugat.6.

dengan cara menguasai danmenghaki atas objek tanah yang telah dibeli oleh Penggugat/Pembanding,dan termasuk akan melakukan proses balik nama yang keliru, yangnyatanyata dalam pembelian tanah tersebut, Penggugat/Pembanding telahmengeluarkan sejumlah uang (dana) sebesar Rp 1.253.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 7 tanggal 19 September 2002, yang dibuatHalaman 26 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKoleh Notaris & PPAT H.Hamdani

H.HAMDANI HARAHAP, SH.,MH.;2. SUIDIA CECILIA KUSNO, S.H.;keduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, PengacaraKonsultan Hukum,berkantor pada Biro Hukum CITRA KEADILAN Beralamat diHalaman 1 dari 24 halaman.

H.Hamdani, sebagaimana laporan mediator tanggal 30 Desember 2015, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Pelawan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pelawan;Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut, Terlawan ,Terlawan Il dan Terlawan Ill telah mengajukan eksepsi sebagai berikutTerlawan :A.

Naniek Sunaryani, SE adalah adanya Akta JualBeli (AJB) No.107/2006 tanggal 22052006 yang dibuat dihadapan H.Hamdani, SH selaku PPAT;Bahwa Hj.

Hamdani Abdulkadir, SH pada hari yang tidakdapat diingat lagi pada tanggal 27 Februari 2015 atau pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di kantor terdakwa yaitu kantor Notaris/PPAT, H.Hamdani Abdulkadir, SH di Ruko Babarsari No. 3, Caturtunggal, Depok,Sleman setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, membuat surat palsu atau memalsukansurat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian atau Ssesuatupembebasan utang, atau yang boleh

4 Februari 2015;3 (tiga) lembar bukti pengiriman JNE.Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Smn2 (dua) lembar fotocopy minuta Akta nomor 12 tanggal 27 Februari 2015;2 (dua) lembar fotocopy minuta Akta nomor 13 tanggal 27 Februari 2015;2 (dua) lembar fotocopy minuta Akta nomor 14 tanggal 27 Februari 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Februari 2015 bertempat di kantor Notaris/PPAT, H.Hamdani

PUTUSANNo.369 / Pdt.G / 2006 / PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :CV SATU NUSA berkedudukan di Jalan Letda Sudjono No.55 Medan, diwakilioleh direkturnya MULIA BUDIMAN LUBIS dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Oktober 2007telah memberikan kuasa kepada H.HAMDANI HARAHAP,SH,MH dan MASITA

Dari perkawinan La Ampel alias Inaq Hamdiah dengan AmaqHamdiah alias H.Hamdani Akbar hanya memiliki keturunan 2 orang yaitubernama Hamdiah berjenis kelamin perempuan meninggal dunia padawaktu kecil dan Penggugat sendiri, sebagai anak tunggal dari pasangansuami istri tersebut.. Bahwa dalam perkawinan orangtua Penggugat LaAmpel alias InaqHamdiah dengan Amaq Hamdiah alias H.

dengan harga Rp :25.870.000,dijual Rp : 30.845.000.14) Arfah Maad seluas : 4.278 M2 dibeli dengan harga Rp :52.619400, dijual Rp :66.309.000.15) H.Sidik seluas : 12.750 M2 dibeli dengan harga Rp : 151.087.5000,dijual Rp :197.625.000,16) RiunJahit seluas: 6.950 M2 dibeli dengan harga Rp :84.790.000,dijual Rp : 107.725.000.17) .H.Busro seluas : 3.020 M2 dibeli dengan harga Rp :37.750 000,dijual Rp :46.810.000.18) H.Toha seluas: 15.950 M2 dibeli dengan harga Rp :211.337.500,dijual Rp :247.225.000,19) H.Hamdani

HAJI RAHMAT,Jl.Pasar III Gang Mesjid No.3 RT/RW 02/02,Kelurahan Glugur Darat I, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, selanjutnya disebutSQDAGGL .... sc ececac cere eseaneeeaneeeanes TERGUGATII ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H.HAMDANI HARAHAP, SH.

Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Akta Pengikatan Jual BeliNomor 7 tanggal 19 September 2002 yang dibuat oleh Notaris H.Hamdani, SH ;4. Menyatakan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawanhukum:5. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang dimohon olehPenggugat.6.

dengan cara menguasai danmenghaki atas objek tanah yang telah dibeli oleh Penggugat/Pembanding,dan termasuk akan melakukan proses balik nama yang keliru, yangnyatanyata dalam pembelian tanah tersebut, Penggugat/Pembanding telahmengeluarkan sejumlah uang (dana) sebesar Rp 1.253.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 7 tanggal 19 September 2002, yang dibuatHalaman 26 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKoleh Notaris & PPAT H.Hamdani

H.Hamdani, Camat Kecamatan Cilamaya Wetan.Bahwa setelah tanah sawah tersebut ditanami padi oleh saksi Hj.NURHAYATI, pada hari Minggu tanpa sepengetahuan' saksi Hj.NURHAYATI maupun anaknyaNURHIKMATULLOH HASANAH Binti H.ABDUL AKBAR oleh terdakwa sawah tersebut seluas + 7100 m2 di persil 90di Blok/Desa Cikarang digadaikan kepada saksi LILI JAJULI seharga Rp.80.000.000, untuk 2 (dua) musim tanam sesuai dengan Surat PernyataanGadai Sawah tertanggal 30 November 2014.Bahwa kemudian setelah menerima gadai

ADLAN ADNAN, H.HAMDANI ADNAN, H. M.

ADLAN ADNAN, H.HAMDANI ADNAN, H. M. ALI ADNAN, telah mengolah dan menanami tanahseluas 6000 (enam ribu hektar) berupa tanaman karet dan pohon kelapasawit, diantaranya tanah seluas 150 Hektar milik Penggugat;Bahwa setahu Pemohon Peninjauan Kembali, seharusnya TermohonPeninjauan Kembali belum berhak untuk memiliki mengolah apalagiHalaman 55 dari 61 halaman. Putusan Nomor 145 PK/TUN/2015memanen tanaman kelapa sawit diatas tanah/lahan tersebut, karena barumemperoleh antara lain :1.

Saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban SITl MAULIDIA ARIANI pada hariJum'at tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 17.00 wita di Taman TahuraMandiangin, Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi hanya mendengarketerangan / pengakuan dari Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiselaku ibu kandung Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI dan saksi H.HAMDANI

,M.Hum, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.HAMDANI ADNAN Diwakili Oleh : Dr. EDI YUNARA, SH.,M.Hum, dkk
Terbanding/Penggugat I : H.MUHAMMAD BACHID
Terbanding/Penggugat II : H.MUHAMMAD HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.SULAIMAN ADNAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra.ANDARINI
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR.

H.HAMDANI, Sekarang menjabat Camat di Kecamatan Panyileukan di jalanSoekarno Hatta K.M 12,5 Bandung.Selanjutnya disebut Tergugat III;10. LURAH SUKARASA, Kecamatan Sukasari, beralamat di jalan Sentrasari IIINo.4 Kota Bandung, Selanjutnya disebut Tergugat IV;11. CAMAT SUKARASA Selaku PPAT Kecamatan Sukasari, beralamat di jalanGegerkalong Hilir No. 155, Kota Bandung. Selanjutnya disebut Tergugat V;12. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) beralamat di Jin.Sukarno Hatta, Kota bandung.

(Cand) H.Hamdani Alkaf, S.H., M.H., Ishfi Ramadhan, S.H., M.H.,Dr. (Cand) M.

Membebankan kepada Tergugattergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pihaktelah datang menghadap dipersidangan, untuk Penggugat hadir sendiri : H.HAMDANI HARAHAP, SH., dan diwakili Kuasa Hukumnya : MASITAHASIBUAN, SH., DAM HASONANGAN HARAHAP, SH., SITI CHADIJAH, SH.

Tentang Penggugat Tidak Berhak Untuk MengajukanGugatan.= Bahwa pada halaman 1 Surat Gugatan ( bagian IdentitasPenggugat ) disebutkan bahwa Penggugat dalam perkara iniadalah Lembaga Advokasi Umat Islam Majelis Ulama PropinsiSumatera Utara yang diwakili oleh H.Hamdani HarahapSH,M.Hum selaku Direktur Lembaga Advokasi Umat Islam MajelisUlama Indonesia Sumatera Utara (LADUI MUI SU);= Bahwa berhubung gugatan perkara ini diajukan oleh LADUI MUISU dan Penggugat tidak menjelaskan bahwa kepentingannyatelah

Tentang Kekeliruan Dalam Menentukan Pihak Penggugat.= Bahwa pada halaman 1 Surat Gugatan ( bagian IdentitasPenggugat ) disebutkan bahwa Penggugat dalam perkara iniHalaman 55 dari 167 hal.Put.41/G/2012/PTUN.Mdnadalah Lembaga Advokasi Ulama Islam Majelis Ulama PropinsiSumatera Utara yang diwakili oleh H.Hamdani HarahapSH,M.Hum selaku Direktur Lembaga Advokasi Umat IslamMajelis Ulama Indonesia Sumatera Utara (LADUI MUI SU) ;= Bahwa selanjutnya pada halaman 2 bagian C KepentinganPenggugat disebut bahwa

Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Ajat,Terdakwa melihat rekanrekan Terdakwa diantaranya Obeh, saksi MuhamadRafli Rizaldi Alias Aldi Bin Supandi, saksi Noor Maeswari Als Hari bin H.Hamdani dan saksi Agus Sudrajat Als Ajat bin H.

juga meletakkan uang sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) di depan saksi Agus yang akan dipergunakan untukmembeli bensin, saksi Agus kemudian mengambil uang tersebut danmemberikannya kepada saksi Deka yang selanjutnya saksi Dekamenambahkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hinggaterkumpul uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danselanjutnya uang tersebut saksi Deka berikan kepada saksi Muhamad RafliRizaldi Alias Aldi Bin Supandi dan saksi Noor Maeswari Als Hari bin H.Hamdani

Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Ajat,Terdakwa melihat rekanrekan Terdakwa diantaranya Obeh, saksi MuhamadRafli Rizaldi Alias Aldi Bin Supandi, saksi Noor Maeswari Als Hari bin H.Hamdani dan saksi Agus Sudrajat Als Ajat bin H.

juga meletakkan uang sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) di depan saksi Agus yang akan dipergunakan untukmembeli bensin, saksi Agus kemudian mengambil uang tersebut danmemberikannya kepada saksi Deka yang selanjutnya saksi Dekamenambahkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hinggaterkumpul uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danselanjutnya uang tersebut saksi Deka berikan kepada saksi Muhamad RafliRizaldi Alias Aldi Bin Supandi dan saksi Noor Maeswari Als Hari bin H.Hamdani

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor. 604 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :OIE SOEI LIAN, bertempat tinggal di Jalan Pandu No. 22Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.HAMDANI HARAHAP, SH.