Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih melih
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0255/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Tergugat telahberusaha bekerja mencari rezeki yang halal tanpa memilih milih jenis pekerjaan apapun itu walaupun orang tua Tergugatikut membantu kebutuhan sehari hari di rumah namum bukanberarti tergantung pada orang tua Tergugat. Tidak benar Tergugat meninggalkan Penggugatpada waktu malam kecuali ketika ada pekerjaan yang memangharus di selesaikan hingga larut malam dan sudah memberikabar pada Penggugat;Hal. 5 dari 16 Put. Nomor 0255/Pdt.G/2017/MSLgs5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 188/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
DUMARIS SIGALINGGING
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR CABANG MEDAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
41 — 7
  • Bahwa upaya untuk menyelesaikan hutangnya Penggugat kepada Tergugatl, sama sekali tidak ada hubungannya dengan Tergugat Il, karenapelelangan terhadap objek perkara Sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada diatasnya seluas 203 m2, (dua ratus tiga meter persegi), Sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM) No. 2215 terletak di Desa PatumbakHal 26dari 37 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PN MdnKampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang atas namaBaktiar Sitorus.. tidak dapat diketahui kapan
    Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupun petitum kapanpelaksanaan lelang yang akan dan/atau telah dilaksanakan oleh Tergugat IIterhadap objek perkara berupaSebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 203 m2,(dua ratus tiga meter persegi), Sesuai dengan Sertipikat Hak Milih (SHM)No. 2215 terletak di Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang atas nama Baktiar Sitorus..Sehingga Tergugat Il gugatan penggugat dalam perkara a quo hanyalahmengada
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ANSAR alias SAHAR bin H.PANCE
85 — 9
  • 1(Satu) pasang ban warna hitam; 1 (Satu) buah knalpot warna putih; 1 (Satu) buah tanki bensin warna hitam; beberapa kap bodi depan dan belakang bertuliskan honda, supra fitdengan kombinasi warna hitam, putin dan merah; 1 (Satu) buah saringan udara; 1(Satu) pasang stang kaki warna silver; 1 (Satu) buah batok kepala beserta lampu depan warna hitam;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pin 1 (Satu) buah lampu belakang kombinasi warna merah dan hitam; 1 (satu) buah stand bambu ;adalah milih
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Prkn/2011/PN.TPI
Tanggal 15 Agustus 2011 — MR. TRAN HONG THAI (terdakwa)
95 — 33
  • NGUYEN VAN TOAN, memberikan keterangandibawah sumpah melalui penerjemah yang pada12pokoknya menerangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa atasmembenarkannya;Bahwa saksi adalah ABK BV 0206 TSyang membantu) menangkap ikan padakapal yang dinahkodai terdakwa Mr.TRAN HONG THAI;Bahwa saksi sudah bekerja di BV0206 TS selama 3 (tiga) bulan;Bahwaalat tangkap siikan yangdigunakan adalah jaring Trawl;Bahwa ketika ditangkap, saksisedang memilih milih ikan;Bahwa pemilik kapal BV 0206 TSadalah orang Vietnam.keterangan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bulan Nopember sudah didamaikan oleh mbak/mas saya.Suami suruh milih salah satu istri siri/saya.Tetapi suami lebih memilih istrisirl, dengan alasan suami tidak mau berkhianat. Saya sebagai istri resmi,saya memilih mundur untuk mengalah dengan menggugat suami saya.Waktu sidang pertama mediasi, suami OK. Jadi saya berharap tetapberlanjut untuk menggugat.4. Pada point 4 ini dalil yang diajukan sudah sesuai.5. Pada point 5 ini dalil yang diajukan sudah sesuai.6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pada pertengahantahun 2004 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milih bersama diDusun Barek Rt. 046, Rw. 005, Desa Pucanganom, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun sampai Sekitar bulan Pebruari 2019kemudian pisah,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — D. DJUANINGSIH, VS R. ETTY SUHRIATY, dkk
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milih Pemohon PeninjauanKembali (D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — Hj. SITI BESTINAH ANTEMAS VS H.TAMBIR, dk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2179 K/Pdt/2006.Oleh Pemohon Kasasi kemudian didaftarkan pada Kantor Agraria Daerah/Kota Pasir dan Balikpapan pada tanggal 26 November 1962 di bawahNomor : 273/A18/1962.Ini berarti tanah tersebut sudah sah milih Pemohon Kasasi.Bahwa ketika Pemohon Kasasi ingin menjual sebagian tanah perwatasantersebut (luas seluruh tanah perwatasan adalah 111 m x 80 m), TermohonKasasi ll menghalanghalangi dengan mengatakan tanah perwatasan tersebut adalah milik Termohon Kasasi .Pemohon Kasasi kemudian membawa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — BRENT RYAN IOVAH SIMATUPANG, Dk VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. Kantor cabang Pekanbaru
142 — 36
  • dikarenakan RICHARD SIGMUND SIMATUPANG ( orang tua parapenggugat) belum bisa membayar pokok pinjaman tersebut maka dalam hal iniTergugat mengajukan permintaan Eksekusi Lelang kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) yang rencananya akandiselenggarakan pada tanggal 27 November 2015 bertempat di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekanbaru ( Berdasarkanpengumuman lelang tergugat tertanggal 2 November 2015 ).Bahwa rencana pihak tergugat akan mengeksekusi lelang aquo milih
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 108/PID.B/2014/PN.CJ
Tanggal 11 Juni 2014 — EGI FAUZAN ARDIANSYAH,S.Pd
94 — 12
  • Warung Tiwu 1/8 Peuteuycondong Cibeber Cianjur; Bahwa Mobil tersebut milih saksi H ENCEP yang saksi rental ; Bahwa terdakwa dengan saksi H ENCEP sudah kenal lama ; Bahwa maksud merental Mobil tersebut rencananya untuk melakukan penagihan; Bahwa terdakwa rencananya mobil dipinjam selama 4 hari; Bahwa harga sewa mobil perhari harganya Rp. 300.000, ; Bahwa terdakwa merental mobil tersebut, dengan perjanjian selama 4 hari dengan hargaperharmya Rp. 300.000, , terdakwa memberikan uang DP sebesar Rp. 400.000
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLIN Alias PADLI
24 — 2
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 80,82 (delapan puluh koma delapan puluh dua) gram netto;
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk putih seberat 6,62 (enam koma enam puluh dua) gram netto;
    • 1 (satu) buah kertas nasi warna coklat;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 dengan nomor sim card 082277210479 milih
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Tergugat sudah menawarkankepada Penggugat apakah milih ikut ke Sulawesi apa tidak namunPenggugat memilin pulang ke rumah orangtuanya kemudian Tergugatantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa Tergugat berada di Sulawesi selama kurang lebih 20 hari karenalbu Tergugat meninggal setelah 6 hari di rumah sakit ; Bahwa Tergugat keberatan dengan perceraiannya dan masih ingin tetapmempertahankan rumah tangga.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
NOPI BINTI M. AMIN
62 — 5
  • NOFRIANSYAH Bin HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu penyebab Terdakwa diajukan dalam persidangankarena Terdakwa telah melarikan sepeda motor Honda Scoopy milih saksi; Bahwa kejadian Terdakwa melarikan motor milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 17 Mei 2019 di depan Rental PS II Jalan Lingkar SelatanRT. 01 Kel. Lingkar Selatan Kec.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
NINJA NADERLAN Alias NINJA
49 — 6
  • Inch dipasang di dinding ruang tamu; Bahwa saat dicurinya barangbarang milik Saksi tersebut, Saksi sedangberada di Malaysia; Bahwa Saksi berada di Malaysia sejak hari Kamis tanggal 8 Nopember2018 dan kembali dari Malaysia pada hari Minggu tanggal 11 Nopember; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pencurian atas barangbarang miliknyatersebut dari Laras Sari, yang Saksi suruh untuk menjaga rumah Saksiselama Saksi berada di Malaysia; Bahwa selain Laras Sari, yang mengetahui terjadinya pencurian barangbarang milih
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 01/Pid.S/2009/PN.Blt
DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN
28 — 2
  • Terdakwa beradakurang lebih 10 meter dari pintu masuk TPS02 Kelurahan Kepanjenlor untukmenunggu calon pemilih yang akan menyampaikan hak pilihnya, selanjutnya datangsaksi Supiatun yang akan menggunkan hak pilihnya di TPS 02 tersebut lalu padasaat saksi akan memasuki TPS 02 tersebut kemudian terdakwa titip pesan kepadasaksi JANGAN LUPA CONTRENG Nomor 28 atau dengan kata kata OJO LALI(Jangan lupa) nantri contreng/milih Caleg No, dari Partai PDI Perjuangan nantisetelah itu akan saya bagi kupon untuk
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
DWI BUDI SATRIYO bin Alm. SALAM
72 — 3
  • tamanan tepatnya di samping dealer Suzuki dandan setelah saksi ketemu orang yang membeli Handphone saksi tersebut dansaksi tanyakan siapa yang menjual Handphone tersebut orang itu tidakmengenalnya dan datang seorang ibu memberi tahukan jika ada orang yangmengenal orang blandongan bernama Santoso.Bahwa 2 buah Hp tersebut dijual Rp. 1.000.000,, lalu saksi Jaenuri bilang tidakbisa kalau Rp. 1.000.000, dan Terdakwa bilang Rp. 800.000 tidak apa apa,Mamat bilang ini ada uang Cuma Rp. 500.000, terus disuruh milih
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 430/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 23 Oktober 2014 — - Yoyok Priyo Anggodo bin Rusmaji - Siti Mujayanah binti Karso Palil - Nukit Janurus Samsi bin Waris
49 — 7
  • kemudian merekaberangkat bersama dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo no PolAG 3621 HA dikemudikon oleh terdakwa Yoyok Priyo Anggodoberboncengan dengan terdakwa Siti Mujoyanah dan terdakwa NukitJanurus Samsi berboncengan dengan istrinya yang bernama Fidarotonmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio No Pol AG 2858 JA setelahSampai di Swalayan Indomaret kemudian mereka berempat langsungmasuk dan berpura pura untuk membeli barang barang yang ada didalamIndomart lalu untuk saksi Fidoratun memilih milih
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 13 Mei 2015 — 1. EMAN Bin ABUBAKAR DK VS INDRA WIJAYA, SH. Bin ASMAN
22 — 13
  • mengenai pokokperkara;Menghukum Para Tergugat untuk membayaruang paksa sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rp) setiap hari lalai melaksanakankeputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat;B PETITUM DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hakmilik Penggugat;Menetapkan bahwa tanah beserta tanam tumbuh yang ada diatas tanahyang menjadi sengketa adalah milih
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 18 Juni 2012 — - HINA RATU MILA alias HANIS
32 — 26
  • mengejar terdakwa hingga tertangkap;Bahwa pada saat ditangkap saksi menanyakan KTP kepada terdakwa tetapiterdakwa tidak mempunyai KTP setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak sedang membawa kambing;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksiYUNUS DUNDU TAY alias YUNUS yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa hewan kambing milih
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 496/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 8 Nopember 2017 —
25 — 22
  • CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa suami saksi Rendi (DPO) pada hari kamis Tanggal 21 Juni 2018di rumah kontrakan Bojongsari telah menyerahkan kepada saksi untukdisimpan sebuah tas dari bahan jeans warna biru yang berisi jam tangan7 (tujunh) buah dari berbagai merk dan saksi disuruh milih jam untukdipakai, kemudian suami saksi Rendi mengajak saksi ke toko membelialat rumah tangga berupa : kompor gas merk Rinai berikut tabungnyadan magicom merk miyako, setelah itu saksi juga diberi uang sebesar Rp.200.000
    CbiForm01/SOP/15.6/2017saksi disuruh milih jam untuk dipakai, kemudian suami saksi Rendi( DPO ) mengajak saksi ke toko membeli alat rumah tangga berupa :kompor gas merk Rinai berikut tabunnya dan magicom merk miyako,setelah itu saksi juga diberi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana barang berupa tas berikut isinyayaitu 7 (tujuh) buah jam tangan dari berbagai merk dan darimana suamisaksi mendapatkan uang padahal suami saksi Rendi ( DPO ) tidakbekerja