Bahwa Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum kepergian Termohonberalamat di Kelurahan Wagum Kecamatan Pakpak TimurKabupaten Pakpak Pripinsi Irian Jaya Barat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi di Jaya pada tanggal 18Agustus 2002, Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohonpulang ke Solo kemudian Pemohon menyusul dan setiba dirumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon diusir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1989 di Kecamatan Sitellu Talil Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Pangiringan, Desa Parpulungan,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten PakpakBharat ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Asli Manik, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2005sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2005, bertempatdi Cipako Simpang Simpadet Desa Kuta Babo, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak

Bahwa Tio BoangManalu sebagaimana pada surat jual beli tanah yang dibuat pihak RobinsonPadang dan Laris Manik dengan membubuhkan tandatangan Tio BoangManalu sebagai Dengan Sibeltek adalah salah, sebab arti kata dari DenganSibeltek pada adat istiadat masyarakat Suku Pakpak yang nota benemenjadi adat istiadat umum yang dipakai di wilayah Hukum Pakpak Dairi danPakpak Bharat adalah Saudara Semarga dan atau satu marga dengan yangmenyatakan dengan Sibeltek, misalnya Marga Manik memiliki denganSibeltek

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonanPemohon tersebut;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan Penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya CINDI OLIA PRIHATIN,anak ketiga, perempuan dari seorang ibu bernama CIPTA WATI SITEPU menjadi CINDY OLA PRIHATTIN PURBA PAKPAK anak keempat, perempuan dari seorang ayah bernama MUHAMMAD DANIEL PURBA PAKPAK dan seorang ibu bernama CIPTA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergeteng-geteng Sengkut Kabupaten pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 811. 000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanberdagang, tempat tinggal Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi, sebagai Penggugat;Melawan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal Kecamatan Pergetenggeteng Sengkut,Kabupaten Pakpak

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran itu karena Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa hal itu saksi ketahui dari Penggugat dan saksi pertamaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah hidup berpisahsudah tiga tahun lebih lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang lagi;e Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di Tanah Pinem sedangkanTergugat tinggal di pakpak

dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Simalungun telahsalah melakukan tidak menerapkan atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan pemohon kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,dengan alasan karena berdasarkan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan, ternyata ladang/kebun duku tersebut adalah merupakan hartapeninggalan dari bapak Terdakwa III bernama Jailam Purba Pakpak

ROSIDABr SARAGIH dan Terdakwa II JON ERWINSYAH PURBA adalah dari suamiisteri Terdakwa Ill dan Terdakwa ;Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Judex Facti PengadilanNegeri Simalungun telah menerapkan hukum dengan tepat dan benar denganmembebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan, karena adalah sangatlumrah dan wajar bila para Terdakwa yang memanen buah duku itu, karenamerekalah yang mengelola dan mengurus kebun itu selama ini yang merupakanharta peninggalan orang tuanya bernama Jailam Purba Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu upiah);

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2015/PN Sidikalang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : ROBERT PADANGTempat Lahir : Jambu MbellangUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/07 Juli 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jambu MbellangKecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak Bharat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diDesa Jambu Mbellang Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharatterdakwa sedang berada di warung miliknya sambil menunggu orang yang akanmemasang nomor judi jenis togel, saat itu selain menerima pemasang yanglangsung datang kepada terdakwa, terdakwa juga menerima pesanan daripemasang nomor melalui Handphone miliknya, dan selanjutnya terdakwa akanmengirimkan

saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama tim yaitu Bram Chandra Sihombing dan Herbin Sihombingberdasarkan perintah dari Kanit Reskri Polsek Sukaramai;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan (satu) orang lakilaki yaituTerdakwa ROBERT PADANG yang bermain judi togel pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Rumah Terdakwa yang jugamerupakan warung kopi yang terletak di Dusun Jambu Mbellang Desa SiempatRube IT Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak

terdakwabersama anggota tim saksi yaitu P.R Sitanggang dan Herbin Sihombingberdasarkan informasi dari masyarakat via telepon yang memberitahukan dirumah terdakwa ada permainan judi jenis togel;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan (satu) orang lakilaki yaituTerdakwa ROBERT PADANG yang bermain judi togel pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Rumah Terdakwa yang jugamerupakan warung kopi yang terletak di Dusun Jambu Mbellang Desa SiempatRube IT Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak

relevansi, dipandang sebagaimana termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang buktidalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitan ditemukan faktafakta yuridis yaitusebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wib di rumah terdakwa yang juga merupakan warung kopi yangterletak di Dusun Jambu Mbellang Desa Siempat Rube I Kecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ATUR MALAU, bertempat tinggal di Dusun Sibande, DesaTanjung Meriah, Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat;Pemohon Kasasi;LawanMARMAN MANIK, bertempat tinggal di PUSDIKLATPASSUS,Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Marumin Manik,beralamat di Dusun Lae Mbara, Desa Perolihen, KecamatanSitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Nomor 1746 K/Pdt/2018benar dalam memutus perkara ini serta Putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa ternyata tanah objek sengketa berupa sebidang Tanah PertapakanRumah terletak di Dusun Sibande, Desa Tanjung Meriah, KecamatanSitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Barat, Sumatera Utaraberukuran 9x25 meter (volume 225 meter?) adalah milik Penggugat yangdidapatkan dari Tarima br Manik dan Uni br Barus (keduanya adalah istridari Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Serpi Berutu bin Akim Berutu) dengan Pemohon II (Nuryani Silalahi binti Husen Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000, di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2022;

Redo (berkas penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat di halaman rumah SekdesSimerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, "di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang".

Sarumpaet selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Tuppal Manik bersamasama dengan Saksi HariandiBerutu dan Saksi Leo Sampitmo Berutu Als Redo (berkas penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat di halaman rumah SekdesSimerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suamiisteri yang menikah tanggal 2 Juni 2015 sesuai dengansyariat Islam; Bahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karenaPemohon Il seorang muallaf dan tidak ada wali

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 2 Juni 2015 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karenaPemohon Il seorang muallaf sedangkan Pemohon Ill tidak ada wali yangberagama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Manik bin Kenan Manik) dengan Pemohon II (Riama Tumangger binti Jirman Tumangger) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 di Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016;

PakPak Bharat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan sengaja bersamasama mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara ;Bahwa Terdakwa 1 Alimuddin Manik memperoleh kayu dengan membeli diJalan Pemancar Ds.

Dodis Siregar tidak dapat menunjukkannya, sehinggamereka Terdakwa dibawa ke Polres Pakpak Bharat untuk proses selanjutnya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf(h) jo Pasal 78 Ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidikalang tanggal 13 Maret 2007 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Alimuddin Manik dan Terdakwa 2.

Trans Kalimantan Km.12,5Handal Pakpak Desa Sungai Lumbah Kab.

Trans Kalimantan kecamatanAlalak Km.12,5 Handal Pakpak Desa Sungai Lumbah Kec.Alalak Kab.Batola terdakwa yang sedang naik sepeda motor diamankan olehpetugas yaitu. serka A.Simanjuntan dan serka A Murdani saatmelaksanakan operasi pekat yang terdiri dari gabungan antarasatuan reserse, Intel danSatlantas. 22 eee ee eee eee ee eeeKedua; Bahwa dibawah sepeda motor terdakwa oleh petugas diketemukan pisau dapur yang sudahkaratan. 2 rrr creer rr rr rr re re etree eensKetiga; Bahwa tujuan' terdakwa membawa

PUTUSANNomor 1227 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIKI ANTO SIPAYUNG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir :38 tahun/27 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Mabar I, Desa Salak , KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Barat/Jalan SurbaktiGang Bunga Sedap Malam X Nomor 36 FTanjung Sari, Kota Medan;Agama

Selanjutnya setelah pertengkaran tersebutmaka pada tanggal 22 September 2015, saksi Lusiana Sijabat menghubungiTerdakwa yang bertugas di Satuan Polres Pakpak Barat dan memberitahukankepada Terdakwa bahwa antara korban dan saksi Lusiana Sijabat terjadipermasalahan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekirapukul 12.30 WIB, di Pasar atau Pajak Pringgan Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, tepatnya di lokasi berjualan ikan, Terdakwa Riki Anto Sipayungyang telah mendapat laporan dari ibu Terdakwa

permasalahan kakak denganmamakku sampai dua kali namun korban tetap diam selanjutnya korbanbertanya dengan nada yang kuat kenapa kau sumpahi anakku mati saat itukorban langsung mengambil air dan menyiram Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam korban dengan senjata milikTerdakwa dan saat Terdakwa pergi ke Medan dalam rangka membawaanak Terdakwa berobat dan mengambil surat perintah penahanan di PolsekMedan Baru mengenai masalah Personil Pakpak

Pakpak Bharat saksikorban berhenti dan mengangkat telepon dari orang tuanya dan padasaat itu anak Risky Ramadhan Ujung bersama dengan saksi JuandaPadang Alias Juan dan saksi Alfredo Padang Alias Edo (para terdakwadalam berkas perkara terpisah/split) juga berhenti dan turun dari sepedamotor, kemudian saksi Juanda Padang Als Juan (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) meminjam mancis kepada saksi korban lalu saksikorban memberikan mancis kepada Juanda Padang Als Juan (terdakwadalam berkas perkara

Pakpak Bharat atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yaitu terhadap saksi korban Rayandri Lembeng Alias Ray,perbuatan mana dilakukan anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin

Pakpak Bharat saksikorban berhenti dan mengangkat telepon dari orang tuanya dan padasaat itu anak Risky Ramadhan Ujung bersama dengan saksi JuandaPadang Alias Juan dan saksi Alfredo Padang Alias Edo (para terdakwadalam berkas perkara terpisah/split) juga berhenti dan turun dari sepedamotor, kemudian saksi Juanda Padang Als Juan (terdakwa dalam berkas Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Sdkperkara terpisah/split) meminjam mancis kepada saksi korban lalu saksikorban memberikan mancis

dan saksi koroban Rayandri Lembeng menjawab anak tiga lingga danmau pulang ketigalingga, dan setelah hujan reda saksi dan saksi korbanRayandri Lembeng berangkat melanjutkan perjalanannya tepatnya didusun panjaratan Desa Kuta Dame Kec Kerajaan Kab Pakpak Bharat,saksi dan saksi korban Rayandri Lembeng berhenti karena saksi korbanRayandri Lembeng menerima telepon dari orang tuanya, tidak beberapalama Anak saksi Juanda Padang dan saksi Alfredo Padang berhenti juga,saksi Juanda Padang turun dari sepeda

dan saksi korban Rayandri Lembengmenjawab anak tiga lingga dan mau pulang ketigalingga, karena hujansudah reda saksi korban Rayandri Lembeng dan saksi Laisan Bancinberangkat melanjutkan perjalanannya tepatnya di dusun panjaratanDesa Kuta Dame Kec Kerajaan Kab Pakpak Bharat, saksi korbanRayandri Lembeng dan saksi Laisan Bancin berhenti karena saksikorban Rayandri Lembeng menerima telepon dari orang tua, tidakbeberapa lama Anak, saksi Juanda Padang dan saksi Alfredo Padangberhenti juga dimana saksi

untukmendatangi korban NURHASAN Alias Pak DAYAT yang sedang menyabitrumput di ladang milik Pak CAHYO dengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter kearah utara dari posisi terdakwa dan saksi HERMANTO Bin NURHASAN berada,sambil membawa sebilah celurit yang digunakan terdakwa untuk membelahbambu, kemudian terdakwa bersama saksi HERMANTO Bin NURHASAN yangberjalan didepan terdakwa, mendatangi korban NURHASAN Alias Pak DAYATyang sedang mengarit rumput, dan setelah dekat, saksi HERMANTO BinNURHASAN berteriak PAKPAK

RIA E SARE E LEK SUHARI yang dalamBahasa Indonesia artinya PAKPAK INI DI CARI SUHARI.

Empat Lima No.51, Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, Sumatera Utara,berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus2019 sebagai PENGGUGATLawan :Edy Padang, Tempat tinggal di Sosor, Kelurahan/Desa Boangmanalu,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, Sumut, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ruminta Rajagukguk, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diSosor, Kelurahan/Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak, KabupatenPakpak Bharat, Sumut sebagai TERGUGAT