Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi robi ribi ruli
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Slp
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiyan bin Samsuri) dengan Pemohon II (Rubi Hartuti binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di Desa Melai, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Barat,Kabupaten Kepulauan
Pengadilan PN KALIANDA
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 370/PID.B/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 —
18 — 10
  • (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT Raja Grafindo, 1999, hal.221);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
    Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,
    yaitu bahwa Saksi Nanak MulyonoBin Suparno tidak pernah mengiikan Terdakwa dan Saudara Harno Als Mas Brodengan dua orang yang terdakwa tidak kenal untuk mengambil barangbarang milikSaksi Nanak Mulyono Bin Suparno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halint berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi
    (Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5013/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Rubi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3783/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rubi Aldiansyah bin Gusti H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rubi Waldi bin Sakiman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Arsad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 10 Juni 2020 — Hafsa
7.Rubi
8.Ruslan
9.Andi Aliah Erlina
85 — 13
  • Hafsa
    7.Rubi
    8.Ruslan
    9.Andi Aliah Erlina
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4575/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUHADAK bin RUBI) terhadap Penggugat (ASTIYAH binti NGATELIN );
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — H. SUKARYA bin H. ASIKIN VS RONI PURNAMA
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rubi Wahyu Pranata,Weli Riksa Permana,NO a fF WDWegi Agustian Gunandar;Bahwa pemegang hak atas objek sengketa adalah 7 (tujuh) orangsebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2375, makagugatannya menjadi kurang pihaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 503/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
23 — 5
  • sebagai janda sah dari almarhumGenap bin Muhammad;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa pernikahan Pemohon (Sirmayuna binti Nyaklam) dan Genap binMuhammad telah berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974, maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk disahkan pernikahannya denganAhmad bin Rubi
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didin Susandi Bin Emed) terhadap Penggugat (Rubi Kuswanti Binti Harjo Suyono) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6626/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pangauban RT. 004 RW.001,Desa Pangauban, Kecamatan Pacet, , Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Noviyanti Sumarni, lahir tanggal 29April 1996; Siti Rubi Aliyah, Lahir tanggal 14Januari 2012; Sinta Pertiwi, Lahir tanggal 22September 2014;3.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
1.A KARNAEN
2.II SARIPAH
20 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama NENG ZIHAN ZULKARNAEN dirubah/diganti menjadi RUBI KHAERUNISA;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pid/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — JOHAN STEVEN alias ARIS bin SALIM
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tatang penjaga rumah, berbagaiperhiasan kuno milik istri saksi jenis Rubi, Mutiara, Emerald dan manset jasmilik saksi, uang tunai sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) US$ 1.200, 2(dua) unit kamera Video merk Canon warna abuabu metalik dan merk LumixHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2094 K/Pid/2012warna abuabu metalik, 1 (Satu) buah paspor, KTP Dinas dari Departemen LuarNegeri An. saksi dan SIM A Indonesia atas nama saksi sendiri, 1 (satu) buahKTP dari Negara Pakistan An.
    Tatang penjaga rumah, berbagai perhiasankuno milik istri saksi jenis Rubi, Mutiara, Emerald dan manset jas milik saksi,uang tunai sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) US$ 1.200, 2 (dua) unitkamera video merk Canon warna abuabu metalik dan merk Lumix warna abuabu metalik, 1 (satu) buah paspor, KTP Dinas dari Departemen Luar Negeri An.saksi dan SIM A Indonesia atas nama saksi sendiri, 1 (satu) buah KTP dariNegara Pakistan An. Salma Gillani (mertua saksi), 1 (satu) buah KTP NegaraKanada An.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( Rubi Ayunah binti Jumaah ) dengan Tergugat ( Jati Darma alias Darma Jati bin Rumiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2017 bertempat di Jl.
    Sultan Salahudin No. 01 Bangsal, RT/RW : 001/178, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ,dalam rangka perceraian;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jati Darma alias Darma Jati bin Rumiah ) terhadap Penggugat ( Rubi Ayunah binti Jumaah );

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3229/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Tinggal Bin Rabun) dengan Pemohon II (Hamiyah Binti Rubi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3229/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Tinggal Bin Rabun) dengan Pemohon II (Hamiyah Binti Rubi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 370/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
BAGUS TRI AGUNG Bin JOKO MANOPO
45 — 3
  • (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT Raja Grafindo, 1999, hal.221);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
    Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,
    yaitu bahwa Saksi Nanak MulyonoBin Suparno tidak pernah mengijikan Terdakwa dan Saudara Harno Als Mas Brodengan dua orang yang terdakwa tidak kenal untuk mengambil barangbarang milikSaksi Nanak Mulyono Bin Suparno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi
    (Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Rubi) terhadap Penggugat (Murtiah binti Muad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naya Zahira Rubi Wahab, perempuan, lahir tanggal 19 Agustus 2015.

    4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0721/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD Bin SAYYIDIN) dengan Pemohon II (RUBI'AH binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 18 Juli 2007 di Dusun Guluan I, Desa Sumber Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4. Membebankan