akan tetapi tidak dikaruniai anak .e Saksi mengetahui selama hidup rukun berumah tangga adalahbertempat dirumah Penggugat. .e Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat .e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo akan tetapi saksi juga tidaktahu pasti penyebabnya.e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan

Jbg.Penggugat hidupnya tidak semakin membaik , tetapi justru semakinmenderita karena selalu dalam kekurangan nafkah hidup nya.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo .e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat tidak mampumencukupi nafkah / kebutuhan hidup Penggugat , juga karena Tergugatcemburu kepada Penggugat , namun

XXXXXXXXXYang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut majelis Hakimpatut mempertimbangkanya sebagai berikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah di berikan atas apa yang dilihatnya dan di dengar sendiri .e Saksi saksi mengetahui juga mendengar dari perkataan Penggugat bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah di sebabkan masalahekonomi keluarga selalu dalam kekurangan karena TergugatHal 10 dari 16 halaman

Sebab , manakala keadaan tersebutdi paksakan untuk kembali dalam satu rumah tangga , sedangkan Penggugatsudah semakin membenci Tergugat , maka akan menimbulkan dampak negatipdan perselisihan yang berkepanjangan , yang karena nya tujuan utama dalammembina rumah tangga tidak terwujud ada.Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal hal tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebabkan oleh gaimana diatur dalam pasal19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucnto pasal116 huruf (

Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah, lakilaki, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

,Tergugat sering keluar rumah dan pulang kerumah orang tuanya bahkanhingga satu bulan pernah Tergugat tidak pulang tanpa memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat yakni Tergugatseringkali menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas;Bahwa Tergugat seringkali marahmarah tidak jelas dan selalu kepadaPenggugat meskipun hal tersebut hanya di sebabkan hal sepele sepertiketika Penggugat membeli baju baru, make up dan

lainlainya;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJuli 2015, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibata dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara

Pada tanggal 13 April 2006, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simpang empat Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudara dari Pemohon II yangbernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan ayah Pemohon II meninggal duniadiwakilkan kepada penghulu bernama RUHAINI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

tani beralamat di Desa Simpang 4 Rt. 3Kecamatan Amuntai Selatan, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 April 2006 di Desa Simpang empatKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari Pemohon IIyang bernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan

beralamat di Desa KeramatRt. 2 No. 55 Kecamatan Amuntai Selatan, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 April 2006 di Desa Simpang empatKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari Pemohon IIyang bernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburue Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburuhal. 5 dari9 halamane Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat2.

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga alamatdi Kota Semarang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Semarang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

binti Palil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastaibu rumah tangga alamat di Kota Semarang ,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat karena tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kota Semarang;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, pada awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun serta harmonis namun sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan masalah ekonomikurang;dan sejak bulan Nopember 2014 , Tergugat yang meninggalkan rumah bersamadan pulang ke rumah orangtuanya,serta telah

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyahn dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran lagi yang di sebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana sejak bulan Juli 2016, Tergugat sudah jarang member!nafkah kepada Penggugat dan setiap Penggugat meminta nafkah, Tergugatterkesan cuek dan mengabaikannya.

dimana Tergugat yang mulai jarang memberi nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa untuk meningkatkan dan memperbaiki ekonomi keluarga agarlebih baik lagi maka pada 2013 Penggugat mengajak Tergugat berangkatbekerja di Kalimantan selama 3 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranlagi; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

Ainlls Ggcall Glau Jeo) rig ay i gilo laa) pret lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lagiyang di sebabkan

ALI BIASA (korban), keadaan diatas di sebabkan oleh TRAUMA TUMPUL;Perbuatan Terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam Pasal353 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IRMAYANI Bin ISMATL SYUKUR pada hariSabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 20.30 Wita atausetidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Jl. BeteBete Kel. Letta Kec.

ALI BIASA (korban), keadaan diatas di sebabkan oleh TRAUMA TUMPUL;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danterdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan setelahdihubungkan antara satu dengan Jlainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa telah menampar pipi kiri Saksi SELVIYUNITA Binti MUHAMMAD ALI BIASA sebanyak 1 (satu) kalipada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar jam 20.30Wita bertempat di Jalan Betebete, Kelurahan Letta,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten

ALI BIASA (korban), keadaan di atas di sebabkan olehTRAUMA TUMPUL;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwaterbukti bersalah atau tidak telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan terlebih dahulu Majelis akanmembuktikan apakah perbuatanperbuatan terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapatditerapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umumsehingga terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atasperbuatannya;Hal 9 dari 15 Hal Put.

ALI BIASA (korban), keadaan di atas di sebabkan olehTRAUMA TUMPUL;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi SELVI YUNITA Binti MUHAMMAD ALI BIASA didalamnya sudah menunjukkan adanya suatu perbuatan yangtelah menimbulkan luka atau rasa sakit, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan yangdimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun semenjak 11 Agustus 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan tergugat sering keluar malam ketika dinasehati tergugat malah melakukan KDRT kepada penggugat danpenggugat pun langsung melaporkan kejadian tersebut di kantor polisi;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 31/Pdt.G/2018/Sry.5.

Bahwa, pada 10 Maret 2018 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan tergugat ketahuan meminum minuman keras dan di saatitu juga tergugat mengucapkan kata talak kepada penggugat;6.

Bahwa; pada bulan Mei 2004 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat sering mabukmabukan Bersama teman temannya dan tergugat pun tidak mau berkerjahal tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut;6.Bahwa, pada bulanj anuari 2019 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih sering mabuk mabukan dan Tergugat pun sering bicara kasarterhadap Penggugat hal tersebutlah

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Januari 2017 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Tergugat sering keluar malam untuknonton orkes disamping itu Tergugat juga suka mabukmabukan;.

Bahwa pada awal bulanApril 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah Tergugatsering keluar malam untuk nonton orkes disamping itu Tergugat juga sukamabukmabukan akibat dari Pertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama 3 (tiga) bulan;.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakniTergugat tidak pernah memberikan nafkanh kepada Penggugat;b.

Tergugat terlalu ringan tangan kepada Penggugat yakni Tergugat seringmalakukan KDRT kepada penggugat meskipun hanya di sebabkan halsepele;5.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanFebruari 2019, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibat dari pristiwatersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulandan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,6.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Februari 2019 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan,a. Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon yakni Termohon seringmenuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lain;b. Termohon selalu melarang Pemohon untuk mainmain kerumahnya;c.

Termohon selalu mengusir Pemohon ketika terjadi pertengkaran denganPemohon meskipun hanya di sebabkan hal sepele;.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon yang di sebabkan sebagaimana posita Poinke 4 (a,b, c b dan d) dan mencapai puncaknya pada tanggal 05 Juni 2019Termohon kembali mengusir Pemohon dari rumahnya sehingga pada saatitu juga Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya dan semenjak ituantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan10 hari hingga saat ini;.

Tergugat bersipat keras kepala tidak mau menghargai Penggugat dan Tergugatsering marahmarah bila ada pihak orang lain yang menceritakan tentangKebururukan Penggugat, dan Penggugatpun tidak tau apa permasalahanya,Terggugatpun langsung membuat keributatan hanya di sebabkan persoalankecil seperti tidak mau menyapa tetanga.b. Tergugat bersifat keras kepala dan ringan tangan terhadap Penggugat, walauhanya di sebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.c.

bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan 20 hari:Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

dari anaknyaketika sudah di pondok Tergugat selalu menhindar dari Penggugat danyang biasanya semua keperluan aanak Tergugat di pondok Penggugatyang mengurusi pada saat itu Tergugat tanpba member tahu Penggugatyang mengurusi semua dan hal tersebut sangat membuat penggugatsakit hati dan merasa sudah tidak di anggap sebagai seoarng istri;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulantanggal 201 Maret 2019 yang di sebabkan

Menyatakan terdakwa Sumarlik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;

;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Tergugatdengan Penggugat sering terjadi Perselisihan yang di sebabkan tergugat tidakkasih nafkah, tidak pernah pulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kinisudah pindah keagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertamapenggugat

tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, Umur 11 Tahun dan XXXX, Umur 3 Tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;2.Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernahpulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kini sudah pindahkeagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertama

Bahwa pertengkaran sudah mulai terjadi pada bulan september 2006hal itu di sebabkan Termohon kurang terima di beri nafkahsemampunya karena pengahsilan Pemohon selaku pegawai toko dimajenang kurang mencukubi. 22 neem nn anne nee. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali memberikan saran agarTermohon bersabar dan berhemat atas penghasilan Pemohon. .

Bahwa pertengkara terjadi setelah Pemohon pulang dari Brunai hali itudi sebabkan karena sewaktu menanyakan uang kiriman selamaPemohon di Bruinai namun Termoon tidak bisa menjelaskan untuk apaUaNng di PETQUNAKAM.~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnninn.

Bahwa pertengkaran di sebabkan juga karena Termohon cemburu danmenuduh kalau Pemohon tidak setia sehingga menimbulkanpertengkaran. 22 92222 n2 nee nn ne en nn en nee ne cee10.Bahwa pada bulan Nopember 2013 Pemohon berangkat lagi ke Bruanihingga sekarang belum kembali.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara;SubsidairMemberikan putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, ketidak hadiran Termohon tersebuttidak ternyata di sebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, maka proses mediasi tidak

yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri menikah pada tahun2010 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai di karuniai satu(1) orang anak sekarang di asuh nenek Termohon; Bahwasaksi tahu sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisihan dan percekcokan di sebabkan

rukunkembali.2, eePo setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;MBahwa, selama ini Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggal dirumah orangtua Termohon desa Siti Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisinan dan percekcokan di sebabkan

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selama setahunpernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasan untukbekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerjadan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah;.

Ptkyang di sebabkan selama setahun pernikahan Tergugat berbohongpergi ke luar rumah dengan alasan untuk bekerja kepada Penggugat,namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak bekerja; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat sejak setahunyang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan

Ptkterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selamasetahun pernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasanuntuk bekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidakbekerja dan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah.

Tergugat karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas; Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahn menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas;Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

bukti surat P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan tersebut di atasjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai daliltentang rumah tangga Penggugat dan Tergugut telah goyah lalu seringterjadinya perselisihnan dan pertengkaran di sebabkan

dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2004 dan terakhir tinggal di rumah orangntua Tergugat di Kampung Surokarsan No.300 Rt.014 Rw 004, KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergansan, Kota Yogyakarta dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak September 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan